Беркем Аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Мародер
 (Оценка:4.20*195,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru)
  • Размещен: 23/08/2006, изменен: 22/12/2008. 0k. Статистика.
  • Глава: Проза, Фантастика, Хоррор
  • Аннотация:
    последняя правка от 24 августа. скоро текст будет удален. кто захочет иметь "Мародера" на бумаге, спрашивайте к зиме ближе в книжных лавках. издательство "Крылов", питерское.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    23:44 Карман В., Фейги "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4)
    05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3)
    05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    126. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2006/12/11 10:26 [ответить]
      > > 125.JiWs
      Блин, а я-то уже думал, что совсем невнятно написал. Да, видимо, кто ВСЕ понял, просто не отметились - за редким исключением. И вот еще,JiWs - верхняя тундра не деталь декора концепции, функцию декора выполняют скорее военно-апокалиптические штучки. Верхняя тундра и колебания урожайности ягеля с гектара - смысл всего, в том числе и того набора знаков, который Вам удалось сжать до десятка слов; все верно - текст не о рушащемся обществе и "путях России", а о человеке. Как, впрочем, и все тексты на свете.
      ЗЫ Что может быть прагматичнее, коль уж речь коснулась прагматики, нежели сбор морошки :)
      
      
    125. JiWs (jiws@mail.ru) 2006/12/11 06:53 [ответить]
      Глубоко, ч-черт.
      Знаете, Беркем, задача произведения выполнена.
      Трансформация ГГ происходит по схеме Свинья-Волк-Шакал-Секач (свинья из нержавеющей стали, если хотите). И человека все меньше.
      На первом этапе у ГГ лопается свиная шкура по всей спине, а под ней обнаруживается волчья. Но не шакалья. В ГГ еще много человеческого. Мента-беспредельщика грохнуть предпоследним патроном я бы не решился. А он решился. Матерый человечище.
      Потом трупы. Оправданные, но не правильные. Деды в ДК, миноискатель... Челвек отмирает. Четкий симптом, что ГГ не поддерживает Конева. Не, я то же бы с ним не пошел, наверное. Там явное самурайство в никуда и много трупов в конце. Но ежли по-русски, по-нордически :), то и похуй бы. Ан нет.
      Дальше хуже. Человек дохнет, шакал обрастает жиром и становится хоть и смертельно опасной, но все равно свиньей. Но уже без человечинки. Чутье, инстинкты и пулемет. Спекся.
      Не надо его убивать. Он уже умер.
      Короче полный пиздец по обоим контурам. По внешнему - страна, и по внутреннему - личность. Безысходность жуткая.
      Месседж: Вырезать опухоль сейчас. Потом даже не выживут даже удачливые.
      
      Единственно, не уверен, что правильно ГГ быть не русским. Таргет груп то у нас кто? Более 80% населения?
      Впрочем, ХЗ.
      И мистика всякая не совсем в тему. Да, я не возражаю, есть это в мире, да только вот не все ж это видят то. Сами же говорите, что прототип прагматик и про верхнюю тундру всякую не сном не духом. Не нужно ГГ это.
      Но книгу уже не поменять я так понимаю.
    124. ак (kav01_a_bk.ru) 2006/12/11 00:41 [ответить]
      > > 121.Illyge
       Создается впечатление, что автор и не представляет, какие они бывают - русские люди.
      Уверяю Вас, автор как раз очень хорошо представляет... Какие бывают.
    123. ак (kav01_a_bk.ru) 2006/12/11 00:37 [ответить]
      > > 118.Серега
      'Проблема в том, что вряд ли в обозримом будущем Кремль предпримет хоть какие-то шаги для возвращения своих позиций в Прибалтике. Но если когда предпримет, то опора для этого здесь есть.'
      Ага. Предпримет, на кого-нибудь опираясь. Как же!
      Зарисовка: Украина, российское консульство. Люди стоят на улице в очереди. Персонал хамит так, как в советском ЖЭКе не хамили. Отношение издевательское (к своим то гражданам). За все - денежку давай. Но ВСЕ цены, все прейскуранты в какой валюте, догадайтесь? В русских рублях, в украинских гривнах? А вот и фиг. В Долларах! В РУССКОМ консульстве. На Украине.
      Зарисовка 2: Страшный скандал в наших оранжевых ТВ каналах (а они у нас все такие). Посол России сфотографирован на охоте с местной знатью. Убили 30(!) кабанов, погуляли славно, туши убитых - сожгли. Посол. Великой державы. К нему вся эта братия должна на прием попасть мечтать после тщательного отбора (как к американскому его коллеге). Но нет, это свой, наш, братоха, на охоту, бухнем, погуляем, все мы понимаем, что наше место совсем не здесь, но так уж повезло, гуляй, пока можешь...
      А ведь хозяева страны так себя не ведут, видимо - хозяева уже другие.
      
      
    122. HAWK (hawk91@mail.ru) 2006/12/10 23:49 [ответить]
      > > 109.ак
      >> > 108.Грог
      >Похоже - Вы правы. Не задумывался в этом контексте (стыдно). Обратим внимание - действительно, среди молодежи с промытыми мозгами и дебильными плэйерами вдруг откуда ни возьмись - хорошие живые мордочки, вопросы осмысленные, взгляд выше корыта... И врежут по ним в первую очередь, разумеется.
      Ну мы и приймим удар, деваться некуда!
      
      > > 111.Беркем Аль Атоми
      >Пишите, что думаете - может чего и нарожаем тут.
      А что писать то?!? Все и так понятно! Собственную военную мощь надо наращивать! Ружьишко (желательно полуавтомат), пару цинков патронов 12 калибра, спецоснащение, подготовка... Тогда легче будет боротся и больше шансов выжить!
      Насчет схронов: http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=185&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
      
    121. Illyge 2006/12/10 21:59 [ответить]
       Прочиталось довольно легко.
      Удивляет, что многие воспринимают Ахмета, как положительного персонажа. Действительно, поначалу вживаешься в его шкуру, сопереживаешь. Но по ходу дела нарастает страшное отвращение ко всему происходящему в принципе. И к действиям Ахмета, и к действиям окружающих. Создается впечатление, что автор и не представляет, какие они бывают - русские люди. Очень слабым проблеском надежды сверкнул Конев, и все.
       Почитав комментарии, понял, что так автором и задумывалось. Что ж, цель, по-моему, достигнута. Но, как мне кажется, цель была поставлена не совсем верно. Показывая мрак, автор всегда обязан показать путь к свету. Пусть главный герой им не пошел, но этот путь должен быть четко обозначен, иначе читатель в предлагаемой беспросветности закономерно выбирает заботу о своей шкуре.
       Таким путем к свету могла бы быть линия Конева, но она находится в совершенно эмбриональном состоянии.
       И еще, вопрос к автору. Я спрашивал в комментариях к "Паникерству", но там, кроме шутки, ничего не было.
       Вы русский? Если нет, то какой национальности? Если не секрет, конечно. Не сердитесь, что я так, по-простому спрашиваю.
    120. Пессимист 2006/12/10 21:05 [ответить]
      Большое спасибо автору за замечательный роман "Мародер". Читается на одном дыхании. Написано ярко, сильно, талантливо. Жду книги.
      
      Насчет БП. Недавно наткнулся на один мрачный прогноз от 2000 года на эту же тему. Выдержка:
      "Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада:
      Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши 'либеральные ценности'. Наша экономика - в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы - ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас?
      
      И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: 'Умрите!' И это будет последнее требование к народам России... И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского 'дядюшки Скруджа', уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме свои будущие барыши..."
      
      Полный текст тут:
      http://www.kpe.ru/rating/world/1504/
      
      
    119. Серега 2006/12/10 19:42 [ответить]
      > то смею уверить - 90% людей вмиг захрюкают с оклахомским акцентом.
      
      Анекдот в тему :)
      "Оптимист изучает английский, пессимист - китайский... а реалист - автомат Калашникова" ;)
    118. Серега 2006/12/10 19:29 [ответить]
      > Ну, тут Вы определенно погорячились, согласны? Если нет, прошу
      > припомнить, где проходило последнее толковище, на котором нас
      > назначили энергетическими террористами. Если не помните - в Риге.
      
      Кстати, насчет Риги. Поскольку я сам как раз и пишу отсюда. Так вот, русских в Риге по-прежнему больше, чем латышей (46% и 45% соответственно). В целом по стране конечно ситуация совсем другая (около 28.5% русских). Но - я абсолютно уверен, стоит только Москве дать отмашку "наконец-то нам дали приказ - наступать, отбирать наши пяди и клоки", как Ригу можно будет считать форпостом России. Мгновенно, гарантирую. Парадокс, но в Латвии процент нормальных русских больше, чем в Москве (в Москве я пожил прилично, так что знаю, о чем говорю).
      Те русские, которые живут под тенью натовских истребителей, скрипят зубами, но и забывать свое прошлое не собираются.
      Проблема в том, что вряд ли в обозримом будущем Кремль предпримет хоть какие-то шаги для возвращения своих позиций в Прибалтике. Но если когда предпримет, то опора для этого здесь есть.
      
      На вопрос "раз вас там так много, что же вы там молча сидите" отвечаю: во-первых, не молча. Русские здесь бунтуют постоянно, но нет поддержки из Москвы, понятно, что без этого они ничего не добьются, на голом патриотизме много не навоюешь. Не смотря на перекрой истории, и на официальный запрет на советскую символику и празднование 9-го мая, памятник Победы каждый год 9 мая засыпан цветами и советские ветераны спокойно приходят сюда с полной грудью орденов - и ни одня блядь фашистская не смеет к ним и на 500 метров подойти. Причем в последние годы эта традиция здесь только усилилась.
      http://www.melkon.lv/ru/gal/pobeda/pobeda.php?photoID=971
      http://www.melkon.lv/ru/gal/pobeda/pobeda.php?photoID=972
      Во-вторых, такая антирусская ситуация в Латвии выгодна определенным кругам из России - т.к. в Риге крутится очень много денег русских же олигархов. Поэтому полуфашистские националистические партии в Латвии финансируются подчас на российские деньги, чтобы сохранять в стране такую антирусскую истерию. Удобно получается: с одной стороны - близко, с другой - можно спокойно хранить деньги, уворованные в России. (Подозреваю, что в Чечне в свое время работал аналогичный принцип.)
      
      
    117. *Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2006/12/10 15:49 [ответить]
      > > 116.ShSpan
      >Да нет, архетипы так быстро не уходят, на это века нужны.
      
      ShSpan, я не умничаю, но "архетипы" - это все же несколько иная штука, нежели мобилизационная готовность населения. Пусть даже где-то в глубине души Вы и готовы "остаться прикрыть отход своей группы", но это в по умолчанию подразумеваемой ситуации, когда "все, как один". А если перед людьми будет поставлена дилемма - либо ты продолжаешь спать в серверной, но при Настоящем Демократическом Правительстве и за деньги, либо совершаешь трусливые убийства из-за угла сотрудников Гуманитарного Корпуса (военнослужащих армии США, нанятых из аборигенов)и тебя обязательно в конце концов прихлопнут, то смею уверить - 90% людей вмиг захрюкают с оклахомским акцентом. А что еще делать, если "все бесполезно", правильно? Ответьте на этот вопрос сами себе, только честно.
      >Обратно, не зыбываем культ ВОВ. В подсознание людеи крепко вбиты соответстующие щаблоны поведения и восприятия. Так, в обычнои жизни - не видно, но в соответствующеи кризиснои ситуации - проявяться как пить дать. Своего то опыта и накопленных шаблонов - нету.
       Боюсь, что накопленные шаблоны уже есть, но они несколько иного плана. Вот возьмите в качестве примера здешнюю перепалку - посмотрите, сколько здесь отметилось готовых к употреблению людей.
      >А вообще Русь уже не раз за историю хоронили. И ничего - только площадь от века в век увеличивается.
      Ну, тут Вы определенно погорячились, согласны? Если нет, прошу припомнить, где проходило последнее толковище, на котором нас назначили энергетическими террористами. Если не помните - в Риге.
      
      
      
    116. ShSpan (shspan@narod.ru) 2006/12/10 08:54 [ответить]
      99. *Беркем Аль Атоми
      >>Одно из основных свойств русского менталитета - для русского есть вещи и похуже смерти.
      >Вы полагаете? Было, не спорю - но сегодня?
      
      Да нет, архетипы так быстро не уходят, на это века нужны.
      Обратно, не зыбываем культ ВОВ. В подсознание людеи крепко вбиты соответстующие щаблоны поведения и восприятия. Так, в обычнои жизни - не видно, но в соответствующеи кризиснои ситуации - проявяться как пить дать. Своего то опыта и накопленных шаблонов - нету.
      
      А вообще Русь уже не раз за историю хоронили. И ничего - только площадь от века в век увеличивается.
    115. Серега 2006/12/10 06:06 [ответить]
      > - и ничего путного не выходит. Такая же фигня, кстати. Оставаясь
      > внутри этой ситуации, ее, мне кажется, вообще не решить. Только
      > снаружи - но это, может, я и загоняюсь.
      > Пишите, что думаете - может чего и нарожаем тут.
      
      Рожать детей нужно, и по-больше ;)
      И не смотря на смайлик, это абсолютно серьезное решение.
      
      Я думаю, что в нашей ситуации как раз уместна одна китайская пословица: "если ты спокойно посидишь на крыльце своего дома достаточно долго, то мимо тебя пронесут труп твоего врага".
      
      Сегодня линия фронта проходит в головах и душах людей. Главное, что русским нужно сейчас делать - это оставаться русскими. Хранить и передавать потомкам то, что нам завещали наши деды - те, кто вставали в штыки из окопов ВОВ, те, кто поднимал страну из разрухи. Хотя словами это не легко сформулировать, но многие из нас это прекрасно себе представляют. Не тривиален вопрос, как этого "сохранить" и "передать", но это уже другая тема. Главное - чтобы каждый приложил свое участие: воспитал детей (кстати, не меньше двух, как бы дорого это ни обходилось), показал другим личный пример в сложной ситуации. Пусть каждый положит на весы одну песчинку. Когда мы сложим вместе сто миллионов песчинок, получится приличная груда песка. И важно помнить, что каждый из нас влияет на будущее всей страны ("Где та последняя соломинка, что переломит хребет верблюда?").
      
      И если мы останемся русскими (а не выродимся в аморфных "потребителей") - оккупация страны так и останется невозможной.
      
      Да, и еще. В одной только России живет более 150 народностей и этносов, плюс есть 14 республик бывшего СССР. Я их всех называю "русскими" для краткости. Ну, раньше я бы их называл "советскими".
    114. Olderman (vek@newmail.ru) 2006/12/09 21:52 [ответить]
      > > 113.Fenix
      >про ADS
      >http://www.membrana.ru/lenta/?6752
      
      Обсуждалось уже где-то в недрах комментов к Мародеру-2. Общий вывод такой - штука интересная, но по состоянию на сегодняшний день, мягко говоря, не есть абсолютное оружие. Подводных камней хватает. То, что Беркем называет ADS, на самом деле не есть ADS в его современном виде, а скорее результат некоторой авторской экстраполяции (типа, чего энти гады понапридумывают за ближайшие 5-6 лет).
      Кстати, пусть автор меня поправит если неправ, но кажется именно по результатам тогдашнего обсуждения в М-2 и появился спасшийся после зачистки пацанчик Сережик - вовремя свалился в какую-то щель, где его излучение не достало.
      
      
      
    113. Fenix (tagi@fromru.com) 2006/12/09 19:36 [ответить]
      про ADS
      http://www.membrana.ru/lenta/?6752
    112. Линк 2006/12/09 14:38 [ответить]
      http://rnd.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/12/08/227445
    111. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2006/12/08 20:59 [ответить]
      > > 110.Alexey
      
      > Тока не говорите, что близковато к сердцу принял, а это просто сказки - я не параноик, но по сторонам башкой часто кручу, жизнь продлевает.!
      
      Именно что близко к сердцу - если близко к голове, то тут же окажется, что куда умнее в Австралию. И вообще, принимать такое кликушество и вожжаться с параноиками - не комильфо. Голова много что скажет, ей по барабану что обсчитывать. Задачу все-таки ставит сердце. Если оно хрюкает, то хоть кол на голове теши, даже на умной.
      
      Вот - реакция сердца.
      > стоит приложить все свои силы чтобы предотвратить его, потом совсем поздно будет. По крайней, сдохнуть со спокойной совестью, мол, пытался упиратся.
      Башка берется считать:
      > Тока вот что именно? Пытатся свалить нынешних рулевых - и тем самым шатать систему, играя на руку врагу? Открытый бой тут не проходит, только хитростью... Самим пытатся лезть в политику - там фильтр тонкий, нормальных не пропускают. Шо ж делать, куды бечь?
      
       - и ничего путного не выходит. Такая же фигня, кстати. Оставаясь внутри этой ситуации, ее, мне кажется, вообще не решить. Только снаружи - но это, может, я и загоняюсь.
      Пишите, что думаете - может чего и нарожаем тут.
    110. Alexey (ay_70@mail.ru) 2006/12/08 20:12 [ответить]
       Внимательно читал материал и обсуждения, многа думал...
      Мегарсепект автору и комментирующим (Сереге и др.)!
      Автору - за то, что увидел и показал откровенно и жутко все то, о чем я сам думал давно. Раз другим такие вещи тоже в голову приходят - значит, похоже на правду, увы...
      Комментирующим - за то, что увидел в комментсах и их обсуждениях все, что сам хотел высказать по этому поводу, добавить по теме просто нечего. По поводу "хто виноват" - все ясно, мы сами прежде всего, ибо, говоря армейским языком, нет слова "сп...ерли", есть слово "про...хлебал". Увы, но тех самых Людей по духу (неважно, какой нации) - ныне крайне мало.
       А вот по поводу "шо делать" - могут быть варианты. Даже если БП (большой П) уже неотвратим, думаю стоит приложить все свои силы чтобы предотвратить его, потом совсем поздно будет. По крайней, сдохнуть со спокойной совестью, мол, пытался упиратся. Тока вот что именно? Пытатся свалить нынешних рулевых - и тем самым шатать систему, играя на руку врагу? Открытый бой тут не проходит, только хитростью... Самим пытатся лезть в политику - там фильтр тонкий, нормальных не пропускают. Шо ж делать, куды бечь?
       Тока не говорите, что близковато к сердцу принял, а это просто сказки - я не параноик, но по сторонам башкой часто кручу, жизнь продлевает.!
      
    109. ак (kav01_a_bk.ru) 2006/12/08 20:09 [ответить]
      > > 108.Грог
      Похоже - Вы правы. Не задумывался в этом контексте (стыдно). Обратим внимание - действительно, среди молодежи с промытыми мозгами и дебильными плэйерами вдруг откуда ни возьмись - хорошие живые мордочки, вопросы осмысленные, взгляд выше корыта... И врежут по ним в первую очередь, разумеется.
      
    108. Грог 2006/12/08 18:28 [ответить]
      > > 107.ак
      >И одна ошибка:" Генофонд практически вымыт. В 1-ю мировую,гражданскую, ВОВ - гибли самые лучшие - в то вемя как расплодившиеся позже свиньи отсиживались в тылу."
      >Это биологически неверно. Невозможно повредить генофонд никакой искусственной селекцией. Через два поколения происходит полная компенсация (не буду растекаться мыслью). Этот хорошо известный эффект назывется транзиторным полиморфизмом. Т.е. если уничтожить ВСЕХ преступников в популяции, их процентное содержание вернется на место через два поколения.
      
      В таком случае, генофонд только-только начинает восстанавливаться. И над ним (против него) работают на всех уровнях. От физических (доступность психимических, включая алкоголь) до визуальных (пурга на мозги чере ТВ, СМИ, рекламу) Отрадно, что появляются такие литературные работы, да и полемика, ясно показывающая - "кто - ху" А в общем-то идет борьба с вражьей агентурой влияния (извините за банальность). Главное - заставить думать - кто ты собственное есть на этом свете, и кем можешь стать. Широкое поле выбора, которое, чем дальше, тем сужается и бежать придется по одному из коридоров. А уж куда он приведет, к общей ли яме? Иных, идущих добровольно за своими поводырями, и в Бабий Яр.
      Не люблю читать крупный формат в электронном виде, автора проспонсиру - книгу куплю и знакомым рекомендую, короче, пока горячо, поднимайте тираж. Книга необходима. Но не как руководство по выживанию, а по другим мотивам.
    107. ак (kav01_a_bk.ru) 2006/12/08 18:06 [ответить]
      Автору. Примите поздравления! Это действительно настоящая литература. Среди того дерьмеца, которое распространяется сейчас под видом современной РУССКОЙ литературы, Вы, во многом, сдвинули целый пласт, что, впрочем, будет понятно несколько позже. Московская писательская братия ус.ется, но, понятное дело, Вас никогда не признает.
      Прогноз Ваш, (глядя с Украины, где Хозяева гуляют вовсю) очень вероятен.
      Проверка может быть очень простой: если нынешнее руководство государства ухватится за Вашу книгу,начнет ее издавать за свой счет и т.п., то прогноз - самонесбывающийся(простите за неологизм). Если это не так, то Хозяева ближе, чем всем нам кажется.
      Разрешите пожелать самых_самых успехов. И не ругаться. Аналитический подход этого не терпит...
      И одна ошибка:" Генофонд практически вымыт. В 1-ю мировую,гражданскую, ВОВ - гибли самые лучшие - в то вемя как расплодившиеся позже свиньи отсиживались в тылу."
      Это биологически неверно. Невозможно повредить генофонд никакой искусственной селекцией. Через два поколения происходит полная компенсация (не буду растекаться мыслью). Этот хорошо известный эффект назывется транзиторным полиморфизмом. Т.е. если уничтожить ВСЕХ преступников в популяции, их процентное содержание вернется на место через два поколения. Ошибка типичная. В нее впадают весьма часто юродивые либеральные грантососы, которые утверждают " Сталин повредил генофонд нации". Они просто элементарно безграмотны, несмотря на гладкие интеллигентские пассажи сложноподчиненных предложений...
      Достоинств Вашего литературного труда это, конечно, не умаляет!
    106. Лёха 2006/12/08 12:24 [ответить]
      http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/231335.html
      Что ж, господа, травля, походу, начата. Готовьтесь.
    105. Olderman (vek@newmail.ru) 2006/12/08 12:04 [ответить]
      > > 103.Слава
      >Например исправление Ленинской ошибки в плане нац.территориального деления СССР - сращивание республик с округами и областями - позитив или нет?
      
      Да не было никакой ошибки, ПМСМ. При Ленине это было единственный способ связать воедино расползающуюся страну в условиях оставшихся в наследство от прошлого деструктивных идеологических стереотипов (типа "Россия - тюрьма народов", "у пролетариата нет отечества" и проч.). Начиная с середины 30-х проблема вообще никого не ипала, было по факту унитарное государство, а как там обозвать зону ответственности каждого конкретного местного Совета, республикой или губернией - вопрос десятый.
      
      Сейчас же возможный пазитифф от укрубнения регионов многократно перевешивается негативом, предопределенным ст. 12 Конституции РФ, утверждающей, что: "Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти". Некоторые говорят, что именно такую систему управления внедряла немецкая оккупационная администрация во время ВОВ. Не знаю, сам лично этот интересный исторический вопрос досконально не изучал. Важно то, что вне зависимости от существующего территориального деления, все жизненно-важное, что ежедневно видит вокруг себя гражданин РФ и то что он привык автоматически относить к ведению ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти - дороги, больницы, школы, детские сады, водоснабжение и тепло в домах и проч., на самом деле предметом ответственности госвласти вовсе не является. На эту тему, кажется, проскакивала недавно неплохая статья Кара-Мурзы.
      
      
      
    104. Игорь 2006/12/08 11:28 [ответить]
      >Я думаю автор и хотел показать какое нас всех ждет дерьмо если мы перестанем быть людьми!
      
      
      Вот под этим подписываюсь
    103. Слава 2006/12/08 11:05 [ответить]
      > > 99.Беркем Аль Атоми
      >> > 98.Серега
      >Мудро и квалифицированно; едва ли не первая по-настоящему точная реплика за всю историю попыток как-то отреагировать на текст. Серега, полновесный респект.
      
      Присоединяюсь. Серега сформулировал то, что я пытался здесь крякнуть месяц назад, но не смог. ( видать жесткий диск засран архивными файлами - пора апгейд оперативки и дефрагментацию мозгов делать)
      
      Сидят на престоле, и лениво изображают, что они "наши", а мы старательно "верим" - прекрасно все понимая.
      
      К верхушке отошение не однозначное. много вопросов - плохих и хороших.
      Например исправление Ленинской ошибки в плане нац.территориального деления СССР - сращивание республик с округами и областями - позитив или нет?
      
      >Вы полагаете? Было, не спорю - но сегодня? Такого высокого класса люди сожжены в маленьких войнах под выборы и утоплены в водке. (через время выложу небольшое эссе по данному вопросу - заходите, если интересно, побеседуем)
      
      Чуть заранее. Генофонд практически вымыт. В 1-ю мировую,гражданскую, ВОВ - гибли самые лучшие - в то вемя как расплодившиеся позже свиньи отсиживались в тылу.
      
      
    102. NF 2006/12/08 04:48 [ответить]
      А как мне Серега-то понравился... Мощно.
      Уважаемому автору Мародера (уважаемому уже только за то, что провоцирует обсуждения такого рода) заочное спасибо. Самого Мародера пока не прочитала, наткнулась сначала на эту страничку. Но прочитаю первым делом, как высплюсь.
    101. *Иван 2006/12/08 02:02 [ответить]
      Мародер - понравился. Давно не читал хорошего ПА.
    100. Серега 2006/12/08 01:04 [ответить]
      > Не спорю, дай-то Бог, но - не уверен. Простой вопрос - кем
      > организованное? Вопрос второй - мотивы?
      
      Тут есть еще одна особенность русских, на которую с ненавистью указывал Черчилль, и которую регулярно не берут во внимание. Способность к стихийной мобилизации, причем именно в тот момент, когда все прочие уже бы начали сдаваться. Так что, кем - найдется. Мотив? Наличие нестертой национальной самоидентификации.
      
      > Да полезли, и прилезли давно уже. Сидят на престоле, и лениво
      > изображают, что они "наши", а мы старательно "верим" - прекрасно все
      > понимая.
      
      Опять же. Русским намного проще, когда враг четко очерчен. Когда задействована определенная символика ("перешли границу у реки", "сожгли родную хату", и т.п.). Вспомним, какой шухер начался, когда пиндосский взвод нынешним летом попытался высадиться в Севастополе. А уязвимое место русских - незащищенность против словоблудия. К тому же советская власть расслабила людей и те стали слишком доверчивыми, потеряли иммунитет против манипуляции сознанием (есть у Сергея Кара-Мурзы очень интересные книги на эту тему).
      Сейчас кое-какой антизападный имуннитет уже начал вырабатываться.
      
      >>Одно из основных свойств русского менталитета - для русского есть вещи и похуже смерти.
      >Вы полагаете? Было, не спорю - но сегодня?
      
      И сегодня есть. Я видел ;)
      
      > Опять же, не спорю - но мне это кажется предпродажной подготовкой,
      > особенно принимая во внимание историю с нефтяным бумом.
      
      Ну, здесь понадобится широкий анализ деятельности мистера Путина с учетом всех факторов.
      Не начиная долгую дискуссию на эту тему, вброшу такой факт. Я регулярно отслеживаю, что пишут в западной прессе (США, Британия, проч) о России. Так вот, за последние несколько лет - на Путина как с цепи сорвались. Они-то думали, что это чисто ельцинский выкормыш. Ан нет, оказалось. Теперь лают так, что на говно исходят. Это - показатель.
      Путин, объективно, серьезно портит отношения с амерами - со Штокманом всех обломал, с Сахалином им нервы треплют, пиндосскую идею использовать грузинскую трубу - тоже прикрыл медным тазом, и т.п. Если бы Путин готовил сдачу России, нафиг ему такая сложная комбинация?
      
      >> Да, еще. Женщины.
      > Женщины? Да уж. Зайдите сюда http://reinardine.livejournal.com/ Вот
      > уж кто-кто, а женщины наши несутся в счастливое будущее порезвей
      > любых общечеловеков.
      
      Ну, дур и среди мужиков хватает.
      Я в принципе говорю.
      
    99. *Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2006/12/07 22:30 [ответить]
      > > 98.Серега
      Мудро и квалифицированно; едва ли не первая по-настоящему точная реплика за всю историю попыток как-то отреагировать на текст. Серега, полновесный респект.
      Не в порядке, Боже избавь, полемики, но к слову:
      >Во-первых, абсолютно уверен, что организованное сопротивление возникнет неизбежно.
      Не спорю, дай-то Бог, но - не уверен. Простой вопрос - кем организованное? Вопрос второй - мотивы? Идентичность у большинства населения размыта до угрожающих значений. Сама основа смыслообразования раздроблена и перемешана со всякой ересью, заботливо вливаемой в мозги людей с 53 года.
      >А мы чем хуже иракезов? Неа, с нашими-то территориями попартизанить - сам бог велел.
      Бог-то велел, Он много чего хорошего нам велел... Боюсь, снова заплюют патриоты демократического разлива, но мы - хуже "иракезов". Они фокуса в кредит не сильнее, чем к Аллаху попасть хотят. Они Божий страх знают, а вот для нашего человека - Божий страх понятие отвлеченное и даже комическое, а тем временем это архаическое словосочетание означает способность к рискованному действию из Высших соображений. К территориям еще дух нужен, мужской. У нас сейчас, окромя территорий, есть ВСЕ, чтоб поставить раком сто Америк - и что? Отсасываем с брызгами. Вернее, отсасывают от нашего имени специально обученные в Гарвардах нелюди. А мы грозно хмурим брови - "Вот коль полезут! Ух как мы тогда!" Да полезли, и прилезли давно уже. Сидят на престоле, и лениво изображают, что они "наши", а мы старательно "верим" - прекрасно все понимая. Мужское поведение? Нет. Это поведение пидараса. Причем пидараса тупого. Смелое заявленьце, да? Однако "россиянский" народ, терпящий то, что происходит, является коллективным пидарасом и заслуживает свое место полностью. С такой точки зрения перспективы "партизанства" кажутся несколько менее радужными. С какой стати пидор, сидя в парашном углу, вдруг станет другим? (Ох как меня заплюют, представляю)
      >Одно из основных свойств русского менталитета - для русского есть вещи и похуже смерти.
      Вы полагаете? Было, не спорю - но сегодня? Такого высокого класса люди сожжены в маленьких войнах под выборы и утоплены в водке. (через время выложу небольшое эссе по данному вопросу - заходите, если интересно, побеседуем)
      >Затем, сразу бросается в глаза социальная организация. В романе народ самоорганизовался в подобие кланов и тейпов. Ну может это и характерно для Кавказа и окрестностей, но для русских тейповая сетка дробления - слишком мелкая.
      Тут Вы правы. Надеюсь, что ошибся именно я.
      >Я в 1991-м, еще "Когда Только Начиналось", я смотрел вокруг и жопой чувствовал - стране готовят Большой Пиздец.....но вот сейчас моя интуиция в более-менее спокойном состоянии. Это хороший знак.
      Опять же, не спорю - но мне это кажется предпродажной подготовкой, особенно принимая во внимание историю с нефтяным бумом.
      >Да, еще. Женщины.
      Женщины? Да уж. Зайдите сюда http://reinardine.livejournal.com/ Вот уж кто-кто, а женщины наши несутся в счастливое будущее порезвей любых общечеловеков.
      
      
      
      
    98. Серега 2006/12/07 20:59 [ответить]
      Хы, эдакий фоллаут по-южноуральски ;) Рассказ захватывающий, автор молодцом, развил идею, стиль яркий. Вобщем, автору уважуха. Но.
      
      Читаешь это, и вроде бы угадываешь знакомые детали, местами даже целые куски, но смотришь на картину в целом - не могу отделаться от впечатления, что нихуя это не про русских. Похоже, конечно, но не про русских.
      
      Во-первых, абсолютно уверен, что организованное сопротивление возникнет неизбежно. Конкретную его форму, и тактические цели не возьмусь сказать, но в том, что оно будет - 100%. Сопротивление может быть в широком спектре - от классических партизан в лесу, до штирлицев в оккупационной администрации.
      
      Как показала история, это там у себя в европах Наполеоны всякие да Адольфы могут в течение месяца любую страну нагнуть, и все молчат. А вот сопротивление в России регулярно принимает массовый характер.
      
      Насчет эффективности сопротивления в таких условиях - вопрос, конечно, открытый. Однако, эвон как американцев пучит в Ираке. А мы чем хуже иракезов? Неа, с нашими-то территориями попартизанить - сам бог велел. Когда нечего будет терять, то и лидер соответствующий найдется. Эвон в романе - офицер на КПП не побоялся шмякнуть полковника. А когда "дошло", то что же мешало кому-нить достаточно отмороженному герою невзначай сунуть гранату в "хозяйский" хаммер? Гарантирую, оных геройств понасовершать - горячих голов набралось бы прилично. А попытка устроить ответную карательную операцию или зачистку - и все, хана, это ж снежый ком, "мирная оккупация" обвалится с громким бабахом. Эвон "Дома" ведут кровные счета. А пиндосам счета предъявить ужели бы никто не захотел? Хех. Дай только повод, желающих наберется.
      
      Во-вторых, связанное тесно с первым, мышление персонажей. Это - не русский менталитет. Основная цель тут всех - остаться в живых, да навариться, причем способ не волнует. Встречая нового человека - у всех почему-то первая мысль "че я с него поимею, если завалю?", и вторая "смогу ли завалить?". Чисто шакальство какое-то. Да, понятный хер такого дерьма имеется в избытке. Но пропорция явно не та, чтобы вот так сплошь и все.
      
      Одно из основных свойств русского менталитета - для русского есть вещи и похуже смерти. Выживание, безусловно, важно, ясен пень, тут без претензий. Но для русского (настоящего русского) выживание само по себе - не самоцель. Это, скорее средство - для борьбы с врагом. Можете сколько угодно крутить мне пальцем у виска, но факт остается фактом - именно эта черта русских позволила им создать и отстоять государство на протяжении веков. Именно поэтому ни в одной ывропейской стране не было столь масштабных партизанских действий на оккупированных противником территориях, как в России.
      
      Плюс, к статье "Паникерство", да и "Мародерам" тоже. Че-то дико автор ратует за полное, или почти полное, одиночество в процессе выживания. Да и готовясь в "Паникрестве" ко Дню Большого Пиздеца, явно упущен самый главный фактор: люди, на которых можно положиться. Одним словом это называют обычно "друг". А я вам еще и так скажу - если ты прожил дохуищи лет, но так и не обзавелся среди всех своих знакомых парой-тройкой людей, которые доказали, что ради тебя могут рискнуть своей шкурой, равно как и нет у тебя людей, ради которых ты сам можешь рискнуть собственной шкурой, то нихуя ты не русский, даже если в паспорте написано по-другому. Так вот оный "ресурс" как раз и является тем главным, чем должен запастись русский ко дню "П". А вовсе не эфкой, заныканной по пути к схрону. Наивняк, скажете? Хех.
      
      Допускаю, в первоначальном бардаке сначала все будут озабочены личным выживанием. Однако, стоит более-менее перевести дух, как тут же начнут осматриваться. На предмет поиска своих. Свои - это те, кому не похую страна. Такие есть, и их процент существенно выше, чем описано в романе ("существенно" - ключевое слово). Будут вырабатывать планы консолидации, поиска связей со своими в других регионах, и т.д. и т.п. маховик сопротивления начнет раскручиваться.
      
      Затем, сразу бросается в глаза социальная организация. В романе народ самоорганизовался в подобие кланов и тейпов. Ну может это и характерно для Кавказа и окрестностей, но для русских тейповая сетка дробления - слишком мелкая. Для русских не характерно объединяться в тейпы (кланы), для них правильнее было бы - в деревни, селения. Так что я бы скорее "сферы влияния" группировок очерчивал по линии населенных пунктов, а для крупных городов, на крайняк - по районам. Даже бандитские группировки у русских носят ярко выраженный территориальный признак, а не семейно-клановый.
      
      Да, еще. Женщины. В романе женщины - чисто домашний придаток на фоне мужчин. Но во всех случаях, когда перед Россией начинал маячить Большой Пиздец (Наполеон, интервенция в гражданку, ВОВ), немало было женщин, которые брали вилы/винтовку и шли мочить супостата. Были не только медсестрами, но и партизанами, и пехотой, и снайперами, и даже летчиками. В романе оная особенность не отражена вообще никак.
      
      Теперь насчет вероятности всего этого действа. Исчезающе маловероятно. Известно, что американцы в свое время отказались и от военного решения "русского вопроса", и от оккупации российского пространства (см. "план Даллеса"). Это, объективно, рискованно и не выгодно, и проблема здесь не только и не столько в ЯО. Ну самая малая проблема - вы прикиньте длину одних только газо- и нефтепроводов по всей территории. Если оккупация - это ж охранять от потенциальных самопальных партизан, а то и бывших спецов, по всей длине. Стоит ли овчинка выделки? Единственный приемлимый вариант - посадить своих людей в правительство, чтобы русские сами отдали все свое добро. Ну а если воевать - то только чужими руками. Что, собственно, мы и наблюдали.
      
      Что же касается перспектив...
      Я в 1991-м, еще "Когда Только Начиналось", я смотрел вокруг и жопой чувствовал - стране готовят Большой Пиздец. Оказалось, не казалось. Каюсь, в конце 90-х в какой-то момент и вовсе смалодушествовал - подумал, хана. Ан нет, что-то где-то щелкнуло, походу сработал какой-то предохранитель. Вероятно, позднее мы осознаем, по какому краю мы прошли. Я не склонен к излишнему оптимизму, скорее - наоборот, но вот сейчас моя интуиция в более-менее спокойном состоянии. Это хороший знак. Да, дерьма тут еще разгребать на несколько поколений, но ощущение - как, наверное, в конце 1941 после битвы под Москвой.
      
      А всем паникерам напоминаю:
      
      "Умом Россию не понять,
      Аршином общим не измерить.
      У ней особенная стать:
      В Россию можно только верить."
      
    97. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2006/12/07 19:48 [ответить]
      > > 95.poison
      >И честно говоря не очень понятно со скважиной в доме, такое вообще возможно?
      На второй год после постройки из-под дома, в котором я живу, забил родник :(((
      Только жидкий азот и сваи победили святой источник.
      
      
      
    96. no name 2006/12/07 19:04 [ответить]
      > > 95.poison
      >Выселять свой подьезд, а желательно и весь дом, надо до ближайшей зимы, иначе канализационные трубы так за зиму забьються дерьмом и замерзнут.
      
      Ха! Кто-то думает что г...но самотеком в коллекторы течет? Они забьются в течении недели, насосы без епитричества не работают.
      
      Автору респект! Читал не отрываясь!
      
    95. poison 2006/12/07 17:32 [ответить]
      Выселять свой подьезд, а желательно и весь дом, надо до ближайшей зимы, иначе канализационные трубы так за зиму забьються дерьмом и замерзнут, что после разморозки будет ужастная вонь метров на 100 вокруг. Исправляеться это только удалением труб.
      И честно говоря не очень понятно со скважиной в доме, такое вообще возможно?
    94. Lexa! (xxxcv@pochta.ru) 2006/12/07 10:33 [ответить]
      несмотря на некоторые шерховатости и кажущиеся недостатки- нестыковки. поизведение производит впечатление..
      сама задумка и исполнение с лихвой покрывает любые кажущиеся недочеты.. почему "кажущиеся" - потому что никто из тех, кто это читает, слава богу, не жил в подобном мире.. а так - "афтар пиши исчо!"
      
    93. Слава 2006/12/06 15:33 [ответить]
      > > 92.OlegZK
      >В печати у Крылова
      >------------------
      >Беркем аль Атоми - 'Мародер'
      >"Бесчеловечный роман широкоизвестного сетевого автора рассказывает о торжестве западной демократии на Урале."
      >--------------------
      >Во, пиар-то :)
      
      Талантливо блин - вот купить бы .
      
      
      
    92. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2006/12/06 14:29 [ответить]
      В печати у Крылова
      ------------------
      Беркем аль Атоми - 'Мародер'
      "Бесчеловечный роман широкоизвестного сетевого автора рассказывает о торжестве западной демократии на Урале."
      --------------------
      Во, пиар-то :)
    91. HAWK (hawk91@mail.ru) 2006/12/03 22:59 [ответить]
      > > 89.Дима
      >Зачем на бэтэрах, те же коневские наследники имели достаточно оружия... А рвать Ахметку или Кирюху и ненужно, достаточно заставить их делится тем чем расплачивались с ними арендаторы- жрачкой, патронами, бабами и т.д. А насчет потерь- так набрать пехоту не проблема так как на каждое место в "бригаде" будет много претендентов-бомжей живущих в проголодь.
      
      > > 89.Дима
      >Зачем на бэтэрах, те же коневские наследники имели достаточно оружия... А рвать Ахметку или Кирюху и ненужно, достаточно заставить их делится тем чем расплачивались с ними арендаторы- жрачкой, патронами, бабами и т.д. А насчет потерь- так набрать пехоту не проблема так как на каждое место в "бригаде" будет много претендентов-бомжей живущих в проголодь.
      СВОИХ людей никакие бомжы не Заменят, ибо со своими спецами командиры проработали много лет. А вот перестреляют Ахметка с кирюхой ну пускай по 30 вояк, те штурмом возьмут, передавят, под себя все перебьют, а людей то на охрану нет, и своих положили тамже. Пойдут они бомжей набирать! А кто бомжей воевать обучит? Ктулху? Нет уж. Чтоб бомжей поубивать и Ахметки с Кирюхой ненадо. Они или друг друга в строю постреляют, или безпредельничать начнут, и их картечью грохнут. Вот и будут коневские с бомжами желторотыми возится, ибо бойцов всерьезных, за которыми по нескольку воен Ахметка с Кирюхой покрошил. Будет Конь сидеть и думать "а если бы я с ними заодно был, мы б порядок во всей Тридцатке навели, да и пендосам ещеб перепало." Но поскольку и Конь и Ахмет с Кирюхой умные люди - друг на друга быковать не будут, ибо знают что обоим это дорого обойдется.
      Я к чему это все говорю... Те, для кого Ахмет - муха, кто его завалить может без малейшей царапины - тем это делать лень. А кто может прижать Ахмета не без потерь - тот будет его опасатся!
      
      
      
      
    90. Arenn 2006/12/01 00:31 [ответить]
       Праздравляю с будущей публикацией! Салют!
    89. Дима (dfag@yandex.ru) 2006/12/01 00:08 [ответить]
      > > 88.HAWK
      >Ага, в "звчищеную" глуш приедут "серьезные парни" на Бэтрах, с минометами, гранатометами, поддержкой авиацией и зенитной установкой Шквал, и разорвут Ахметку или заставят платить... Платить ЧТО? Тушонку, патроны, нафига оно им?! У них самих всего вдоволь и волыны покруче! А Ахметка для них - таракан, которого им лень убивать тапком, ибо прийдется отрывать жопу от стула! Правда имея авиацыю и артелерию они порвут Ахметку как газету, а вот более слабые побоятся сунутся на обезбашенного моджахеда-взрывателя и его бригаду, людей пожалеют!
      
      
      Зачем на бэтэрах, те же коневские наследники имели достаточно оружия... А рвать Ахметку или Кирюху и ненужно, достаточно заставить их делится тем чем расплачивались с ними арендаторы- жрачкой, патронами, бабами и т.д. А насчет потерь- так набрать пехоту не проблема так как на каждое место в "бригаде" будет много претендентов-бомжей живущих в проголодь.
    88. HAWK (hawk91@mail.ru) 2006/11/30 21:40 [ответить]
      > > 87.Дима
      >На начальном этапе такие как Ахметка т.е. челы с небольшими хорошо сбитыми бригадами (10-30) человек и с оружием чувствовали бы себя неплохо но на каком то этапе появились бы и те кто подмял бы под себя крупные территории и обложил бы данью подобных камандиров-бизнесменов и ли встроили бы в свою ситему. Ахметка привязан к дому и поэтому уязвим- пара минометов раздолбает любой дом не говоря уж о более тяжолом оружии...
      
      Ага, в "звчищеную" глуш приедут "серьезные парни" на Бэтрах, с минометами, гранатометами, поддержкой авиацией и зенитной установкой Шквал, и разорвут Ахметку или заставят платить... Платить ЧТО? Тушонку, патроны, нафига оно им?! У них самих всего вдоволь и волыны покруче! А Ахметка для них - таракан, которого им лень убивать тапком, ибо прийдется отрывать жопу от стула! Правда имея авиацыю и артелерию они порвут Ахметку как газету, а вот более слабые побоятся сунутся на обезбашенного моджахеда-взрывателя и его бригаду, людей пожалеют!
      
    87. Дима (dfag@yandex.ru) 2006/11/30 11:33 [ответить]
      На начальном этапе такие как Ахметка т.е. челы с небольшими хорошо сбитыми бригадами (10-30) человек и с оружием чувствовали бы себя неплохо но на каком то этапе появились бы и те кто подмял бы под себя крупные территории и обложил бы данью подобных камандиров-бизнесменов и ли встроили бы в свою ситему.(смотрим по опыту Афганистана, Колумбии, Сомали и т.д.) Крутые не гопают на дорогах они собирают бабло с тех кто гопает. Ахметка привязан к дому и поэтому уязвим- пара минометов раздолбает любой дом не говоря уж о более тяжолом оружии... На мой взгляд не отражено именно владение определенными территориями а не отдельно стоящими строениями которые более уязвимы в этом плане.
    Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"