Беркем Аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Мародер
 (Оценка:4.20*195,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru)
  • Размещен: 23/08/2006, изменен: 22/12/2008. 0k. Статистика.
  • Глава: Проза, Фантастика, Хоррор
  • Аннотация:
    последняя правка от 24 августа. скоро текст будет удален. кто захочет иметь "Мародера" на бумаге, спрашивайте к зиме ближе в книжных лавках. издательство "Крылов", питерское.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:17 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:14 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    01:21 Nazgul "Магам земли не нужны" (886/16)
    01:17 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2)
    01:08 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:05 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:03 Дромио "Ад-8(2): Прогноз счастья" (2/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    566. *Круз Андрей (cruzandremaria@yahoo.co.uk) 2007/09/07 01:54 [ответить]
      Какие тут все умные - жуть. Я вот зашел, тоже хотел че нить умное сказать, чтобы значить заметили, но блин... не смог... не тяну. Так послушаю.
    565. Че Гевара Эрнесто (chegevara@list.ru) 2007/09/07 01:43 [ответить]
      Я смотрю тут стали Огонёк цитировать))) Ну всё приехали) А дальше кого? Новодворскую или Гайдара?
    564. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/09/06 23:53 [ответить]
      > > 563.wer
      
      >...даже некростихи искал и прочее зашифрованное. Вплоть до совпадений сердечных тактов с интервалами запятых. А ларчик просто открывался. Перемудрил.
      
      Блин, скока я ище низнаю, ужос :) wer, благодарю, пошел отъяндыксирую это дело.
      
      
      
    563. wer 2007/09/06 23:48 [ответить]
      > > 561.Беркем Аль Атоми
      >> > 560.wer
      >
      >>зачем в тексте многие места курсивом пропечатаны?
      >Это персонаж типа думает.
      
      От ведь! Просто думает. А я-то нафантазировал себе о новых способах зомбирования в печатной продукции, даже некростихи искал и прочее зашифрованное. Вплоть до совпадений сердечных тактов с интервалами запятых. А ларчик просто открывался. Перемудрил.
    562. Май Алекс 2007/09/06 21:16 [ответить]
      > > 558.Владимир
      >а после ДМБ до сих пор этим занимаюсь - жизнь нормальную строю, друзей сплочаю в крупный коллектив, детишек штук пять хочу, работаю как вол - квартиру хочу... а вы?! ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ????!!!!
      
      Наполняем мир золотистой позитивной энергией, лишенной эгоизма, заботы только о себе и своей шкуре, злобы, изгоняем многочисленные дурные мысли об апокалипсическом будущем и т.д...
      Да, отдельно работаем над корректировкой последствий вершения правосудия в Чечне, Ираке, Югославии и т.д...
      Кто-то же должен делать грязную работу, а??? )
      
      
      
    561. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/09/06 21:06 [ответить]
      > > 560.wer
      
      >Мне вот другое интересно, зачем в тексте многие места курсивом пропечатаны? Это что-то обозначает? Какой-то литературный приём? Может знает кто?
      Это персонаж типа думает.
      
      
    560. wer 2007/09/06 20:36 [ответить]
      > > 558.Владимир
      >ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ????!!!!
      
      Да книжка вроде как раз про это и есть, чтоб БП не случился.
      
      Мне вот другое интересно, зачем в тексте многие места курсивом пропечатаны? Это что-то обозначает? Какой-то литературный приём? Может знает кто?
    559. упырь (mihail_78@meil.ru) 2007/09/05 05:29 [ответить]
      > > 558.Владимир
      как в кино хы "Павка Карчагин 2008"
      
      
    558. Владимир (56sf@rambler.ru) 2007/09/04 17:56 [ответить]
      Блин, граждане, включите моск! Вы читали про ЧТО он пишет! ЧТО ВЫ ОБСУЖДАЕТЕ???!!! Моск включите епрст! А, хотя что я кричу, он у вас давно не работает. Из-за того, что он не работает именно у ВАС у НАС теперь головная боль Чечня, малые з/п в глубинках и аховые цены ж/п, плус бабы рожать перестали.... Мне уже 26, а еще в 18 я понял дело дрянь и ушел в десант вершить правосудие в Чечне, а после ДМБ до сих пор этим занимаюсь - жизнь нормальную строю, друзей сплочаю в крупный коллектив, детишек штук пять хочу, работаю как вол - квартиру хочу... а вы?! ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ????!!!!
    557. Кыш 2007/08/17 10:30 [ответить]
      :-))))))))))))))))))) Два брата-ренегата: Рене Гад и Андре Жид. (с)перто.:-)
    556. Крестьянин 2007/08/15 15:16 [ответить]
      Здесь затронули "табачную" тему. Поскольку "Мародёр" - очень мощная книга в плане воспитания подрастающего поколения (тех его представи-
      телей,кто вообще способен прочитать несколько страниц текста), то, считаю, Автор допустил очень досадную ошибку.
      
      Необходимо было, описывая те самые несколько минут перерождения Ахметзянова в Ахмета, чётко показать, что новая звериная (здоровая!)
      натура Ахмета не нуждается во всякой одуряющей отраве типа табака и
      алкоголя.
      
      Ну, и по тексту разбросать красочные примеры - как алкоголь и табак
      тормозят реакцию, сообразительность да и вообще - ставят непреодоли-
      мый заслон перед адекватным восприятием Жизни.
    555. Зубастики 2007/08/15 01:01 [ответить]
      Прикольно))))
      
      КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ НЕФТЬ...
      Грустный клоун российской экономической беллетристики Андрей ПАРШЕВ написал очередную книгу пророчеств. На сей раз речь идет уже не о гибели России, а о гибели всей планетарной цивилизации. Писатель растет...
      
      Один более чем известный экономист обозвал Паршева мерзавцем за его безысходный настрой, другой сказал, что бред он не комментирует. Однако нравится это кому-то или нет, но Паршев стал общественным явлением. Его первая книга 'Почему Россия не Америка' без копейки рекламы заняла первые строчки книжных хит-парадов, не будучи при этом ни развлекательной, ни полезной. Видимо, широким слоям общества, которое вновь осознает себя нацией, нужны сейчас такие книги -- беллетризованная история а-ля Бушков, экономика а-ля Паршев, военное дело а-ля Калашников (не тот), наука а-ля Мулдашев.
      
      Признаться, новая книга Паршева 'Почему Америка наступает' вышла гораздо слабее первой. Но не потому, что на сей раз автор развивает тему, поднятую еще треть века назад Римским клубом, -- исчерпание среды. Причина в другом... Рукописи, как известно, не горят, а вот винчестеры умирают. За пару месяцев до сдачи текста в типографию у Паршева умер винчестер: файл с почти готовой книгой и всеми ссылками погиб, и автору пришлось заново наспех написать книгу практически по памяти. Подвиг автора останется в памяти неблагодарного потомства...
      
      И все-таки тема исчерпания среды настолько важна, что мы решили не просто поговорить с Паршевым, а завести даже специальную рубрику. Приглашаем к беседе всех заинтересованных лиц и все заинтересованные инстанции. Рубрика 'Ресурсы' -- это разговор о будущем цивилизации. В ближайших номерах журнала мы расскажем о тех экологических кризисах и катастрофах, которые уже переживала Земля, и попробуем 'поискать нефть' -- выяснить, сколько же ее все-таки осталось в недрах нашей многострадальной планеты.
      
      -- Андрей Петрович, о том, что скоро закончатся полезные ископаемые, бубнят уже давно. Теперь и вы решили?
      
      -- Был такой французский писатель Андре Жид. Так вот он сказал, что в этом мире все давно уже сказано, но, поскольку никто ничего не помнит, приходится повторять снова и снова... Вы вообще представляете, что будет, когда закончится нефть?
      
      -- Представляю. Мы -- нефтяная цивилизация. Когда закончится нефть, начнется голод, каннибализм. Я убью толстую соседку и буду вытапливать из нее жир для освещения. И это не шутка. У меня есть ружье.
      
      -- Беда в том, что это действительно не шутка. Сельское хозяйство без трактора и комбайна снизит производительность в десятки раз... А если бы и не снизило?! На чем подвозить провизию в город? Лошадей уже нет: железный конь пришел на смену крестьянской лошадке.
      
      -- Я думаю, для того, чтобы заменить все поезда и грузовики, потребуется столько лошадей, что они сожрут все, что выращено сельским хозяйством.
      
      -- Дело в том, что использование каждого нового энергоисточника -- угля, нефти -- каждый раз резко увеличивало численность человечества. Например, с начала ХХ века, когда стали массово использовать нефть, количество людей на Земле выросло в шесть раз. Вы правильно сказали, мы -- нефтяная цивилизация.
      
      -- Согласен с вами, если внезапно закончится нефть, это не значит, что человечество опять ужмется до 'угольного' миллиарда. Оно рухнет гораздо ниже, потому что инфраструктуры прошлого века больше нет -- нет столько лошадей, паровозов, а главное -- большинство населения живет уже не в селе, а в городах и не занимается выращиванием продовольствия без трактора... Поэтому мне и тревожно. Так сколько же у нас осталось нефти?..
      
      ЕЛИ, ПИЛИ -- ВЕСЕЛИЛИСЬ, ПОДСЧИТАЛИ -- ПРОСЛЕЗИЛИСЬ
      
      -- Знаете, тема нефти в мировой политике -- это как тема секса в приличном обществе. Об этом вслух не говорят. Но все время думают... В год человечеством добывается и используется 3 млрд. тонн нефти. Из них 1 млрд. потребляет Америка -- треть всей мировой нефти! То есть один американец уничтожает в 15 раз больше нефти, чем средний землянин. Естественно, Америка нуждается в нефти больше других, соответственно больше других и суетится.
      
      В США, например, своей нефти на 3 -- 4 года. 8 млрд. тонн нефти есть в Венесуэле, 6 млрд. тонн -- в Мексике. Главные же запасы находятся в странах Персидского залива -- больше 70 млрд. тонн.
      
      За свою историю человечество уже израсходовало 100 млрд. тонн нефти. В земле осталось 140 млрд. тонн. Это доказанные запасы, разведанные. Есть еще прогнозные запасы, их оценивают в 60 -- 70 млрд. тонн. Россия сейчас добывает чуть больше 400 млн. тонн нефти в год.
      
      -- А всего у нас сколько?
      
      -- А непонятно. Нет точных цифр. Данные очень разнятся. Очень большие оптимисты говорят, что разведанной нефти нам хватит на 50 лет. Пессимисты полагают, что уже в 2005 году мы не сможем добывать нефть. Не потому, что ее уже не останется в недрах, и не потому, что цена ее упадет ниже себестоимости, нет -- нефть в мире будет только дорожать по другой причине: количество энергии, которое нужно будет потратить, чтобы добыть килограмм нефти, сравняется с количеством энергии, которое содержится в этом самом килограмме нефти! Это называется энергетическая эффективность добычи. После Второй мировой войны она составляла 1:50, то есть, затратив кило нефти, мы добывали 50 килограммов. В середине 1980-х энергетическая эффективность упала до 1:8, а с учетом доставки до потребителя -- 1:5. И вот примерно к 2005 году должна упасть до 1:1. Все. Дальше добывать нефть не имеет смысла. Всю 'легкую' нефть мы уже давно взяли. Для газа критическая дата наступит лет на 10 -- 15 позже, чем для нефти...
      
      Вообще же данные по запасам российской нефти колеблются от 6 до 20 млрд. тонн. Разделите на годовую добычу, и вы получите пессимистический и оптимистический прогнозы -- 15 и 50 лет соответственно.
      
      -- А вдруг такое месторождение откроют, что просто ах?..
      
      -- А вдруг не откроют?.. Чудес не бывает. Пик открытий прошел примерно в середине прошлого века. Тогда открывалось больше месторождений, чем разрабатывалось. А сейчас в мире объем вновь открываемых месторождений уже не покрывает расхода. Ежегодный прирост запасов составляет 0,8% от мировых, а ежегодный расход -- 2% от мировых запасов. То есть в среднем по миру, учитывая баланс 'приход-расход', нефти хватит до 2070 года. Потом все. Аллес капут. А в России нефть закончится еще раньше.
      
      -- Не беру крайность -- 2005 год, но все-таки 15 и 50 лет -- большая разница! Через 15 лет мне будет только-только за полтинник. А вот через 50 лет мне нефть уже на хрен не понадобится. Пускай там сын разбирается, я оставлю ему в наследство запас патронов и ружейной смазки. Все-таки нельзя ли поточнее? Огласите весь список, пожалуйста.
      
      -- Можно попробовать прикинуть точнее. Во времена Госплана было такое правило: иметь неснижаемый резерв подтвержденных запасов нефти на 30 лет добычи. То есть, учитывая, что в 1990 году мы добывали 516 млн. тонн нефти, подтвержденные запасы равнялись примерно 15 млрд. тонн. С тех пор добыли около 4 млрд. и почти ничего нового, насколько я знаю, не нашли. То есть сейчас у нас нефти должно быть 11 млрд. тонн. Но если учесть, что примерно с середины 1980-х годов правила уже не соблюдались, то про неснижаемый запас в 30% можно забыть. И тогда получается, что нефти у нас меньше, чем 11 млрд. тонн. Сколько именно?
      
      Если сложить опубликованные на сайтах наших крупнейших нефтяных компаний все их запасы, то получится около 8 млрд. тонн. Я говорил со многими экспертами, они тоже дают цифру в 7 -- 8 млрд. тонн. Ну, пускай за последнее время что-то все-таки открыли. Значит, запасов у нас чуть больше -- 8 -- 9 млрд. тонн. На двадцать лет добычи...
      
      -- Двадцать лет? Я буду еще хотеть жить, но уже не в силах буду бороться за жизнь! Бодрый старикан, которого сожрут соплеменники, пока не высох... А ведь сыпаться все начнет немного раньше, лет за пять до финального свистка.
      
      -- Мы уже на закате. Пик нефтедобычи в мире уже давно пройден. В разных странах это случилось в разные годы второй половины ХХ века. Мы уже катимся под горку.
      
      -- Стоп-стоп-стоп-стоп!..
      
      'ВЕСЬ ПРОСТУЖЕННЫЙ, ОБМОРОЖЕННЫЙ, КЛЯНЧУ КОРОЧКУ ПО ДВОРАМ...'
      
      -- Стоп!.. Если пик нефтедобычи пройден, а жизнь не угасает, это говорит об одном: замена нефти уже найдена!.. Знаете, я видел график смены энергоносителей земной цивилизацией. Сначала идет нарастание добычи, потом -- пик, потом -- падение. Падение говорит о том, что найдена замена предыдущему энергоносителю. Кривые накладываются друг на друга с перехлестом. На смену падающему потреблению дров идет взлет добычи угля. Потом, в свою очередь, падает потребление угля, потому что ему на смену пришла нефть. Теперь падает нефть, потому что пришли АЭС, ГЭС, ветряки. И еще потому, что, несмотря на рост количества автомобилей, падает расход бензина на 100-километровый пробег.
      
      -- Не забывайте, что уран для АЭС -- тоже исчерпаемый источник, между прочим. Ветряки можно использовать не везде... К тому же электричество -- энергия, не удобная в мелкой расфасовке в отличие от жидкого топлива. АЭС на автомобиль не поставишь. А электромобиль -- утопия: все автомобили в мире расходуют вдвое больше энергии, чем вырабатывают все электростанции мира! А если учесть, что с потерей нефти мы потеряем и львиную долю электростанций... Треть всей электроэнергии в США производится на ТЭС. В Японии больше 50%, у нас -- 25%.
      
      -- Неплохой результат! Всего на четверть ужмемся! Прямо камень с души.
      
      -- Положите камень обратно... Дело не только в электроэнергии и двигателях внутреннего сгорания, хотя один только конец автомобиля уже может парализовать цивилизацию. Что наш мир без автомобиля, самолета, теплохода?.. Ну, теплоходы ладно, их можно перевести на уголь. Угля на Земле хватит еще лет на сто. Электростанции теоретически можно перевести на уголь, но...
      
      Оглянитесь вокруг. Кругом -- нефть. Дороги -- это асфальт, а асфальт -- тяжелая нефтяная фракция. Нет нефти, и через 10 -- 15 лет дороги без ремонта придут в состояние полной 'непроезжести'.
      
      Помните, Менделеев сказал, что топить нефтью все равно что топить ассигнациями? Потому что нефть не только топливо, но и сырье. ХХ век -- век пластмассы.
      
      Пластмассы -- это помимо всего прочего еще и одежда. Почему синтетика встречается практически во всей одежде? Видели, на ярлычках написано: '40% -- cotton', а остальное -- полимеры... Потому что людей на Земле стало так много, что без пластмассы (читай, нефти) с помощью только сельхозсырья их одеть невозможно.
      
      Кстати, о сельхозсырье... На получение одной пищевой калории современное сельское хозяйство тратит до 10 калорий. Это калории нефти. Дизельное топливо, масло для трактора. Кстати, масел тоже не будет. Я там говорил, что корабли можно перевести на уголь... Боюсь, не выйдет. Если в автомобиле нужны три-четыре разных сорта минеральной смазки, то в корабле разных масел бывает несколько десятков. На парусниках начнем плавать.
      
      Человечество давно и прочно сидит на нефтяной игле. Даже тогда, когда не было автомобилей, а вся структура цивилизации еще не стала 'нефтяной' (то есть не прошел процесс урбанизации), уже тогда нужда в нефти была острейшая! Помните 'Белую гвардию' Булгакова? Чего требовали крестьяне от города?
      
      -- Хлеба и зрелищ?
      
      -- Требовали, чтобы горожане не отбирали крестьянский хлеб и чтобы привозили из города 'гас' -- керосин. Не при лучине же сидеть!.. Даже в Афганистане, который из четырнадцатого века еще не вылез, дехкане бегали к нашим солдатикам-шурави с банками -- солярку выменивали. Потому что ничего удобнее жидкого топлива нет.
      
      -- Лампа Ильича.
      
      -- Ну лампа ладно... А вот отапливаться электричеством невыгодно. КПД преобразования электроэнергии около 40%. То есть электроплитка на кухне дает нам только 40% тепла, потраченного на производство электричества, а остальные 60% теряются на пути в город. Поэтому котельные топят мазутом. Без жидкого топлива города наши просто вымерзнут.
      
      -- Что же делать-то, господи?
      
      ...Господь молчал. Только молча перелистывал страницы своей книги...
      
      ЭРЗАЦ-КОРОВЫ
      
      -- Так! Паршев! Ети вашу мать!.. Я не собираюсь сидеть тут и ждать, когда меня вынесут вперед ногами. Действовать надо!.. Что у нас там осталось?.. Немного урана для освещения жилищ... Уголь. Много! Немцы... Эрзац-бензин...
      
      -- Да, я думал об этом. Знаете, ветераны рассказывают, что на фронте издалека было видно, какой танк горит -- наш или немецкий. Наш солидно коптил черным солярным дымом. А 'немец' -- светлым дымом от синтетического бензина. Действительно есть такая технология. Но пока что эрзац-бензин дороже обычного. Ждать, когда из-за дефицита нефти цены выравняются? А не слишком ли поздно будет? Ведь нефть нужна не только как топливо, но и как сырье. Уже сейчас правительства должны ввести налог на топливо, чтобы цены на нефтяной и искусственный бензин уравнялись.
      
      -- Этак вы мне перекосите всю экономику! Сегодня львиная доля нефти, как я понимаю, идет на сжигание в автомобилях и ТЭС. И если поднимется цена на жидкое топливо, то поднимутся и цены на еду, отопление и все остальное. А нашим гражданам и так платить нечем. Давайте погодим лет десять, пока экономика не окрепнет, а потом уж...
      
      -- Да некогда годить. Сейчас вопрос стоит так: может ли человечество сменить сам тип своей цивилизации, может ли оно развиваться, не используя невозобновляемых источников, а используя только возобновляемые?
      
      -- Ответ: нет. Возобновляемые источники -- это сельхозпродукция. А выпуск сельхозпродукции в достаточном количестве без нефти, как выяснилось, невозможен.
      
      -- Вероятно, людей в новом мире должно быть гораздо меньше, чем сейчас. Тогда им хватит возобновляемых ресурсов -- биомассы, гидро- и ветроэнергии. Конечно, это не снимет всех проблем, потому что непонятно, где брать, скажем, какие-нибудь редкие металлы типа ниобия или тантала. Они-то уж точно невозобновляемые... В конце концов вопрос перед человечеством стоит гораздо шире -- о смысле жизни. Мы должны ответить себе, является ли потребление целью жизни? Может быть, цель жизни -- познание?
      
      -- А откуда вы возьмете деньги на познание? Это дорогое удовольствие в эпоху физики элементарных частиц. Деньги на познание может дать только богатая экономика, которая быстро крутится, производит прибавочную стоимость, в которой люди активно покупают и платят налоги, а из этих налогов государство финансирует науку. Но это и есть экономика потребления! Присмотритесь, страны с сильной наукой -- это богатые страны, то бишь страны с экономикой потребления. Активное потребление, конечно, приводит к кризисам, в том числе кризису исчерпания ресурсов, зато кризисы подстегивают мышление, поиск выхода, то есть науку, то есть любимое вами познание.
      
      -- Но один и тот же синхрофазотрон могут обслуживать много потребляющие американцы и мало потребляющие индусы. А научные результаты будут одинаковыми.
      
      -- Первое: индусы догоняют. Первыми синхрофазотрон придумали все же богатые, у них были лишние деньги на чистое научное любопытство. Даже Советский Союз, который весь тратился на науку и оборону, наплевав на нищий народ, во многих областях науки и техники сильно отставал. Потому что не был обществом потребления!..
      
      И второе: головастый индус рано или поздно уедет в Америку, потому что там уровень жизни выше, то есть потребление. Другими словами, потребление само по себе уже способствует росту науки на территории, где происходит это самое потребление. Потребляй -- и ты будешь здоровый и богатый. А индусы нищие. Не хочу...
      
      -- Хочу, не хочу... Сейчас вопрос стоит так: удастся ли сохранить человеческую цивилизацию? Отсчет пошел. На этот вопрос мы должны найти ответ в течение следующих 50 лет.
      
      -- Ищу, ищу... Я знаю, что в термояд вы не верите. А в генетику? Вот генетики нам помогут с сельхозпродукцией, чтобы все сорта давали рекордные урожаи и меньше зависели от минерального топлива. Или вообще не зависели. Бросил зерно, оно само выросло и пришло на склад на маленьких насекомых ножках. Генетики нам сделают такую зеленую корову, которая даст втрое больше мяса, при этом не станет есть, потому что в коже у нее будет идти процесс фотосинтеза, а доится будет сразу пивом. Безотходная корова.
      
      -- Неплохой вариант.
      
      -- Плюс генетическое улучшение человека! Львиная доля нефти сгорает в котельных. Сделайте нам морозоустойчивого человека, и он не будет нуждаться в отоплении. Сделайте, чтобы меньше кушал, лучше усваивал и совсем не толстел, а то уже просто неприлично некоторые выглядят в преддверии всеобщего голода.
      
      -- Везет вам. Вам можно такие вещи говорить. А представьте, если бы Паршев подобное публично высказал про генетическое улучшение человеческой породы. Меня бы с потрохами съели. Как я вам завидую!
      
      -- Да я сам себе завидую.
      
      Александр НИКОНОВ
      
      P.S.:
      
      В этом году председатель Правительства РФ Михаил Касьянов подписал постановление, согласно которому сведения о балансовых запасах нефти в стране теперь являются государственной тайной. Помимо нефти засекречены также сведения о запасах газа, никеля, кобальта, тантала, ниобия, бериллия, лития, редких металлов иттриевой группы, а также особо чистое кварцевое сырье...
      
      (В следующем номере читайте продолжение беседы. Разговор пойдет о так называемых Фондах будущего и малоизвестном нефтяном плане Джорджа Сороса. Паршев расскажет про сексуальную жизнь обезьян, пеньковую войну 1812 года, объяснит, кто и когда подписал приговор СССР, за что воевала Германия и почему победительницами конкурса 'Мисс Вселенная' раз за разом становятся гражданки Венесуэлы. А также поделится обонятельными ощущениями, заявив, что в воздухе пахнет войной. И покажет пальцем на очередные неожиданные жертвы будущей американской агрессии. Требуйте журнал в киосках.)
      http://www.ogoniok.com/archive/2002/4766/38-17-19/
      
    554. Зубастики 2007/08/15 00:55 [ответить]
      А как вам такой разрез расклада. нефт кончиласья, что дальше наступает
      ---------------------
      Может возникнуть вопрос: а так ли уж важна для современной цивилизации именно нефть? В мире есть газ, уголь, атомная энергия; да и неистощимая термоядерная энергия может быть получена в любой момент.
      
      К сожалению или к счастью, без нефти современная цивилизация приобретет совсем иной облик. Кстати, современная цивилизация - это синоним термина 'цивилизация западного типа'. Справедливо это или нет, но мы считаем национальную цивилизацию тем более современной, чем больше она похожа на среднезападную, которая, в свою очередь, должна быть похожей на американскую.
      
      Так вот именно нефть определяет лицо западной цивилизации. Это не просто треть потребляемой энергии, это лучшая, самая деликатесная треть. Вспомните, что было выставлено на витрину Запада, когда мы с ним находились в конфронтации? Автомобили, автострады, самолеты, коттеджи и изобилие продуктов (благодаря развитому сельскому хозяйству). Именно этим американцы и победили русскую интеллигенцию, после чего посыпалось и все остальное. Почти весь этот перечень полностью или в значительной степени зависит от нефти. Что еще есть на Западе такого привлекательного? Разве что Голливуд, в фильмах которого мы и могли увидеть автомобили, автострады, самолеты, коттеджи и изобилие продуктов.
      
      Почему в США так много потребляют нефти?
      
      Это автомобиль, без которого американец - как монгол без коня.
      
      Это грузовой автомобиль, на котором базируется, наверное, лучшая в мире система розничной торговли.
      
      Это тепло- и электроснабжение - там очень развиты автономные источники, энергогенераторы, в масштабе дома или небольшого комплекса, хотя и теплостанций на угле и газе тоже достаточно.
      
      Это индустрия удобрений и сельскохозяйственная техника, без которых Америка не имела бы в руках 'продовольственного оружия'. Это водокачки - сельское хозяйство Америки в значительной степени поливное.
      
      И это не только Америка или Япония, где нефть занимает в балансе даже 50 %.
      
      Приходится ли Вам ждать автобуса на остановке? Чтобы скоротать время, попробуйте найти вокруг вещи и явления, имеющие отношение к нефти или без нее вообще невозможные.
      
      Вот мимо шуршат шинами шикарные и не очень автомашины. Едут они на бензине или солярке (дизельном топливе), а это продукт переработки нефти. Их шины сделаны из синтетических каучуков и некоторых других веществ - а это - нефтехимия. Ну и как же им существовать без нефти? И краска на автомобиле - тоже имеет отношение к нефти, и множество пластмассовых деталей.
      
      В небе след от пролетевшего самолета - его турбины работают на авиационном керосине, он производится тоже из нефти. Кстати, без разнообразных машинных масел и смазок современная техника не работает, причем даже обычный автомобиль требует 4 - 5 различных их сортов, а военный корабль - несколько десятков.
      
      Посмотрим под ноги. Асфальт для дорог, в конце концов - тоже нефть. Современный асфальт - продукт нефтепереработки. Это смесь нефтепродукта (гудрона) с песком и щебнем. А гудрон представляет собой смесь битума с известковым порошком. Битум получается из нефти после извлечения бензина, солярки и мазута. Не было бы нефти - производство асфальта было бы очень затруднительным. Не невозможным - битум есть и в других ископаемых, даже в торфе, но его мало. В качестве связующего можно использовать продукты переработки каменного угля (каменноугольный пек), но продукт будет хуже и дороже. То есть строительство дорог станет дороже, и кому-то машина уже окажется не по карману - следовательно, автомобилистов будет меньше. А чем меньше масштабы какого-то производства - тем единица продукции становится дороже.
      
      Итак, исчезни нефть - и, в конце концов, новое дорожное строительство вряд ли будет возможным, да и поддержание в рабочем состоянии уже построенного затруднится.
      
      Ремонт дорог - целая индустрия. По нормативу, в Московской области за зиму дорожное покрытие замерзает и оттаивает 40 раз. 40 раз вода, превращаясь в лед, расширяется и углубляет трещины. Сразу после исчезновения нефти всего в течение 5 - 10 лет асфальтовые дороги у нас станут совершенно непроезжими. Правда, если по ним будут продолжать ездить... В Америке дороги подолговечнее - но и только. Без ремонта они потрескаются и в Оклахоме.
      
      А есть некоторые вещи, на первый взгляд не имеющие отношения к нефти. Дома, одежда на людях... Но все современные строительные материалы очень энергоемки в производстве, а ткани, используемые в легкой промышленности, являются продукцией органического синтеза либо высокомеханизированного сельского хозяйства.
      
      Поэтому, когда закончится нефть - исчезнет и современная, часто называемая автомобильной цивилизация. Подобное эпохальное событие трудно даже вообразить, что свидетельствует об ограниченности нашего воображения, а не о невозможности или малой вероятности самого события. Автомобиль вовсе не правило, не закон природы, это не такой извечный спутник Гомо сапиенса, как ячмень или собака. Он, скорее, исключение, и, при всех его положительных качествах, не обещает полного счастья для человечества. Подозреваю даже, хотя и не могу доказать, что можно быть счастливым и без автомобиля. Наши прадеды, возможно, видели автомобиль, но мало кто на нем ездил - а они прожили насыщенную и небезрадостную жизнь.
      
      В структуре потребления энергоносителей нефть занимает очень важное место - она придает жизни 'западное качество' - обеспечивая, в сравнении с твердым топливом большую экологичность, а по сравнению с газом, атомной и гидроэнергией - большую мобильность.
      
      Жидкое топливо - самое удобное в перевозке и хранении, а удобное - значит, наиболее экономичное, заменить его трудно. Даже сжиженный газ менее удобен, а главное - его тоже не очень много, хватит даже на меньший срок, чем нефти.
      
      И даже после приручения термояда наша 'прозападная' цивилизация не сохранит привычного нам облика. Проект трактора с термоядерным двигателем - это уж точно фантастика. Термояд даст только электричество, неудобное в мелкой расфасовке. В какое топливо для индивидуального транспорта можно преобразовать электричество?
      
      С электромобилями что-то не очень получается. Что можно синтезировать химическое? В качестве источника энергии для автомобиля можно использовать лишь водород, получаемый электролизом, но водородная технология нуждается в серьезной доработке. Когда-то, до первой Мировой войны, германские инженеры мечтали об электротракторах. И мы их даже испытывали, электроплуги числились в плане ГОЭЛРО - но это оказался тупиковый путь, трактора с ДВС оказались выгоднее.
      
      Может быть, при наличии дешевой электроэнергии можно синтезировать из воды и воздуха углеводороды, тот же бензин? Никогда о таких технологиях не слышал. Может быть...
      
      Конечно, дешевое электричество с термоядерных станций, получить возможно. 'Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе'. Отодвигается мирный термояд, все в более и более сияющие дали. Не скоро и опытный реактор построят, если построят вообще.
      
      С другой стороны, потребление нефти имеет двоякий характер. Помимо прочего, нефть - не только топливо, еще и оргсинтез: часть ее расходуется не на выработку энергии, а в качестве сырья в производстве различных продуктов, вплоть до кормовой белковой массы. Но это экзотика, а вот лакокраски, синтетические волокна, современные строительные и конструкционные материалы - суть результат оргсинтеза.
      
      Интересно, что, в сравнении производства в позднем СССР и США, по многим статьям, не только по ядерным бомбам, был достигнут паритет. А в отраслях, базирующихся на оргсинтезе, разница была разительной. По синтетическим волокнам, по пластмассам - количественно в десятки раз в пользу Америки, и настолько же качественно!
      
      И вот именно эти, прогрессивные отрасли, то, что отличало западный образ жизни от советского - попадает под удар дефицита нефти. То есть итогом становится, если можно так выразиться, качество жизни.
      
      Но и количество тоже. Вот на поле грохочет трактор. Работает он на солярке. Современное сельское хозяйство - это во многом преобразование минеральных калорий в пищевые. В некоторых странах - уж точно, причем именно в странах с развитым, по современным понятиям, сельским хозяйством.
      
      Предмет зависти многих народов и мощное орудие американской политики - сельское хозяйство - во многом зависит от топлива. Именно поэтому работает многочисленная и совершенная техника, а также действуют системы полива. Подсчитано, что для получения одной пищевой калории современное сельское хозяйство западного типа тратит до десяти минеральных калорий. Точнее, так: энергетическая ценность пищи одной американской души - 3,6 ГДж в год, причем на ее производство затрачивается в США 35 ГДж разнообразной энергии, в основном минерального топлива; и это не считая 80 ГДж солнечной энергии, используемой при фотосинтезе пищевыми растениями. (стр. 236, т.1, Кондратьев и др.). Не удивляйтесь, куда девается основная часть этих 80 'солнечных' ГДж, если не в еду? В действительности примерное соотношение между пищевой и прочей биомассой именно таково. При производстве хлебных злаков основные калории (более 90 %) остаются в соломе и прочей шелухе, и русский крестьянин умел ее использовать в качестве корма, иначе крестьянское хозяйство в России не существовало бы.
      
      Правда, по-моему, трудно считать развитым и просто хорошим сельское хозяйство, существующее всего несколько лет благодаря накопленным за миллионы лет питательным веществам. А дальше-то что?
      
      На многих территориях и в США, и в России сельское хозяйство без дизельного топлива просто невозможно. Минеральное топливо не только повысило продуктивность земледелия, оно раздвинуло его границы на макроуровне, принеся его в обширные регионы, где оно невозможно без техники, работающей на солярке. На микроуровне оно позволяет возделывать ранее неиспользуемые участки земли в давно обжитых местностях. И это касается не только таких развитых стран - на Алтае, в одном из отдаленных обширных районов, пришлось услышать в качестве анекдота следующую историю. В войну случилось там ДТП. Соль этого события в том, что на весь район оставалось только две автомашины - вездеход секретаря райкома и бензовоз, остальные были мобилизованы. Вот эти транспортные средства дорогу и не поделили. Но кроме курьезности события, хорошо описывающего нравы отечественных водителей, для нас важно упоминание приоритетов того времени. Если подумать: как были нужны на фронте бензовозы и водители! Но без немногочисленных тогда тракторов и комбайнов было бы меньше хлеба, без которого на фронте еще хуже, чем без бензовозов. Так что давненько уже даже наше сельское хозяйство 'село на нефтяную иглу' - аж в 40-е годы.
      
      Чем колхозы до войны были привлекательны для крестьян и почему они повысили продуктивность земледелия? Земля-то оставалась той же, что и у единоличника. Просто часть работы можно было переложить на плечи машин - колхозам выделялась земля, пригодная для машинной обработки (это, кстати, и побуждало крестьян вступать в колхоз). Крестьяне, если была земля, просто не успевали ее обработать. И сроки коротки, и при низкой урожайности нужно было много площадей вспахать.
      
      Убери из села технику - и потребуется в несколько раз увеличить его население. Как?
      
      Чем можно заменить топливо из нефти? Часто можно слышать, что другие виды топлива удобнее, экологически чище, и даже чуть ли не экономически выгоднее.
      
      Как говорится в известном анекдоте про диспут между учеными и армейским старшиной: 'если вы такие умные, то почему строем не ходите?'. Если другие виды топлива лучше, то почему до сих пор потребляется столько нефти? Да потому что нефть лучше. Действительно, жидкое топливо универсальнее твердого и газообразного. Оно легко дозируется, легко подается в топку, достаточно удобно грузится, перевозится и хранится. Оно энергетично: как мы помним из школьной программы, вода в 800 раз плотнее воздуха; аналогично, топливо из нефти примерно (приблизительно) в тысячу раз плотнее газообразного при нормальном давлении. Так что, либо делай емкости и трубопроводы очень большими, либо сжижай и сжимай газ - все это хлопоты и затраты. Как, например, собирать газ с изолированных вышек в океане, если нет трубопровода? Нефть можно собирать в емкости и сливать в подходящие танкеры, с газом хлопот больше.
      
      Самолеты на сжиженном природном газе в экспериментальном варианте существуют. И автомобили тоже. Но! Топливные баки органично вписаны в конструкцию самолета, и разработку самолетов под газовое топливо придется проводить заново. Газ требует герметичных баков, рассчитанных на высокое давление, в баночку его не перельешь. Если встал на трассе без топлива - без буксира до заправки не доедешь. Свои 'Жигули' я не перевел на газ - баллон в багажнике мне не нужен.
      
      Разработана опытная конструкция вертолета на газу - но мало того, что баллоны там на внешней подвеске, вертолет еще и оснащен системой предупреждения о превышении допустимой концентрации газа в салоне. По понятным причинам.
      
      Короче говоря, жидкое топливо удобнее. Это понимаем и мы, представители высокоразвитой технологически цивилизации, понимают это и люди, находящиеся на другом краю цивилизации.
      
      Перечитайте 'Белую гвардию' Булгакова - чего хотели в Гражданскую крестьяне от города? Во-первых, чтобы горожане не тянули руки к крестьянскому хлебу - 'хлебушек наш, никому не дадим' - а во-вторых - чтобы из города привозили 'гас' - керосин. Не очень-то здорово жить при лучине, не такое это удобное средство освещения, да и пожароопасное.
      
      Мои сослуживцы, вспоминая афганскую войну, рассказывали: стоит бронеколонне войти в деревню - со всех сторон бегут жители с жестянками, прося отлить из баков БМП немного солярки. Даже там, где вязанка соломы - уже значительная ценность, знают и умеют использовать жидкое топливо.
      
      Когда в Армении разразился жесточайший энергетический кризис (газ отключили блокадой, а по требованию 'экологов' остановили атомную станцию), местные жители, вырубив на дрова все парки и скверы, развернули производство кустарных печек и светильников - главным образом на солярке. В основном азербайджанской - блокада блокадой, а бизнес бизнесом.
      
      Пушкин предъявлял в свое время претензии к развитию науки, и обещал поверить в ее прогресс, только когда она изобретет свечи с фитилями без нагара - необходимость постоянно снимать его специальными щипцами нарушала вдохновение. Наука далеко превзошла самые смелые мечты Пушкина - правда, на поэтической квалификации современных поэтов это в лучшую сторону не отразилось. Но вот заменить 'земляное масло' наука пока не может.
      http://www.lib.csu.ru/Discussion/003217/20.htm
      
      
    553. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/11 07:23 [ответить]
      > > 551.Raido
      >Но, имхо, неспособность остановиться есть фишка экстравертированной цивилизации - Западной, или, кстати, Ислама - и, ессно, есть ПРЯМОЕ следствие их способности вообще куда-то двигаться. Японца с китайцами(и, кстати, буддисты с синтоистами) таких косяков не допустят - у них зато свои есть. И, кста, а как бы вела себя цивилизация доколумбовой Америки, существуй она сейчас, а?
      
      
      
      кое-что из цивилизации доколубмовой америки сохранилось и до сих пор... Я бы сказал, важнейщая часть той цивилизации... Кое-какие знания никуда не делись...
      Все еще живее всех живых...
      
    552. Кыш 2007/08/10 17:53 [ответить]
      Этот самый фрейдофройд, старина зигмунд, короче, был порядочный мудак. И слабак. И комплекс вождизма у него был вставлен в полный рост. Мне не верите, Юнга спросите.:-)
    551. Raido 2007/08/09 21:51 [ответить]
      Ого-го!
      Спасибо, Алекс! Без шуток, зачот!
      Но, имхо, неспособность остановиться есть фишка экстравертированной цивилизации - Западной, или, кстати, Ислама - и, ессно, есть ПРЯМОЕ следствие их способности вообще куда-то двигаться. Японца с китайцами(и, кстати, буддисты с синтоистами) таких косяков не допустят - у них зато свои есть. И, кста, а как бы вела себя цивилизация доколумбовой Америки, существуй она сейчас, а?
    550. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/08/09 20:00 [ответить]
      > > 549.Шлёнский Александр Семёнович
      >Надо всего лишь обрести великий и бесценный дар - умение вовремя остановиться. Отсутствие это умения делает человеческую цивилизацию невероятно расточительной, и по этой причине - повсеместно преступной.
      Беркем остановился же на втором "Мародёре". Будет отличная дилаогия вместо посредственной декалогии. Потом он ещё что-нибудь мощное напишет.
    549. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/08/09 19:52 [ответить]
      > > 548.Среднерусский
      >> > 547.Гаврюченков Юрий Фёдорович
      >
      >>Вовремя остановиться... осмотрительность....
      >
      >Вон оно как.
      
      Не могу удержаться от цытаты. Уж больно фтему:
      
      
      ------------------------
       2.4. Несколько слов о том, как важно уметь вовремя остановиться.
      
      
       -- Стой! Стрелять буду!
       -- Стою.
       -- Стреляю.
      
       Анекдот позднейших времён
      
      
       По характеру влияния на широкую общественность Спинозу можно сравнить с Сократом, Аристотелем или Декартом. Их мудрость потрясает воображение, но совершенно не влияет на практическую жизнь. Аристотелева логика существует сама по себе, а логика здравого смысла сама по себе: человек усваивает её вместе с родным языком, без всякого Аристотеля. Декартово учение о рефлексах никак не способствовало их лучшей выработке. Физиолог Павлов не поднялся выше циркача Дурова, несмотря на то что за свою долгую и бесславную жизнь искромсал ножом и задрочил досмерти великое множество кошек и собак, не считая прочую визжащую и хрюкающую живность.
      
       Влияние Фройда на общественное сознание можно ближе всего сопоставить с влиянием Иисуса Христа и Карла Маркса. Оба лицемера искусно притворялись, будто апеллируют к разуму, добру и справедливости, а на самом деле занимались самой наглой и самой бессовестной саморекламой, будоража бестолковый народ бредовыми идеями. Есть, тем не менее, одно принципиальное отличие: в то время как Иисус и Маркс жили и говорили только напоказ, и каждое своё движение расчитывали, исходя из того, чтобы стать кумиром толпы и её вождём, Фройд жил как частное лицо и никогда не помышлял стать кумиром или вождём. Умный Фройд знал совершенно точно, отчего люди нуждаются в вождях. Людям нужны поводыри, потому что они очень редко знают, в какую сторону идти, и когда отправляться в путь. И уж тем более никто из них не понимает, как важно вовремя остановиться.
      
       Что труднее всего сделать человеку, после того как он притащил домой ящик водки, или пустился во все тяжкие, или встал на путь стяжательства, или отправил свои войска покорять сопредельные страны, или начал врать жене и родителям, или подсел на иглу, или пристрастился к картишкам, или повадился портить девиц, или научился подворовывать, или просто съехал с высокой горы на велосипеде без тормозов? Да, вы правы. В каждом из этих случаев труднее всего - вовремя остановиться. В этом наитруднейшем деле у человека никогда нет помощников, да и вожди в этом случае тоже совершенно бесполезны. Вождь может только вести вперёд, но не может вовремя остановиться и остановить других. Если он остановится, его не поймут и затопчут те, кого он ведёт. Очень мало кто из людей умеет сам по себе вовремя остановиться. По большей части человек идёт туда, куда его влекут его желания, и останавливается только тогда, когда его остановят те, кому он перешёл дорогу.
      
       О как много времени, энергии и материальных средств в нашем несовершенном обществе тратится лишь на то, чтобы заставить друг друга вовремя остановиться! Как много разнообразных профессий посвящено единственно этой цели! Вспомни женщину неопределённого пола с бесцветным тряпичным лицом, которая сидит в музейном зале только для того, чтобы ты не муслякал бесценные экспонаты своим жирным сопливым пальцем, которым ты минуту назад соскабливал жвачку, намертво прилипшую к нёбу. Весь день эта несчастная должна следить за твоими липучими хваталками и облаивать тебя как шавка, когда ты воровито и алчно дрочишь пальцем си бемоль, к которому прикасалась рука Рахманинова, или пытаешься сунуть свою долговязую никчемную жопу в кресло, в котором отдыхал великий князь Константин.
      
       Но вот жертва человеческого несовершенства отработала смену, вышла из музея и поехала на вокзал. Там, у турникета, её остановит контролёр, который проследит, чтобы она не вошла в вагон без билета. Контролёра остановит на улице наряд милиции и заставит дыхнуть, чтобы проверить, не напился ли он пьян. Милиционеры пойдут в банк обменять полученные в виде взятки доллары на рубли, и банковский оператор проверит иностранную валюту, чтобы вовремя остановить стражей закона, если они надумали сбыть с рук фальшивые бабки. Банковского оператора тоже остановят на выходе из банка и проверят, не унёс ли он случайно с собой чужую деньгу.
      
       Остановят и проверят всех. В обществе существует кровавая круговая порука, потому что никто не в состоянии легко и бескровно остановиться сам по себе.
      
       Созданное нашими предшественниками общество кажется нам удовлетворительным только в силу привычки длиной в жизнь. Если на секунду позабыть об этой привычке, взглянуть на окружающий мир свежим взглядом и подобающим образом охуеть, то действительность покажется просто ошеломляющей. Полиция, армия, разведка и контрразведка, таможенники и пограничники, частные охранные предприятия, спутники-шпионы, самолёты раннего обнаружения, рвы с частоколом и колючей проволокой, толстые стены, прочные замки на железных дверях, светофоры, шлагбаумы, КПП, контрольно-следовые полосы и минные поля, часовые и пароли, программа Firewall в Интернете, и ночной кошмар борцов за права человека на частную жизнь - скрытая камера наблюдения. И заборы, заборы, повсюду бесконечные заборы!.. Неисчислимое разнообразие вещей существует в человеческой цивилизации с одной единственной целью - своевременно обнаружить тебя и вовремя остановить, чтобы ты не впёрся куда тебя не просили и там не нашпионил, не насрал, или упаси бог, чего-нибудь не спиздил.
      
       О горе, горе! Как же вы несовершенны, люди! Зная, что каждый из вас не в силах вовремя остановиться сам, вы пытаетесь остановить друг друга на дальних подступах к собственной безопасности. Почти всё ваше время и все ваши помыслы заняты тем, как быстрее и эффективнее заметить тех, кто пытается подойти к вам на непозволительно близкое расстояние, которое вы считаете небезопасным, и остановить их как можно дальше от этого места, ещё до того как они обнаружили свои намерения. Вы твёрдо уверены, что хороших намерений не бывает. У вас нет доверия к другим, потому что нет доверия к себе.
      
       Твоё чувство справедливости непоколебимо, оно заставляет тебя схватить человека за руку и остановить его, только потому что тебе показалась подозрительной его походка, одежда или акцент. Но твоё чувство справедливости никогда не остановит тебя самого. Справедливость - это для всех остальных, но не для тебя! По счастью, тебя всё же можно остановить, и делает это твоё чувство страха. Когда ты в страхе останавливаешься, ты это делаешь не сам: тебя останавливает некто другой, спроецированный в твоём сознании. Этот воображаемый другой действует совершенно как камера слежения, установленная в магазине для того, чтобы ты не сунул себе в штаны видеокарту и скази-контроллер и не уволок их из магазина, не заплатив.
      
       Чувство справедливости и страх взаимодополнительны. Будучи несовершенны и ограничены сами по себе, они дополняют друг друга до того сомнительного совершенства, которого, по-видимому, только и способен достичь человек.
      
       Никто, никто не может вовремя остановиться. Даже когда человек убеждён, что останавливается сам, его на самом деле останавливают другие, которых он, неосознаваемо для себя, несёт в своём сознании.
      
       Вся современная наука создана благодаря тому, что человек не может вовремя остановиться даже перед лицом фактов, противоречащих предпосылкам, лежащим в основе его намерений. В подавляющем большинстве случаев учёные создают теории, не считаясь с результатами экспериментов, потому что если учитывать все без исключения результаты, то никакой теории нельзя создать вообще. Как только теория появилась на свет божий, её радетели немедленно начинают подгребать под неё все подходящие факты, а все неподходящие отшвыривать подальше, и остановиться уже не могут. Совершенно непонятно, как люди потом создают нечто вразумительное и работающее, опираясь на эти теории. Наверняка, не обходится тут без нечистого.
      
       Люди создают науку, опираясь на мораль вполне известного сорта, а уж когда дело доходит до применения её результатов, ни о какой морали и вовсе говорить не приходится. Человек не может вовремя остановиться. Человек не хочет вовремя остановиться.. Он хочет, чтобы в его власти было остановить любого, и чтобы при этом никто не мог остановить его самого. Все научные достижения делаются и применяются исключительно с этой целью и, по большей части, пока безуспешно. Технический прогресс лишь сужает круг людей, стремящихся остановить всех остальных и не опасаться быть остановленным кем-то ещё, но никак не меняет исходной тенденции.
      
       Нет, что ни говори, а только что бы человек ни делал - нет для него ничего труднее, чем вовремя остановиться. Если б только человек умел вовремя остановиться, разве стал бы он ополчаться и вооружаться друг против друга? А если бы человек не ополчался и не воевал друг с другом, не причинял друг другу зла, то был бы рай на Земле, и не нужна была бы никакая религия. Религия была предназначена прежде всего для того, чтобы вовремя остановить человека, когда он не желает остановиться сам, но увы - используется для того, чтобы натравливать людей друг на на друга, да так, что их уже ничем не остановишь.
      
       О, если бы человек умел останавливаться сам по себе, к удовольствию своему и всех остальных людей! Как много сил, ума, изобретательности можно было бы направить на то, чтобы сделать жизнь богаче, смелее, разнообразнее и интереснее, вместо того чтобы постоянно и неотступно сторожить друг друга и решать проклятый вопрос о том, кто должен сторожить сторожа. И как оказывается просто, как просто этого достичь! Надо всего лишь обрести великий и бесценный дар - умение вовремя остановиться. Отсутствие это умения делает человеческую цивилизацию невероятно расточительной, и по этой причине - повсеместно преступной.
      
      
    548. Среднерусский 2007/08/09 19:22 [ответить]
      > > 547.Гаврюченков Юрий Фёдорович
      
      >Вовремя остановиться... осмотрительность....
      
      Вон оно как.
    547. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/08/09 18:42 [ответить]
      > > 546.Среднерусский
      Вовремя остановиться умеют совсем немногие.
      Такая осмотрительность и скромность - редкое качество.
      Кроме "Мародёров", надо верить, будут и другие, ещё более интересные произведения.
    546. Среднерусский 2007/08/09 17:33 [ответить]
      
      >> > 534.Беркем Аль Атоми
      >>
      >>так что в мародерообразном знаковом поле более отмечаться не намерен - двух мародеров более чем достаточно.
      >
      >Вот те на :-((( Непонятное....
      
      
      Не могу поверить. В кои-то веки появился Настоящий Писатель, и тут же заведение закрывается, причём толком не успев открыться?
      
      Что не так, Мастер?
    545. Савельев Алексей (expressss@mail.ru) 2007/08/09 17:13 [ответить]
      > > 534.Беркем Аль Атоми
      >> > 533.usr
      > ... И потом, концепт, лежащий в основе данного текста, лично мне сколько-нибудь ценным не представляется - имхо, есть темы куда интереснее...
      
      Очень зря.
      
      Или я не совсем доступно объяснил, что назвал КОНЦЕПТОМ.
      
      Я вижу здесь концепт не в том, что какой-то Ахмед как-то проживает жизнь...
      Я вижу концепт в том, что показано ОДНО из возможных БУДУЩИХ обществ на 1/6 части суши. Которое можно описывать с разных ракурсов... И что будет и интересно читателю (и писателю) и будет содержать определенную моральную начинку.
      
      Подобно миру полдня Стругацких...
      
      Или миру после смутных войн Лукьяненки...
      
      Только надо как я уже писал сначала поработать над обществнными законами, моралью, экономикой и т.п.
      
    544. Среднерусский 2007/08/09 16:52 [ответить]
      > > 534.Беркем Аль Атоми
      >
      >так что в мародерообразном знаковом поле более отмечаться не намерен - двух мародеров более чем достаточно.
      
      Вот те на :-((( Непонятное....
    543. Странник 2007/08/09 16:33 [ответить]
      > 534.Беркем Аль Атоми
      > имхо, есть темы куда интереснее, так что в мародерообразном знаковом поле более отмечаться не намерен - двух мародеров более чем достаточно.
      
      Ну хоть замысел ранее намеченного М-3 в М-2 полностью вошел?
    542. Среднерусский 2007/08/08 20:55 [ответить]
      > > 541.Гаврюченков Юрий Фёдорович
      
      >А пропитать страницы ядом и отправить
      
      Ну раздал бы знакомым, ну не купили б они, автору копейка не досталась бы. А так, получается: и я купил, и они купят с моей подачи. Все довольны.
      
      Автору ещё игрушку делать. Насколько в курсе, девелоперство в несколько миллионов зелёных денег обходится, которые ему, в том числе, и из своего кармана придётся доставать.
      
      Поспособствовал вот, как уж сумел, чего и всем советую, если хотят чтоб Мастер и дальше всех нас, читатей, не оставил без творчества.
      
      в сторону Лишь бы звёздную болезнь не подцепил.
    541. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/08/08 19:42 [ответить]
      > > 540.Среднерусский
      >Купил "М 1" на бумаге, в количестве 5 шт. ... Четыре экземпляра уничтожил, чтоб уж наверняка, а то если раздать кому, не тот эффект.
      А пропитать страницы ядом и отправить в посольство Пендостана?
    540. Среднерусский 2007/08/08 18:23 [ответить]
      Купил "М 1" на бумаге, в количестве 5 шт., за ради поддержки автора. Проголосовал, так скать, рублём. Четыре экземпляра уничтожил, чтоб уж наверняка, а то если раздать кому, не тот эффект.
      
      В магазине поднаехал на продавщицу: чего мол, хитовую вещь в общий ряд спрятала (издательство Крылов одним рядком на полке), книгу не сразу и разглядишь. Прониклась, поставила "Мародёра" возле кассы, рядом с Гарри Поттером, на козырное место.
      
      Сделал всё что мог, короче. Ждём с нетерпением "М 2" и "М 3"....
      
    539. Кыш 2007/08/07 14:30 [ответить]
      Гы, крутой спецназ - не люди. Чем со свечкой, лучше вообще не пойдут:-))). Когда больше ничего нет. Не говоря, что свечка - многофункциональная штука. А в подземелье ей цены нет.
    538. barmaley 2007/08/07 12:18 [ответить]
      Несколько коробит "безрукость" персонажей. "Типа крутой спецназ" ходит по атомным подвалам... со свечками :)
      Ну и масса мелочей...
      
      Насчёт социологии, "Дома" уже существуют, так что формироваться по ходу БП не будут. (В нашей "местности", например, это казаки, рыбаки и менты).
      
      А вообще интересно, как отличается менталитет уральцев от нас южан...
    537. barmaley 2007/08/07 12:15 [ответить]
      Несколько коробит "безрукость" персонажей. "Типа крутой спецназ" ходит по атомным подвалам... со свечками :)
      Ну и масса мелочей...
      
      Насчёт социологии, "Дома" уже существуют, так что формироваться по ходу БП не будут. (В нашей "местности", например, это казаки, рыбаки и менты).
      
      А вообще интересно, как отличается менталитет уральцев от нас южан...
    536. Кыш 2007/08/06 11:09 [ответить]
      ЗЫ. Насчет днем на базаре, а вечером длинными очередями - это вы, батенька, не знаете, как половина мира живет. Съездить бы вам в некоторые страны.:-)
    535. Кыш 2007/08/06 11:06 [ответить]
      Про табак. Один курец съедает в год 35 блоков. Тоесть одной коробки со 100 блоками условно хватит троим на год. А то и не хватит. Таких коробок в зил-131 с тентом влезает немного. Порядка 12000 блоков при аккуратной профессиональной погрузке (в такой же с будкой раза в полтора больше, но не будем жадничать))). Итого: годовой запас на 300-350 человек. Про патроны. Гражданскую войну провоевали на старых запасах(в основном). Наличие контрабанды и очагов производства вписываются в любой сценарий.
    534. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/08/05 02:05 [ответить]
      > > 533.usr
      
      Что называется "не в бровь, а в глаз". Остается только развести руками, да поблагодарить за. Да, практически все так - насчет литературной части вы правы полностью, разве что за фактологию зря оттянули. Пожелание же относительно доработки напильником выполняется, но, как и предсказывал один опытный в литературных делах человек, переделка будет завершена аккурат к цыганской паске - возвращаться к сделанному означает бросить новое, что совершенно невозможно. И потом, концепт, лежащий в основе данного текста, лично мне сколько-нибудь ценным не представляется - имхо, есть темы куда интереснее, так что в мародерообразном знаковом поле более отмечаться не намерен - двух мародеров более чем достаточно.
      Еще раз благодарю за точность в формулировках.
      
    533. usr 2007/08/04 20:40 [ответить]
      Концепция произведения - вокруг которой построен сюжет - бесспорно находка.
      
      Но на мой взгляд, произведение ОЧЕНЬ СЫРОЕ !!!
      
      Воздержитесь от печати !!!
      
      Оружейные моменты - прописаны убедительно, но ВСЁ остальное НИКУДА не годится.
      
      Если отпечатаешься - будете хреново выглядеть и впустую профукаете свою удачную находку. Если всё останется как есть - будет только одно издание.
      
      По хорошему надо переписать ВСЁ заново, оставив только канву.
      Подскажу лищь несколько моментов:
      
      1. Там у Вас в произведении - новое общество - там должны быть определенные ОБЩЕСТВЕННЫЕ закономерности - их надо с социологом на пару формировать - и уже на их базе - заново писать произведение, а то у Вас непонятно, то ГГ мимо дозоров чужого дома пройти не может, то на базаре стволом толпу разгоняет - извините - или в обществе есть какие-то устоявшиеся нормы поведения (за нарушение которых - бить будут всем обществом), или беспредел - в одиночку вообще на улицу выходить нельзя...
      
      2. Полная непонятка с экономикой - за что деревенские хавку отдают ??? За патроны ? - неубедительно, да и откуда они появляются ?. Отдельная песня, сколько табака съедает ну хотя бы 1 тысяча человек за 1 год. А у Вас ГГ через окно перекидал табачный запас на хрен знает сколько лет для целого города.
      
      3. Для прикола прикиньте объем строительных работ, произведённых ГГ с 2 товарищами.
      
      4. Всеми позабытый, позаброшенный комбинат Госрезерва... Полная фигня. Там с первых же дней либо засел бы кто-то большой и сильный, или же "хозяйка" расхерачила бы гораздо плотнее, или просто затопить - и всех делов.
      
      Извините, но не могу сказать, что произведение меня очень сильно впечатлило.
      
      Не торопитесь - лучше сделайте действительно ХОРОШЕЕ произведение. Не выпускайте полуфабрикат типа лукьяненских осенних визитов и черновиков...
      Если будет нормальный скелет общества "будущего" - и хорошие продолжения будет легче писать.
    532. Кыш 2007/07/27 11:55 [ответить]
      Я просто неясно выразился. Это ж их девиз. Их и имел ввиду.:-)
    531. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/07/26 22:27 [ответить]
      > > 530.Кыш
      >Я вот подумал. Амеры и есть, кто в штаны срет постоянно. А другие просто еще жизни не поняли. Надо лететь к ним, ценности вбивать.:-))
      Это ещё неизвестно, кто полетит учить в штаны гадить :-)) Обычно летучим обучением занимаются как раз пендосы.
      Помните песенку:
      Сидим мы в баре в поздний час,
      И вдруг от шефа нам приказ:
      "Летите, парни, на восток,
      Бомбите там Владивосток".
      
    530. Кыш 2007/07/26 11:29 [ответить]
      Я вот подумал. Амеры и есть, кто в штаны срет постоянно. А другие просто еще жизни не поняли. Надо лететь к ним, ценности вбивать.:-))
    529. paganel (maxxx1@fromru.com) 2007/07/25 11:06 [ответить]
      > > 528.Шлёнский Александр Семёнович
      
      
      не так :)
      НИКТО НЕ ДАВИЛ на этих "приличных" людей, они сами решили посрать не снимая штанов ;) именно по моральным, а не физическим законам
      
    528. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/07/24 17:42 [ответить]
      > > 527.paganel
      >> > 526.Шлёнский Александр Семёнович
      
      >>http://www.newsru.com/world/23jul2007/flood.html
      
      >ну да, ну да.... вот оно, хвалёное западное (демократическое) общество в действии..
      
      Можно подумать, что где-то в другом месте будет иначе.
      
      >т.е. получается что в экстремальных ситуациях-то, человек каким был говном таким и останется (несмотря на внешний лоск и благополучие)...
      >это при всей их боязни и тотальном уважении к законам, ну и всей остальной лабуде что вы нам тут описывали...
      >так?
      
      Ну дык! Если на приличного человека, который в штаны не срёт, очень сильно надавить, то он обязательно насрёт себе в штаны. Потому что это становится физическим законом, а не моральным.
      
      Но значит ли это, что памятуя это печальное обстоятельство, можно срать в штаны постоянно, да ещё покрикивать на остальных: "что, не нравится? Ничего, когда надавят - и ты насрёшь полные штаны как миленький!"
      
      Так?
      
    527. paganel (maxxx1@fromru.com) 2007/07/24 17:21 [ответить]
      > > 526.Шлёнский Александр Семёнович
      >Стоит подлить немного водички как...
      >
      >http://www.newsru.com/world/23jul2007/flood.html
      
      ну да, ну да.... вот оно, хвалёное западное (демократическое) общество в действии..
      т.е. получается что в экстремальных ситуациях-то, человек каким был говном таким и останется (несмотря на внешний лоск и благополучие)...
      это при всей их боязни и тотальном уважении к законам, ну и всей остальной лабуде что вы нам тут описывали...
      так?
    Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"