77. 2014/07/11 16:01
[ответить]
>>75.критик
>Не прошибаемые, значит, да? Никого не слушает
Дорогой критик, все эти слова нам уже неоднократно повторяли. Придумайте что-нибудь новое)
>>76.диванные войска
>Ну неймется критику.
Наверное, ему здесь интересно, только он не поймет, почему.
> Вот если дискуссию попробует испортить...
А вот дискуссию я бы с удовольствием продолжила. Дела делами, но ведь и поговорить хочется.
76. диванные войска2014/07/10 17:43
[ответить]
Ну неймется критику.Ну выслушали его,убедились,что на вкус и цвет все фломастеры разные.Ждем,когда он хоть чего-нибудь новое скажет.Так нет же,самозваный д'артаньян примчался твердить какие мы все тут нехорошие
и его не понимаем.Ну а мы пидарасы,наркоманы,фашисты,шпана, как один социально опасны...и так далее.Впрочем,критик может продолжать биться
больной своей головушкой апстену,ибо об стену еще заслужить надо.
Впрочем,в отсутствии проды критик не так уж опасен.Все равно обсужде-
ния нема,а так,увидишь критика,пинка ему словесного отвесишь - глядишь
и разнообразие какое-никакое появилось.Нехай пока злыдень маячит.Вот если дискуссию попробует испортить,смутьян,хулитель,подстрекатель к раздору - то ему,надеюсь,зело упитанный полярный лис придет.
P.S.Критик пользуется тем,что коллектив уважаемых Беловой и Александ-
ровой слишком вежлив для того,чтобы обойтись с незваным гостем так,как
он давно заслужил,но...Зато у меня характер дюже поганый и как увижу харю глумливую,так и начинаю разъяснять очевидные вещи:критик,не гово-
ри нам,что делать и мы не скажем,куда тебе надо идти.
75. критик2014/07/10 13:56
[ответить]
>>74.Белова Юлия Рудольфовна
Не прошибаемые, значит, да? Никого не слушаете, да?!
74. 2014/07/08 11:32
[ответить]
>>73.Е.А.
Катерина, нельзя же так жестоко с читателем, он ведь старается.
>>72.критик
>Смеетесь, значит
А вы бы хотели, чтобы мы плакали? Так у нас нет оснований.
> Правильно знающие люди говорят, что Самиздат и Дайри это собрание феечек
Феечки с антиутопиями? Это оригинально, мне даже нравится.
> Вам уже сотни раз приводили отзывы умных людей, но вы не хотите учиться, хотя вас могли бы многому научить, но вы не хотите трудиться!
Друг мой критик, вот те отзывы, что вы приводили как критику, критикой не являются. Это просто охи и ахи, не более того. Вот возьмем Скилла -- с ним можно соглашаться или нет, но он провел детальный разбор романа "Бог, король и дамы!" с точки зрения коммерческой успешности. Или Скади -- она читала произведение, которое разбирала, в результате у нее получилась критика. А вот приводимые вами отзывы "умных людей" свидетельствуют об одном -- либо они вообще не читали критикуемое произведение, а просто наугад вырвали из текста отдельные фразы, либо не умеют воспринимать печатный текст. Я не могу найти другие объяснения того, что можно не только запутаться в идеях романа "Веспера", но и не разобраться во времени действия, сюжете или персонажах.
>О вас и о вашей подружке все было сказано. Вот и сидите в своей травматологии!
Как мило читать фанфик по собственной жизни))) А говорят кто-то фанфики не любит...
Критик, а чего вы взяли, что Катерина травматолог? Из того, что об этом кто-то написал? Так мы не отвечаем за чужие фантазии. Это только в некоторых фанфиках персонажи начинают действовать совершенно несвойственно для себя только на том основании, что кому-то это захотелось. А в жизни так не бывает.
73. 2014/07/06 22:22
[ответить]
>>72.критик
>>>71.Е.А.
Уважаемый критик, я возвращаюсь к своему обычному вопросу - что вы от нас хотите?
На мой взгляд, у вас нет ответа на этот вопрос, но какой-то подвох, как человек с запросами несколько выше среднего, вы чуете.
А подвох заключается в том, что ваше критико-литературное окружение стоит на позиции 'чистого искусства'. Здешние же авторы - приверженцы традиций реализма. Конечно, это уж не тот реализм, который открыли для себя деятели 19 века (да и 'чистое искусство' нынче не то).
Вам ведь давали уже термины для осознания. Но вы, уважаемый критик, 'ленивы и нелюбопытны' .
Ладно. Еще одно волшебное слово в копилку ваших знаний- 'эпикатострофизм'.
72. критик2014/07/06 18:51
[ответить]
>>71.Е.А.
Смеетесь, значит, картиночки постите. Правильно знающие люди говорят, что Самиздат и Дайри это собрание феечек, которые только и способны охать на трогательные картиночки и плодить бессмысленные тексты. Вам уже сотни раз приводили отзывы умных людей, но вы не хотите учиться, хотя вас могли бы многому научить, но вы не хотите трудиться! О вас и о вашей подружке все было сказано. Вот и сидите в своей травматологии!
71. 2014/07/06 16:36
[ответить]
>>69.критик
>Критику не любите!
...да любим, любим...
Вы только покажите, где критика, и мы тот час пойдем её любить!
>Только и наслаждаетесь обществом хомячков!
Пока ещё нет.
А вот теперь- будем!
70. диванные войска2014/07/05 22:09
[ответить]
>>69.критик
>Критику не любите! Только и наслаждаетесь обществом хомячков!
И сюды пролез.Думаешь,обидимся - а вот зря.Правильно приготовленный критик это хорошая годная еда.А что способствует раскрутке страницы, так это очень даже неплохо.
69. критик2014/07/05 21:19
[ответить]
Критику не любите! Только и наслаждаетесь обществом хомячков!
68. 2014/06/29 11:18
[ответить]
>>65.Дюман
>Держу пари, критик хочет проду, но боится в этом признаться, а то великая на все времена гуру заругает)))))
Слабые пошли критики, всего боятся, а чего боятся, сами не знают ))))))
>>67.Белова Юлия Рудольфовна
>>>65.Дюман
>>Кстати, я тоже хочу проду.
>Уже висит.
Ура, дождались!