16. (stella.strannik@mail.ru) 2013/08/11 05:50
[ответить]
>>15.Baker Max
>Млин, сегодня выяснил, что "Утиные истории" сочиняют УТКИ. А я тут припёрся, права качаю.
>Какой с уток спрос?
Вот, оказывется, откуда растут ноги! А я думаю, почему же это Максу не спится? А он, оказывается,занимается исследованием Утиных историй и даже делает некоторые открытия.
>
>Остается вопрос с фильмами и их сценаристами. И с роялями в книгах. И с другой разнообразной дурью, которую предлагает "вкурить" самая массовая современная культура.
А вот здесь неужели тоже Утки главенствуют? Или, может быть, преобладают? Или же - сидят за ширмой, как даланг в театре теней, и водят фигурки кукол?
>
>"Кто я сегодня - человек или человекообразная утка?" (с)
А здесь можно определиться, выяснив, насколько сильно этот даланг держит в руках бамбуковые палочки и насколько точно управляет ими.
15. (baker-max2012@yandex.ru) 2013/08/10 13:26
[ответить]
Млин, сегодня выяснил, что "Утиные истории" сочиняют УТКИ. А я тут припёрся, права качаю.
Какой с уток спрос?
Остается вопрос с фильмами и их сценаристами. И с роялями в книгах. И с другой разнообразной дурью, которую предлагает "вкурить" самая массовая современная культура.
"Кто я сегодня - человек или человекообразная утка?" (с)
14. (baker-max2012@yandex.ru) 2013/08/10 12:58
[ответить]
>>13.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
>>>Baker Max
>Хорошая статья - вменяемая.
Спс!
>>>12.КЭП
>>Американские мультики - для дебилов. да и современные россиянские тоже. Чтобы вырасти людьми, дети должны смотреть старые советские мульты.
У них есть особенность: они не яркие, не кричащие. В эпоху блокбастеров - нууу, скучища... Хотя те, в которых много поют, смотрятся на ура (Винни-Пух, например, и Крокодил Гена). А вот "Ежик в тумане" - хороший, советский, но не детский.
>Из современных "россиянских" очень даже хороши "Смешарики". Получаю вполне интеллектуальное удовольствие от тамошних диалогов.
Да, было такое... Это убойный мульт.
13. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/08/05 01:54
[ответить]
>>Baker Max
> По поводу страшных сказок для детей я придерживаюсь такой точки зрения (это статья для примера):
>
Хорошая статья - вменяемая.
Страшные сказки, разумеется, и должны быть страшными. Ибо они - инструмент, научающий переживанию страха, преодолению его. А также осмыслению - в сказочной логике, а она правда глубока.
Улаляя страшные моменты, как раз и творят из сказок эскапистские поделки. Способ удаления - захламление текста роялями)))
Что до Утиных историй - так это ещё и сериал. А в сериале попробуй допусти серьёзную опасность для героев - глядишь, до следующей серии не доживут!!!
>>12.КЭП
>Американские мультики - для дебилов. да и современные россиянские тоже. Чтобы вырасти людьми, дети должны смотреть старые советские мульты.
Из современных "россиянских" очень даже хороши "Смешарики". Получаю вполне интеллектуальное удовольствие от тамошних диалогов.
12. КЭП2013/07/31 07:45
[ответить]
Американские мультики - для дебилов. да и современные россиянские тоже. Чтобы вырасти людьми, дети должны смотреть старые советские мульты.
11. (jodddy2013@ya.ru) 2013/07/31 05:15
[ответить]
А еще бывает по другому: читают по диагонали, пропускают авторские ключи и намеки, а потом заявляют - у вас, мол, рояль! А бедный автор сидел, продумывал, логику повествования выстраивал. Эх. ((((
ЗЫ: В детстве обожала Утиные истории, однако с логикой проблем никогда в жизни не было. ))) Сказки - они детским сознанием вообще воспринимаются на другом уровне, чем окружающая реальность, и не сравниваются. Мне кажется, вы напрасно беспокоитесь.
10. (stella.strannik@mail.ru) 2013/07/31 04:43
[ответить]
>>8.Baker Max
>Да, пишут взрослые, "для себя", но если пишут только для того, чтобы скрыться от своих проблем, а не решать их - то какие же они по сути взрослые? Конечно, прихотерапевты нынче дороги, лучше засорять своими комплексами сеть и мозги таких же потерявшихся по жизни читателей))) это проще, и статус творца приятнее статуса инфантильного эскаписта.
Да, с подобным я сталкивалась. Встречались мне довольно странные авторы, которые, будучи погруженными в свой мир, не видели действительности. Они жили в мире иллюзий, затягивая в этот же мир и читателей. Особенно опасны в этом плане фантастика и фэнтези, там очень легко "зарулить" в страну своих комплексов.
>Как психотерапия написание романа тоже неплохое средство. Но не все подобные романы могут стать литературным произведением.
Согласна с этим. И тоже знаю, знакома с людьми, которые вылечились от болезни благодаря углубленному погружению в мир своих героев. Что касается второго утверждения, то вообще не все романы являются литературным произведением, если уж судить их по всем правилам . Но - есть и романы, как исключение из правил, которые могут стать бестселлером.
9. * (ewabash@gmail.com) 2013/07/30 21:31
[ответить]
>>6.Baker Max
>По поводу страшных сказок для детей я придерживаюсь такой точки зрения (это статья для примера):
Согласна с мнением автора, меня тоже поражает абсурдность некоторых инициативных товарищей, которые хотят оградить детей от всего подряд.
>Ну, пожелаю такому автору пожить в "своем мире" )) Карму надо отрабатывать))
У Алексея Баева есть книга "Тики Ту", там как раз героиня попадает в свой собственный мир. Жутковато))
>Детей двое: сыну 9, дочке 1 год. За пульт мы почти не деремся ;)
Сейчас подрастёт немного и начнёте))
>Мультфильмы любим всей семьёй. Однако, иногда просто обидно становится: за кого же принимают зрителей/читателей/слушателей? Пипл не всё хавает... или, не весь пипл всё хавает.
Поп-культура, куда без неё. Не всем же быть интеллектуалами))
8. (baker-max2012@yandex.ru) 2013/07/30 19:29
[ответить]
>>7.Варна Алекс
>>>6.Baker Max
>Относительно "миров абсурда"... Мне кажется, что дело здесь не только в "поломанных файлах" логики. Да, детство накладывает свой отпечаток, но пишут ведь далеко не дети. Пишут, вы, Макс, верно подметили, взрослые. Просто очень много "творцов" создают новый мир исключительно для себя.
Да, пишут взрослые, "для себя", но если пишут только для того, чтобы скрыться от своих проблем, а не решать их - то какие же они по сути взрослые? Конечно, прихотерапевты нынче дороги, лучше засорять своими комплексами сеть и мозги таких же потерявшихся по жизни читателей))) это проще, и статус творца приятнее статуса инфантильного эскаписта.
>Это не литература. Это способ бегства от реальности.
Согласен.
Как психотерапия написание романа тоже неплохое средство. Но не все подобные романы могут стать литературным произведением.
7. (alvarna@ukr.net) 2013/07/30 17:11
[ответить]
>>6.Baker Max
>...
>Детей двое: сыну 9, дочке 1 год. За пульт мы почти не деремся ;) Мультфильмы любим всей семьёй.
А я как-то уже и равнодушна, но тоже смотрю - приходится)))) За пульт тоже не бьюсь - смирилась))).
Относительно "миров абсурда"... Мне кажется, что дело здесь не только в "поломанных файлах" логики. Да, детство накладывает свой отпечаток, но пишут ведь далеко не дети. Пишут, вы, Макс, верно подметили, взрослые. Просто очень много "творцов" создают новый мир исключительно для себя. Потому логическая последовательность для них не важна, ведь на первом плане стоит именно невозможная реальность, в которой герои всесильны, "рояли" незаметны, детали лишние.
Это не литература. Это способ бегства от реальности.