1. *2003/06/15 16:46
[ответить]
Правила Сиромолот выложены.
Оценки нарабатываются.
Если будет желание обсудить правила - приглашаю всех.
2. (victoria100es@yahoo.es) 2003/06/15 16:54
[ответить]
Да, ещё не люблю злых, злобных, обвинительных и угрожающих потоков сознания в тексте, если они - самоцель и стержень повествования, а не приём. Что хотите со мной делайте, не люблю.
Юлия, а что Вы здесь имеете в виду? Как определяете разницу между потоком сознания как самоцелью и приемом? Если можете привести пример, буду весьма аградесида (не пишу по-испански, потому что тут же начинает заедать кодировка) :-) (Это так - любопытство)
Очень понравились Ваши критерии - уже не так страшно:-)
3. *2003/06/15 17:02
[ответить]
>>2.Клебанова Виктория Леонидовна
>Да, ещё не люблю злых, злобных, обвинительных и угрожающих потоков сознания в тексте, если они - самоцель и стержень повествования, а не приём. Что хотите со мной делайте, не люблю.
>
>Юлия, а что Вы здесь имеете в виду? Как определяете разницу между потоком сознания как самоцелью и приемом? Если можете привести пример, буду весьма аградесида (не пишу по-испански, потому что тут же начинает заедать кодировка) :-) (Это так - любопытство)
>
>Очень понравились Ваши критерии - уже не так страшно:-)
проще сказать, я не люблю, когда за злым, злобным и тупым героем, увы... прголядывает обозлённый по жизни автор. Часто такие рассказы пишут молодые, гормонально нестойкие парни. Как правило, это монологические тексты, полные обиды - и больше ничего.
Несколько таких было на "Зеркале".
А вот как приём - это когда есть два-три персонажа, и вот один такой злобный, или когда за злобой есть автор - отдельный, это трудно пояснить, но это всегда чувствуется, когда читаешь.
Хотя... бывают варианты...
4. (victoria100es@yahoo.es) 2003/06/15 17:06
[ответить]
>>3.Юлия
>>>2.Клебанова Виктория Леонидовна
>>Да, ещё не люблю злых, злобных, обвинительных и угрожающих потоков сознания в тексте, если они - самоцель и стержень повествования, а не приём. Что хотите со мной делайте, не люблю.
>>
>>Юлия, а что Вы здесь имеете в виду? Как определяете разницу между потоком сознания как самоцелью и приемом? Если можете привести пример, буду весьма аградесида (не пишу по-испански, потому что тут же начинает заедать кодировка) :-) (Это так - любопытство)
>>
>>Очень понравились Ваши критерии - уже не так страшно:-)
>
>проще сказать, я не люблю, когда за злым, злобным и тупым героем, увы... прголядывает обозлённый по жизни автор. Часто такие рассказы пишут молодые, гормонально нестойкие парни. Как правило, это монологические тексты, полные обиды - и больше ничего.
>Несколько таких было на "Зеркале".
>
>А вот как приём - это когда есть два-три персонажа, и вот один такой злобный, или когда за злобой есть автор - отдельный, это трудно пояснить, но это всегда чувствуется, когда читаешь.
>Хотя... бывают варианты...
Хм... У меня вот есть одна повестейка, вся построенная на разных потоках сознания - и все злобно-отчаянно-депрессивные. Нужно будет перечитать - не глядит ли где злой авторский кривозубый оскальчик. :-)Вы меня прям расстраиваете...:-)
5. 2003/06/15 17:17
[ответить]
>>4.Клебанова Виктория Леонидовна
>>>3.Юлия
>>>>2.Клебанова Виктория Леонидовна
>Хм... У меня вот есть одна повестейка, вся построенная на разных потоках сознания - и все злобно-отчаянно-депрессивные. Нужно будет перечитать - не глядит ли где злой авторский кривозубый оскальчик. :-)Вы меня прям расстраиваете...:-)
А вот любопытно было бы посмотреть...опосля конкурса.
К тому же, в Гильгамеше злобных потоков не обнаружено, так ведь?
6. Лифтерша Сидорова 2003/06/15 17:23
[ответить]
Такое ощущение, что ваш текст конкретный намёк конкретным людям
7. 2003/06/15 17:29
[ответить]
>>6.Лифтерша Сидорова
>Такое ощущение, что ваш текст конкретный намёк конкретным людям
Конкретно - намёк всем автроам Бд-3: попали вы, ребята.
По-моему, полезно знать, "а судьи кто?".
8. (los_garrido@mail.ru) 2003/06/15 17:39
[ответить]
О, Правила твои прекрасны,
суди нас мудро и пристрастно.
9. Лифтерша Сидорова 2003/06/15 17:41
[ответить]
Нелепо претендовать на умение писать, путаясь в 'тся' и 'ться', в 'не' и 'ни', в причастных оборотах и неуклюжих словоконструкциях с обилием шипящих. - бедные поляки
10. (los_garrido@mail.ru) 2003/06/16 09:05
[ответить]
На самом деле я согласен по этому пункту с Джен - есть корректоры, в конце концов. Но у каждого свой взгляд, - мы согласились уч-ть в конкурсе с этим составом жюри, - ну, теперь пусть судят.