23. (inter2000@ukr.net) 2003/07/24 13:15
[ответить]
Mayra, спасибо за понимание и хорошую оценку.
22. (imper@mail.primorye.ru) 2003/07/24 12:20
[ответить]
>Ляшенко3. рубеж 1
>Впечатления. Тягостные. Так и не поняла, то ли автор постебаться решил, то ли это всерьез написано.
Я бы так не выражался. Это скючно. Например, недавно прочёл я такие строки у ничего не выражающего стиха, как "слоняться по улицам голым" и спросил автора "насколько голые были улицы?" Естественно, он начал ползать на карачках, что-то доказывать по поводу русского языка, но главного так и не понял: сюжет мне показался никаким. Если бы он спросил у меня по поводу сюжета, а не заливался бы в истерической злосте, то я, естественно, нашёл бы придирки по поводу и этому. Как говорится, даже на самого мудреца дураков достаточно найдётся (Второе. К сведению не понятых мною гениев: мое мне(с)Ваше?). Т.е. задача крайне простая: найти что-то дельное и обличить. Называется "лечу от всех болезней" - от всех не улетишь. Или "мой дядя самый честных правил" - а всех нечестных дядя левил.
Например, такие - не катят: "Выглядел пустырь в виде огромного круглого озера" Ну, все к этому паразитику (несчастному) придираются, как будто свет на нём клином сошёлся (а заменить же его - раз плюнуть), и все сетуют, будто слова слиплись от жары июньской (только на Таймыре в июне холодно ещё). Вот и весь комментарий единиц.
21. (Scotish-Folda@yandex.ru) 2003/07/12 21:15
[ответить]
>Амарга
>Кошачий бог
Большой пасиб за комм и за оценку!
С замечаниями согласна, буду работать.
>Впечатления. Очень симпатичный рассказ. По-моему, мог бы послужить зачатком повести :).
Это и есть ответвление от повести:)))
20. (al_vovano@rambler.ru) 2003/07/09 15:01
[ответить]
Да, совсем забыл. Не вежливо с моей стороны.
Спасибо за комментарий:-)
19. * (Ingirami@yandex.ru) 2003/07/09 01:44
[ответить]
Спасибо за отзыв, Mayra! :-)
С уважением, Звездочет.
18. (al_vovano@rambler.ru) 2003/07/08 07:15
[ответить]
>>17.Mayra
>>>12.Ams
>>>15.Агент Оранжевый
>>Декреталии - постановления римских пап в виде посланий по вопросам церковного, канонического права; вообще средневековые сборники законов и других правовых актов. От этого слова произошел "декрет"
>А, ну слава Богу. Я-то решила, что это авторское творчество, потому как не все, кто сейчас пишет фэнтези, знают в подробностях средневековые реалии. Бывает, как изобретут словечко...
Я свои словечки (включая это) стараюсь проверять в словарях.
17. (mayra_ru@mail.ru) 2003/07/07 20:31
[ответить]
>>12.Ams
>От Автора Хам-сина.
>Большое спасибо за оставленный комментарий!
>Несколько апелляций:
>Я не понимаю, почему "Мон Шер Ами" написано с большой буквы. Это же не китайское имя. Вообще слишком много больших букв: Буря, Судьба, Одиночество
>Ну, это вроде акцента на философский (а не только "толковый") смысл-понятия этот слов
Ну, в "мон шер ами", мне кажется, философского смысла нет. Просто человек машинально переходит на родной язык. В остальных случаях... А что философского в буре, которая действительно буря? Одиночество и Судьба - ещё куда ни шло, хотя, по-моему, тоже не обязательно их писать с большой буквы: у них и так философии в значении хватает - все-таки абстрактные существительные.
>Чтобы за 7 месяцев бортовые компьютеры отказывали 10 раз... Это кто ж их такие делал?
>Думаю, не открою большого секрета, если скажу : тайцы или китайцы. Понимаю, что штамп или банальность, но в реальности : мой собственный комп "чудит" именно с такой регулярностью. Судя по реальной статистике космических путешествий (все время крутят по ТВ) - компы у НАСА - не лучше (хотя и дороже). Даже если не брать в расчет вирусы.
Да как-то несерьезно звучит. Создается впечатление, что эти компы деревянные, а корабль - вообще соломенный :)))
>"Потомки Армстронга" - в каком смысле? Кровные внуки и правнуки?
>Нет, в философском. Почему Амстронга? Так ведь он был первым человеком, ступившим на чужую планету (Луну). А насчет "кровности" : Все мы произошли от одной и той же обезьяны, причем, первоначально не умевшей говорить ни на русском, ни на английском ("УГУ" и "РРР" - никак и никуда не переводиться).
Ну, тогда и надо говорить "потомки обезьяны" :)))))) Армстронг-то уже по-английски гуторил ;). Ну, это была мелкая придирка, мне главным образом пафос не понравился.
>""... встретили Жизнь! Причем, явно разумную и совсем не враждебную к нам" - угу, только песочком посыпала и из корабля не выпустила. А так очень даже дружелюбная жизнь
>Уже чуть-чуть смягчил. Хотя, враждебность, на мой взгляд, определяется прямой агрессией, и не попыткой парализовать действия своего условного противника.
Ну, может быть. В любом случае, на оценку это мало повлияло. Просто глаз за такие вещи цепляется.
>>13.Варлаков Георгий
>Да, я и не ожидал с таким текстом выиграть. На счет "Полдня" - не читал, какие они там тексты принимают, без понятия.
Там Б.Стругацкий - главред. Он не ханжа, конечно, но вкус у него эээ... филологический :))
>В черной фэнтези еще бывает идея (иногда), но Ваше отношение к жанру понятно.
Бывает, наверное, и идея. Только её раскапывать среди распотрошённых кишок, мягко говоря, малоприятно.
>>15.Агент Оранжевый
>> "декреталии" - это что-то неприличное?
>Декреталии - постановления римских пап в виде посланий по вопросам церковного, канонического права; вообще средневековые сборники законов и других правовых актов. От этого слова произошел "декрет"
А, ну слава Богу. Я-то решила, что это авторское творчество, потому как не все, кто сейчас пишет фэнтези, знают в подробностях средневековые реалии. Бывает, как изобретут словечко...
>>"На донжоне восседал гигантский ящер из плоти и крови" - тяжеловат он будет для донжона-то...
>Из чего вы сделали такой вывод, если не секрет?
Исключительно из слова "гигантский". У меня при этом определении перед глазами возникает чудище, которое на донжоне смотрится как петух-флюгер на острие шпиля. М.б. это особенности моего воображения, но при чтении была именно такая ассоциация.
Так... Вроде бы ответила всем, кто спрашивал :)
16. (mayra_ru@mail.ru) 2003/07/07 20:16
[ответить]
Всем здравствуйте! если кому не успею ответить сегодня, отвечу завтра.
>>2.Резов Александр
>Спасибо :)
>Про недочеты понял. Если возьмусь расписать рассказ, то обязательно все учту. Каждый раз на БД убеждаюсь, что 10 кб - это дико мало :)
Это точно :)
>А третья фраза - это кусок глюков; уже не сон, но еще и не реальность (он слышит отбойный молоток).
Было такое подозрение, но у меня скорее зрительный образ сложился, чем слуховой. Как ни странно :)
>>3.Юлия Остапенко
>"Подари мне смерть"
>
>>Но, может статься, я совсем неправильно все поняла.
>Совсем неправильно, во всяком случае, абсолютно не так, как это понимаю я. И это прямо-таки потрясающе! :))) Я в восторге от Вашей трактовки этого текста. И сама теперь смотрю на него несколько иначе - с такой позиции тоже: Спасибо большое.
Да не за что. Интересно было угадывать, даже если неправильно :)))
>>4.Кривцун Константин
>Это я написал нетленку "Мечта"! 8)))
Как же-с, помню, помню :)))))))))))
>Вообщем, поспешишь - людей насмешишь.... Надо было все дорабатывать и переписывать... А компьютер у меня в рассказе, кстати, живой, потому он так и выражается - я это нарочно сделал, чтоб к концовке вывести...
Да я поняла, что живой. Просто есть в таком изображении компьютера что-то от старых детских фильмов (вроде "Москвы-Кассиопеи") или книжек. Сейчас уже читателям другой образ живого компьютера навязан - через лукьяненковщину :). У него тоже есть свои причуды, но он все-таки выглядит более взросло :))))
>А шлем и скафандр были только в паре мест порваны, а значит, крохотный шанс выжить, прежде чем давление разорвет человека на куски, оставался.... 8)))
Никакого, на самом деле. Там же вакуум. Воздух улетучивается мгновенно, тепло тоже.
> Ну да ладно, я в космосе не был, не знаю...
Я тоже не была, просто физикой когда-то интересовалась. Правда, это ну очень давно было :))
>>6.Юрий Погуляй
>>>1.Внутренний Голос
>А вообще, я зашел сюда удивиться 8)
>Был уверен, что у Майры мне ничего выше 3 не светит 8)
>Спасибо %)
Да мне и напрягаться не пришлось. Вот за "Что сказали ее глаза" я бы Вам, скорее всего, поставила то, что Вы ожидали $). А здесь - действительно хорошо :))).
>>11.Митрофанов Михаил Юрьевич
>>6 - почти 7. Не хватает блеска в идее и/или ее реализации
>[skipped...]
>>Новичок
>>Блеск! Отличный, вкусный стиль, забавная идея, юмор хорошей пробы. После прочтения, правда, задумываешься - а зачем ксерокс в век супер-пупер-звездных кораблей? Итого - 6.
>Гм. Чего, вы говорите, не хватает? :-)
Вот если бы не возникал конечный вопрос, то было бы 7. А так за первым вопросом невольно рождается второй: а не взял ли автор старый рассказ про институтскую жизнь и не вставил ли звездную академию в последний момент перед подачей на конкурс ;). Но рассказ мне действительно понравился.
>А зачем ксерокс... Бумажки ксерить, вот зачем! Или к тому времени отменится всё, включая авторучку?
Всё к тому идёт, имхо. Разведутся всякие записывающие устройства, цифровые диктофоны и т.д. И вместо бумажек будет народ считывать инфу с дисков через вживленные чипы... Ну, это уже мои мрачные фантазии.
15. (al_vovano@rambler.ru) 2003/07/07 15:07
[ответить]
> "декреталии" - это что-то неприличное?
Декреталии - постановления римских пап в виде посланий по вопросам церковного, канонического права; вообще средневековые сборники законов и других правовых актов. От этого слова произошел "декрет"
>"На донжоне восседал гигантский ящер из плоти и крови" - тяжеловат он будет для донжона-то...
Из чего вы сделали такой вывод, если не секрет?
14. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/07/07 01:10
[ответить]
>>12.Ams
>Чтобы за 7 месяцев бортовые компьютеры отказывали 10 раз... Это кто ж их такие делал?
>Думаю, не открою большого секрета, если скажу : тайцы или китайцы. Понимаю, что штамп или банальность, но в реальности : мой собственный комп "чудит" именно с такой регулярностью. Судя по реальной статистике космических путешествий (все время крутят по ТВ) - компы у НАСА - не лучше (хотя и дороже). Даже если не брать в расчет вирусы.
Это Вы зря. Не надо грешить на железо. Далеко не всегда (скажем мягко) причина сбоя в нем.
Вспоминается старый анекдот про то, как американские ВВС поставили на свои бортовые компьютеры Windows...
"Теперь их самые тяжелые бомбардировщики могут зависать в воздухе"... :-)))
Кстати... В Тайланде компьютеры, вроде бы, еще не делают. А если Вы имели в виду Тайвань, то там таки делают комплектующие гораздо приятственней, чем в Китае.
К примеру, такие фирмы, как ASUSTeK - тайваньские. И материнская карта made in Taiwan совершенно не то же самое, что и made in China... :-)))
По крайней мере дороже баксов на двадцать... :-)))