Комментарии: Другой

Бастет Бродячая Кошка : другие произведения.

Комментарии: Другой
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/08/2014, изменен: 31/12/2015. 548k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик по фэндому Гарри Поттера согласно заявке с фикбука. "Гарри вовсе не Гарри. Он победил Темного Лорда и больше не нужен." Прода от 31.12.2015. Ура, фик завершён!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2)
13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Бастет Б.К. 08:54 "Другой" (773/1) 15/11 "Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, " (319) 11/11 "Фанфик по Гп, Аристократы-" (339) 21/09 "Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, " (91) 13/08 "Бракованный мозг и Орден Феникса" (177) 05/08 "Чёрный Британский Лисец и " (100) 13/11 "Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, " (430) 27/02 "Гарри Поттер и рефлексия" (68) 01/07 "Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, " (323) 15/06 "Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, " (127) 19/01 "Авада Дознавра" (83) 24/05 "Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, " (465) 02/01 "Хроники Отдела Тайн: Гилдерой " (95) 28/09 "Информация о владельце раздела" (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) 14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18) 14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8) 14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

723. bu-spok 2016/03/26 21:53 [ответить]
Отличный фанфик,Логичный и обоснованный,в отличии от практикума для психиатров Жабы Ро.

722. DukeOfChaos (gentleman@freemail.ru) 2016/03/26 02:20 [ответить]
Очень удачный фанфик (не смотря на действительно скомканную концовку).
Атору респект.

721. smbd 2016/02/24 17:08 [ответить]
  > > 719.Tick
  > ...
  > Уж кто-кто, а Дамблдор, вроде, не страдал от зашорености и маразма.
  > ...

  https://pp.vk.me/c424730/v424730142/2727/YpmQvHv0Sd8.jpg

720. Вася Говно 2016/02/22 05:58 [ответить]
  > > 719.Tick
  >Автор, пожалуйста, удалите обсуждение этих псевдоэстетов, не относящееся к книге.

  Хочешь уничтожить чужую интеллектуальную собственность?

  'Нет высшего наслаждения для интеллигентного человека, чем уничтожить шедевр мирового искусства!'(С)

  Знаю, я таких ты, с их дегенеративным желанием обгадить прекрасное, обычно в стремлении таких декадентов как ты лежат различные комплексы: как например, эдипов или копрофилия.

  > герой "побеждает" не за счет каких-то своих действий или талантов

  Герой побеждает благодаря, удачному рождению и нужным знакомствам в среде аристократии.

  Это как удивляться, что дети высокопоставленных чиновников в 20 лет уже владельцы многомиллиардных бизнесов.

719. Tick 2016/02/21 22:40 [ответить]
  Автор, пожалуйста, удалите обсуждение этих псевдоэстетов, не относящееся к книге.

  По книге. Начало бодренькое, в середине немного просело, из-за слишком многих "допущений": герой "побеждает" не за счет каких-то своих действий или талантов, а из-за того, что англоговорящие читатели называют "plot armor" (сюжетная броня), когда просто "невероятные случайности" играют ему на руку, а противники, вместо того, чтобы подстроиться под события, продолжают действовать "по алгоритму". Уж кто-кто, а Дамблдор, вроде, не страдал от зашорености и маразма.

  Концовка очень скомкана. Как скелет для сюжета, на который надо еще нарастить мясо и кожу, последние главы бы подошли, но их трудно воспринимать полноценными. Рояль с "клятвой за всю Британию" вызывает некоторое недоумение, так как министр еще мог бы отвечать за свое министерство, но никак не за всех граждан. Автор же сама не раз говорила, что магия лучше понимает "отношение и мотив", а 90% граждан никак не ассоциируют себя с правительством, скорее наоборот.

  В целом, мне понравилось и не жалею прочтении. Спасибо за книгу.

718. Вася Говно 2016/02/15 16:21 [ответить]
  > > 717.Ромашка
  > тех писателей,

  "Если мы отдаем некоторое предпочтение Гёте перед Шиллером, то лишь благодаря тому незначительному обстоятельству, что Гёте, ежели бы ему в его творениях потребовалось подробно изобразить такого поэта, был способен сочинить всего Фридриха Шиллера, со всеми его Разбойниками, Пикколомини, Луизами, Мариями и Девами."(С) Гейне

  "Вытесненный вау-человек анализирует любого встречного как насыщенный коммерческой информацией клип. Внешний вид другого человека, его речь и поведение немедленно интерпретируются как набор вау-символов.
  ...
  Человек человеку вау - и не человеку, а такому же точно вау. Так что в проекции на современную систему культурных координат это латинское изречение звучит так: Вау Вау Вау!"(С)


  Давай только в начале разберемся в природе "тех писателей".

  Есть писатель как человек - это человек.

  А есть писатели которые существуют только в виде текста на экране компьютеров.

  В чем их отличие от персонажей книги, если их характер, их вкусы, их мысли знакомы только через текст?

  А если они просто персонажи, то почему с ними нельзя проделывать те же эксперименты, что и они производят с героями Поттерианы?

717. Ромашка 2016/02/23 01:06 [ответить]
  > > 701.Кречет
  >Посол еще возможно будет продолжен.
  Даже если это будет не Посол, а нечто иное, это будет просто чудесно. Скажите, вы с Бастет задумывались о чем-то новом? Например, после пятых Аристократов?

716. QuickeneR 2016/02/15 07:48 [ответить]
  > > 712.Вася Говно
  >> > 704.QuickeneR
  >> но какая нам разница как читателям?
  >Поделись где ты у меня увидел, что мне есть разница как читателю?
  Разве речь о тебе?

  >Просто, показалась забавной, картинка когда один и тот же человек читает тред, потом копирует в текстовый редактор, а потом дает самому же себе читать.
  Эка невидаль. См. любое обсуждение политики на площадках без контроля клонов.
  Только в литературе и вообще искустве выше риск того, что пишет человек с реальной шизофренией, и догадки могут его спровоцировать.

715. *Икида Лин (ikidalin@rambler.ru) 2016/02/13 16:00 [ответить]
  Ммм... спасибо огромное, Бастет
  давно ждала завершения..)))
  правда последняя глава если не разочаровала, то оставила ощущение незавершенности и скомконости... но это только мое мнение..))))
  просто очень не хочется расставаться с полюбившимся героем, как всегда впрочем..)))
  еще раз спасибо!

714. Вася Говно 2016/02/13 04:55 [ответить]
  > > 713.Кречет
  >А причем здесь "шутка"? Твой никнейм сам по себе

  Т.е. я ничего плохого не говорил, не делал и ты осуждаешь меня не за нанесенный кому-то вред, а за мое мироощущение?

  > является демонстрацией неуважения к авторам и аудитории.

  Ерунда, неуважение предполагает задевание чего-то достоинства, самообозначение ничьего достоинства задевать не может.

  > И создает культурным посетителям (которых здесь большинство) ощущение дискомфорта.

  Это от слова "говно" или от слова "Вася"? А если написать слово "оргазм", что с посетителями случится? Массовая истерия?

  > Иными словами, ты разгоняешь мою аудиторию

  Я конечно статистический анализ не проводил, но среднее количество комментариев за вчерашний день несколько выше, чем за предыдущую неделю.

  > А "шутка" лишь дополнительно подтверждает отсутствие культуры общения с незнакомыми людьми.

  Еще раз: опиши чем мои слова тебя задели.

713. Кречет 2016/02/12 19:29 [ответить]
  > > 711.Вася Говно
  >по мне так шутка была вполне нейтральной.
  А причем здесь "шутка"? Твой никнейм сам по себе является демонстрацией неуважения к авторам и аудитории. И создает культурным посетителям (которых здесь большинство) ощущение дискомфорта. Иными словами, ты разгоняешь мою аудиторию - так что ущерб вполне конкретный, мои чувства здесь не причем. А "шутка" лишь дополнительно подтверждает отсутствие культуры общения с незнакомыми людьми.

712. Вася Говно 2016/02/12 19:23 [ответить]
  > > 704.QuickeneR
  > но какая нам разница как читателям?

  Поделись где ты у меня увидел, что мне есть разница как читателю?

  Просто, показалась забавной, картинка когда один и тот же человек читает тред, потом копирует в текстовый редактор, а потом дает самому же себе читать.

  > > 705.Кречет
  > А если человек, читая текст, не различает разницы в манере общения, построении фраз, словарном запасе, пунктуации - то его можно назвать литературно слепым.

  Раздвоение личности предполагает, что это разные личности и писать они будут по-разному.

  > > 710.Кречет
  >В общем, идет активная пропаганда всей это херни, и поэтому зомбированный народ уже сам активно ищет и подозревает обман и извращения повсюду.

  Странно такое слышать в разделе фанфиков о ГП, вот уж где полет фантазии, даже тот же "Другой" основан на том, что Поттер не настоящий, Дамбигад и все живы. никакие лесбиянки с бородатыми мужиками и рядом не стояли.

711. Вася Говно 2016/02/12 18:44 [ответить]
  > > 703.Кречет
  >Ну, собственно, вот и наглядный пример. Стоит нос на форум высунуть - как обязательно в каком-нибудь Васе измажешься.

  Можно поинтересоваться, в чем заключается это самое "измазывание", о котором ты говоришь?

  Я тебя обиженным сделал? Или может быть ранил твои чувства?

  по мне так шутка была вполне нейтральной.

710. Кречет 2016/02/12 16:39 [ответить]
  > > 709.QuickeneR
  >>Господь с вами, где вы видели зеленых сектоидов?
  >Как где, в игре UFO в 90-х что ли годах :-)
  Эх... ай-яй-яй. Это классика, её надо знать. Сектоиды из UFO: Enemy Unknown были коричневыми. Зелеными были акватоиды из второй части UFO2: Terror from the Deep.

  > > 709.QuickeneR
  >Скорее удивительно, если такую догадку не высказывали ранее.
  Лет 50 тому назад такое бы и в голову никому не могло прийти. А сейчас СМИ активно пропагандируют все виды отклонений и обмана. Потому что знают, что народ так пресытился информацией, что нормами уже никого не впечатлишь. На Евровидении побеждают то лезбиянки, то бородатые женщины. Газаров снимает "Ревизор", где Бобчинский и Добчинский - это один и то же сумасшедший человек с раздвоением личности. Если ты где-нибудь в Европе заикнешься, что ты против геев, у тебя начнутся проблемы. По телику на ток-шоу показывают фальшивого человека, который якобы не стареет, ведущий говорит: "А руки вас выдают", после чего крупным планом показывают морщинистые руки ДРУГОГО человека, одетого в ту же одежду (лица не видно). Такое спокойное и непринужденное вранье на первом канале. На шоу "Голос" Градский то картинно расплачется, то сделает вид что Давидяна не узнал, то сигнальчик Билану подаст, когда кнопку нажимать (https://www.youtube.com/watch?v=gs1jwGXh2Fs - смотрим видео на 2:30). Обман на обмане. А чё, это шоу. Нам можно. Про политику я даже говорить не буду, я себе не враг.

  В общем, идет активная пропаганда всей это херни, и поэтому зомбированный народ уже сам активно ищет и подозревает обман и извращения повсюду.

709. QuickeneR 2016/02/12 15:29 [ответить]
  > > 705.Кречет
  >Господь с вами, где вы видели зеленых сектоидов?
  Как где, в игре UFO в 90-х что ли годах :-)
  Упс, уже поправили. Наверное, смешались с зелеными человечками, которые тоже с Марса.
   > А что касается Васиной гениальной догадки. Что я могу вам сказать... Если человек, глядя на фотографии двух разных людей, не различает разницы в форме глаз, скул, волос, морщин - его называют слепым. И ему ничего не докажешь, в то время как зрячему ничего доказывать и не надо - он всё видит сам. А если человек, читая текст, не различает разницы в манере общения, построении фраз, словарном запасе, пунктуации - то его можно назвать литературно слепым. И ему тоже... ну вы поняли.
  Разницы я действительно не вижу, но я и не вглядывался, и не претендую на какие-то способности в идентификации и диагностике по интернету, мне интересен скорее феномен, чем установление истины. А по поводу догадки: это примерно как, ознакомившись хотя бы с пересказом трудов Зигмунда Шломо, в любом предмете, длина которого превышает диаметр, видеть фаллический символ. Так же легко, и такая же вероятность угадать. А что, авторы-женщины регулярно подписываются мужчинами и наоборот, коллектив авторов запросто использует общий псевдоним, так что и в обратной ситуации ничего невероятного нет. Значит, по "фрейдисткому" подходу, так оно, вероятно, и есть. Ура, мы всех вычислили, можно переходить к вопросу о высадке американцев на Луне. Скорее удивительно, если такую догадку не высказывали ранее.

708. *Харитонович Буян (edi-can@mail.ru) 2016/02/12 15:18 [ответить]
  ...
  Я тут вообще новенький...
  Но вопрос уже снят.
  Пы. Сы.
  Почитал коммы.
  Раздвоение личности на то и раздвоение,.

707.Удалено написавшим. 2016/02/12 15:11

706.Удалено написавшим. 2016/02/12 14:52

705. Кречет 2016/02/12 14:56 [ответить]
  > > 704.QuickeneR
  Господь с вами, где вы видели зеленых сектоидов? Они всегда были коричневыми.

  А что касается Васиной гениальной догадки. Что я могу вам сказать... Если человек, глядя на фотографии двух разных людей, не различает разницы в форме глаз, скул, волос, морщин - его называют слепым. И ему ничего не докажешь, в то время как зрячему ничего доказывать и не надо - он всё видит сам. А если человек, читая текст, не различает разницы в манере общения, построении фраз, словарном запасе, пунктуации - то его можно назвать литературно слепым. И ему тоже... ну вы поняли.

704. QuickeneR 2016/02/12 13:43 [ответить]
  > > 702.Вася Говно
  >Смешно будет если, Бастет и Кречет это один и тот же человек с раздвоением личности.
  Такой вывод легко напрашивается, но какая нам разница как читателям? Будь автором хоть один Ктулху, хоть армия зеленых сектоидов, мы один фиг видим только художественные тексты. Тем более если подозрения справедливы, намекать на это может быть не очень этично - мало ли по каким причинам человек/люди выбрали такой способ представления себя в сети, не обязательно ведь ради троллинга.

703. Кречет 2016/02/12 09:44 [ответить]
Ну, собственно, вот и наглядный пример. Стоит нос на форум высунуть - как обязательно в каком-нибудь Васе измажешься. Так что я Бастет вполне понимаю.

702. Вася Говно 2016/02/12 07:13 [ответить]
  > > 701.Кречет
  > Бастет уже почти год не читает комментариев. Даже когда я хочу показать ей что-то хорошее, мне приходится копировать текст в текстовый редактор

  Смешно будет если, Бастет и Кречет это один и тот же человек с раздвоением личности.

701. Кречет 2016/02/11 12:37 [ответить]
  > > 700.Ромашка
  >Посол идет перед Аристократами, но он давно отодвинут в сторону... Вам разонравился тот сюжет?
  Посол еще возможно будет продолжен. Во всяком случае это допускается. Странник - маловероятно.

  >Искренние речи там перемежаются со злостным троллингом, при виде которого я начинаю подозревать у себя аллергию. )
  Бастет уже почти год не читает комментариев. Даже когда я хочу показать ей что-то хорошее, мне приходится копировать текст в текстовый редактор - она принципиально отказывается смотреть что-либо непосредственно на Самиздате.

700. Ромашка 2016/02/07 17:44 [ответить]
  Когда вы только начинали писать фанфик, он вполне подходил под эту папку "Трэш. Просто трэш по Гарри Поттеру"
  Но сейчас, если задуматься и проанализировать, это вполне достойное произведение, которое здесь находится словно бы незаслуженно. Ну какой же это треш? Если бы все так разумно писали...
  По поводу окончания. Да, финал необычен. Это замечательно. Но вместе с тем книга действительно завершена очень быстро. И я, кажется, вполне понимаю, почему.
  Все эти фанфики из треша, если мне не изменяет память, созданы во время написания пятых Аристократов. Любому нужно отдыхать и отвлекаться, но как вы относитесь к мысли написать что то абсолютно индивидуальное? Ваши начинания из "Неоконченного" достойны. Читала я их давно, перечитывать не возьмусь - очень грустно расставаться с книгой, которая всем своим видом говорит о заброшенности и незавершенности. Хотя, по логике вещей, Посол идет перед Аристократами, но он давно отодвинут в сторону... Вам разонравился тот сюжет?
  Я приношу извинения, если эта тема где то всплывала и все ответы явно можно будет найти в архивах. Простите. Я физически не могу пролистывать все комментарии подряд. Искренние речи там перемежаются со злостным троллингом, при виде которого я начинаю подозревать у себя аллергию. )

699. артём 2016/02/05 07:46 [ответить]
Спасибо

698. Лиана 2016/02/05 01:36 [ответить]
Супер! Спасибо!

697. Вася Говно 2016/02/04 08:28 [ответить]
  > > 696.Bigold
  >Не понял, как Арктур узнал своё имя? Никто на собрании его не произносил.

  - Значит, как только наш добрый друг Артур уладит отношения с гоблинами, мы перепишем этот сейф на имя Арктура Трэверса.

696. Bigold (bigold@mail.ru) 2016/02/04 00:07 [ответить]
Не понял, как Арктур узнал своё имя? Никто на собрании его не произносил.

695. Александр (alex6639@ya.ru) 2016/01/25 11:32 [ответить]
Чудненько. а фразы и характеристики типа "Наслушавшись дамских сказок, обе были уверены, что все богатые и знатные красавцы спят и видят, как бы жениться на неотёсаной нищей замарашке" достойны высечения золотом в мраморе.Хоть и не поможет. так что просьба к автору- не оставлять свое хобби.хотя бы как путь самосовершенствования

694. Sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2016/01/23 20:30 [ответить]
Отлично! Но концовка немного скомкана.

693. Вася Говно 2016/01/23 08:45 [ответить]
  > > 692.Mk III

  > Хочу напомнить что чтобы женщины не делали у нас патриархальное общество

  Что значит "нас"? У этих "нас" к женщинам в разводе относятся как существа низшего класса?

  Конечно статус "разведенка с прицепом" не очень хороший, но и не презираемый.

  > а т.к. все мужчины собственники то свободные отношения у женщины могут быть только теоретически.

  Да это херня. Современные научные представления о сексуальной модели хомосапиенс - серийная моногамность. Т.е. мужчины регулярно не против разорвать отношения.

  >Хз как там с наследованием в магическом обществе но даже сейчас не могут ни подтвердить ни опровергнуть эффект телегонии. \

  Как никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть, что завтра прилетят пришельцы и убьют всех кто в попу не долбится.

  > Его и предрассудком считают только потому что он не вписывается в современные представления науки о механизмах наследственности. У магов с этим все должно быть гораздо сложнее.

  Если ты почитаешь, еще раз что я написал, то до тебя дойдет, что не чего против такой херни как телегония не говорил, я наоборот предлагал использовать такую херню как телегония для фантастического произведения, чтобы оправдать существующую мораль.

692. Mk III 2016/01/22 00:31 [ответить]
  > > 690.Вася Говно
  > > 689.QuickeneR
  Сексуальная революция у магов? Серьезно? Хочу напомнить что чтобы женщины не делали у нас патриархальное общество а т.к. все мужчины собственники то свободные отношения у женщины могут быть только теоретически.
  Хз как там с наследованием в магическом обществе но даже сейчас не могут ни подтвердить ни опровергнуть эффект телегонии. Его и предрассудком считают только потому что он не вписывается в современные представления науки о механизмах наследственности. У магов с этим все должно быть гораздо сложнее.

691. isy (vitrage.l@mail.ru) 2016/01/15 22:00 [ответить]
Прочла,нормально я бы сказала даже очень не плохо.Особенно реалистично что "Гаричка" как был овощем так и остался-великое благословение серой посредственности-не наказуем ибо не за что.
Снейп по видимому счастлив,раз в его жизни ему нужна была только стерва...Вот что с "мужиками" начальство делает-ни амбиций ни личности так обслуга.

690. Вася Говно 2016/01/15 21:09 [ответить]
  > > 689.QuickeneR
  >Она была очень давно, а маги вроде не живут по 400 лет. В обозримое время нравы могли быть те же, но уже без Ватикана.

  Маги может и не живут, а нравы могут жить. Жива же мода среди магов на мантии.

  >Согласен про бытие, определяющее сознание. Хотя вот говорят, что и до нашего времени существовали разные степени свободы нравов,

  Самые свободные нравы были у людей на стадии до первобытнообщинного строя когда еще не сильно отличались от обезьян.

  > в римские времена http://ru.wikipedia.org/wiki/Сексуальная_революция подраздел Сексуальные революции в прошлом.

  Не совсем корректный пример. Рим, Возрождение свобода нравов была прежде всего для аристократии, там совсем иные социально-экономические отношения.

  >Мне кажется, здесь еще можно натянуть все так, чтобы не было противоречий. Если предположить, что эмансипация женщин сравнительно недавняя,

  Если бы эмансипация была недавней, тогда и женщин преподавателей было одна-две.

689. QuickeneR 2016/01/13 10:41 [ответить]
  > > 688.Вася Говно
  >>Да, можно понимать и в таком, более переносном смысле,
  >В каком переносном смысле? Речь про "эпоху" в которой разводил Ватикан.
  Она была очень давно, а маги вроде не живут по 400 лет. В обозримое время нравы могли быть те же, но уже без Ватикана.

  >>А в чем же он, на ваш взгляд?
  >Сексуальная мораль и отношение к разводам, не на пустом месте существовали. У них были конкретные причины.
  >Тут просто не может существовать морали 16 века. Если женщина может сама себя нормально обеспечивать, быть в разводе это нормально.
  Согласен про бытие, определяющее сознание. Хотя вот говорят, что и до нашего времени существовали разные степени свободы нравов, в римские времена http://ru.wikipedia.org/wiki/Сексуальная_революция подраздел Сексуальные революции в прошлом.
  Мне кажется, здесь еще можно натянуть все так, чтобы не было противоречий. Если предположить, что эмансипация женщин сравнительно недавняя, а мораль, наоборот, сравнительно отсталая, как и все магическое общество, да еще лицемерная (т.е. ей не обязательно следовать, достаточно публично выражать), то предложение порадоваться разводу и повторному браку вполне может вызвать недоумение.

688. Вася Говно 2016/01/12 20:14 [ответить]
  > > 687.QuickeneR
  >> > 686.Вася Говно
  >Да, можно понимать и в таком, более переносном смысле,

  В каком переносном смысле? Речь про "эпоху" в которой разводил Ватикан.

  > Если бы мы встретили фразу "... стояли одной ногой в эпохе, когда 2*2=5",

  "2*2=5" - такого не было никогда, а вот "эпоха" когда разводы визировал Ватикан - вполне себе была. Никакого нарушения логики.

  Точно так же можно написать: "Мантия это одежда эпохи когда за разводом надо было обращаться в Ватикан".

  Т.е. про разводы это прежде всего обозначение эпохи.

  >А в чем же он, на ваш взгляд?

  Сексуальная мораль и отношение к разводам, не на пустом месте существовали. У них были конкретные причины.

  1. Гигиена.
  2. Контрацепция.
  3. Определение отцовства.
  4. Слабое физическое развитие женщин по сравнению с мужчинами.

  Понятно, что мужчины не испытывают большого желания растить чужих детей, как и подхватить болезнь интимного свойства.

  И для женщины были ограничены роли: дочь, жена, вдова, монахиня. Разведенная женщина, женщина одиночка, без семьи, вести нормальную жизнь практически не могла(да и сейчас не так чтобы может, матерям одиночкам без поддержки семьи - тяжело).

  Но в магическом мире все несколько не так, явно есть возможность определения отцовства, способности не опираются на физическую силу, да и наличие женщин преподавателей, явно говорит о серьезной эмансипации. И то что детей разных полов обучают в одной школе однозначно говорит о том, что контрацепция и половая гигиена на высоком уровне. Т.е. то что произошло в немагическом обществе где-то ближе к середине 20го века.

  Тут просто не может существовать морали 16 века. Если женщина может сама себя нормально обеспечивать, быть в разводе это нормально.

  Не может существовать без дополнительных пояснений. Вот в этом косяк.

687. QuickeneR 2016/01/12 14:11 [ответить]
  > > 686.Вася Говно
  >Слова: "одной ногой еще стояла в эпохе, когда даже маглы должны были обращаться за разводом в Ватикан" - означают, что нравы в обществе магов подобны тем какие были в немагическом мире несколько сот лет назад, а вовсе не то чаги должны обращаться за разводом в Ватикан.
  Да, можно понимать и в таком, более переносном смысле, равно как и списать все на фентези. В конце концов, если мы возьмем для сравнения другой жанр, поэзию, там иногда просто _нечего_ понимать буквально. Но для меня фраза прозвучала как отсылка к фактам из реального мира.

  >Суть моих возражений проста: есть такая штука как "фэнтези". Т.е. в основе которых лежит некое фантастическое допущение. Если автор вводит в магическое общество средневековую мораль то это его право.
  С этим все понятно.

  >Если его критиковать за это, то с таким же успехом можно говорить: "вампиров не существует", "инопланетян не бывает".
  А с этим нет. Вампиры, инопланетяне, магия и частично сегрегированное магическое общество - это фантастические допущения. С их учетом выстраивается сеттинг и развивается действие. Но делается это уже по обычной логике и с использованием реального багажа знаний. Если бы мы встретили фразу "... стояли одной ногой в эпохе, когда 2*2=5", то либо нужно объяснение, что имелось в виду, либо это фактическая ошибка - несмотря на фантастический жанр.
  Конечно, авторы многих произведений чихать хотели на факты и логику, но так 99% всего худла - вообще нечитаемый шлак, это не повод на них ориентироваться.

  >Косяк тут есть, но он совершенно в другом.
  А в чем же он, на ваш взгляд?

  >То что автор вводит мораль 16 века это никакой не косяк.
  Да хоть богомолью, моя претензия не к этому.

686. Вася Говно 2016/01/11 18:20 [ответить]
  > > 684.QuickeneR
  >Честно говоря, я не понял

  Объясняю.
  Слова: "одной ногой еще стояла в эпохе, когда даже маглы должны были обращаться за разводом в Ватикан" - означают, что нравы в обществе магов подобны тем какие были в немагическом мире несколько сот лет назад, а вовсе не то чаги должны обращаться за разводом в Ватикан.

  > сути ваших возражений, они производят впечатление отмазок. Не нужно, я и сам их могу придумать.

  Суть моих возражений проста: есть такая штука как "фэнтези". Т.е. в основе которых лежит некое фантастическое допущение. Если автор вводит в магическое общество средневековую мораль то это его право.

  Если его критиковать за это, то с таким же успехом можно говорить: "вампиров не существует", "инопланетян не бывает".

  > Я просто указал на возможный косяк, а что с ним делать и делать ли - решать авторам.

  Косяк тут есть, но он совершенно в другом.

  То что автор вводит мораль 16 века это никакой не косяк.

685. Musa 2016/01/10 16:11 [ответить]
почему эта история в разделе треша? имхо вполне нормальный фанфик, причём с оригинальным сюжетом, 2-3 рояля не в счёт и читается с интересом

684. QuickeneR 2016/01/10 14:21 [ответить]
  > > 681.Вася Говно
  >1. Начнем с того, что мы говорим о фанфике/фэнтези, возможны любые допущения.
  >2. Почему берется именно Англия? ...
  Честно говоря, я не понял сути ваших возражений, они производят впечатление отмазок. Не нужно, я и сам их могу придумать.
  Я просто указал на возможный косяк, а что с ним делать и делать ли - решать авторам.

Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бастет Бродячая Кошка : другие произведения.

Комментарии: Другой ()

Комментарии: Другой
()