16. (leonidishe@mail.ru) 2003/04/15 16:07
[ответить]
>>15.ANI
>Я зашла все-таки.
Здрастьички ))
>Думаю: человек критикует, стихи дурацкие пишет,
Стараемси, не усим же как вам благодать господня - дар небесный, свечи там усякия ))
>оценки занижает откровенно,
Кол я вам не ставил, просто поставил то, что мне показалось. Если вы так болезненно к критике-то, то могет не надо публиковаться? Нервишные клетки - не восстанавливаютца )
>причем на рассказ, который отрецензирован академиком ( оч. положительно) и готовитсся к публикации.
Вот я и говорю - могет не нада? А то уже академик отрецензировал, надеюсь не математицких наук? )) А то конфуз будет... уравнение колебания пламени свечи в пространстве конечной энтропии ))
>Думаю: гений, наверно...
Дык куды ж нам, мы усе лаптём, лаптём, а потом - учитца-учитца-учитца (усе преимущественна у вас хфилолагов) ))
>Но - как издателя - меня ничего здесь не привлекло.
А как читателя? )) Али ужо тока об бабушках зелененьких думаити? ))
>Век Вам торчать в интернете, честное слово.
Ну куды ж меня еще возьмутЬ, убогонького ))) Тока есси Вы, под крылышка )) Я буду халосим мальчиком и буду токмо 10 ставить )
>Бегают такие вот мальчики с папочками в издательство.
Разлюбезная я тоже видел ваш возраст и если я мальчик - то вы девочка, с бантиками )) А по издательствам не бегал, исчо увишь такую деффачку, а ей твоя папочка не понравитца ))) Вам смехота - а мине компляксы )
>Я беру эти папочки, читаю, через пять минут понимаю: я сплю - публика читающая спать будет.
От этта в точку ) Уж ежли любезная девочка спит, то взрослыя и подавно заснутЬ ))
>На этом попрощаемся. А "Свеча" и без вас хороша:))
Не будем плакать )) Больше свечЁв, кароших и разных! )) Больше деффачков, добрых и с хфилолагицким уклонам ))
>Больше не заходите.
Куда собственно? ))
И вам не болеть ) В детском возрасте такие болезни )
15. (nutik@r66.ru) 2003/04/15 15:51
[ответить]
Я зашла все-таки. Думаю: человек критикует, стихи дурацкие пишет, оценки занижает откровенно, причем на рассказ, который отрецензирован академиком ( оч. положительно) и готовитсся к публикации. Думаю: гений, наверно... Но - как издателя - меня ничего здесь не привлекло. Век Вам торчать в интернете, честное слово. Бегают такие вот мальчики с папочками в издательство. Я беру эти папочки, читаю, через пять минут понимаю: я сплю - публика читающая спать будет.
На этом попрощаемся. А "Свеча" и без вас хороша:))
Больше не заходите.
14. (leonidishe@mail.ru) 2001/10/19 09:07
[ответить]
>>13.Кондратьева Екатерина Валерьевна
>А мне тоже стихотворение не понравилось,оно не вписывается в понятие лирика,некоторые фразы какие-то топорные,уж извините.
-----------------
Ну что ж, так - значит так. Одно не могу понять, как Вы умудрились выискать именно это стихотворение у меня, одно из самых худших по оценкам. ;-) Или Вы и остальное читали, но на комментарий сподвигло только это? ;-) Заходите, может что понравится ;-)
13. (merlex@rambler.ru) 2001/10/18 20:10
[ответить]
А мне тоже стихотворение не понравилось,оно не вписывается в понятие лирика,некоторые фразы какие-то топорные,уж извините.
12. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/15 12:16
[ответить]
Спасибо, Альвир, погорячился я. ;-) Все нормально, снимаю обвинения в злобности ;-)))) И все остальные. Бывает, бывает, когда сгоряча ляпнешь что-то такое...
11. (alvir@mail.ru) 2001/09/14 18:16
[ответить]
>>Меня просто смешат фразы типа:"Какой дятел мне кол влепил?!!!"
>ПРОСТИТЕ, ЧТО ВМЕШИВАЮСЬ, НО ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ЦИТАТУ ПРО ДЯТЛА?
>
Теперь и я вспомнил. :) Спасибо, Ирина, точно, это был Даен! Но кол ему поставил не я. :) Я вообще не понимаю, что значит "Не читать!". Читать можно даже надписи на заборе. :)
>>Уверяю Вас, что писателя/поэта, который нравится без исключения всем жителям планеты Земля просто не существует. ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ МЫСЛЬ! КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ! А ВЫ ПОХОЖЕ самый СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ ЖИТЕЛЬ "ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ".
>
Нет, я не самый СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ, я самый КАЖДЫЙ СОТЫЙ! :)
>>ДА У ВАС ЧТО НЕ МЫСЛЬ - НОВАТОРСТВО!
>
(скромно потупив взор) Ну что Вы, Инна! Вы мне льстите! :)
>А что я должен написать в комментариях? "Ужасно! Очень плохо!" Так ведь оценка как раз это и означает! ПОВТОРЯЕТЕСЬ. ТАВТОЛОГИЯ ЗНАЕТЕ ЛИ...
>
Не стоит воспринимать мой комментарий как литературное произведение. :)
>>И нет ничего удивительного даже в том, что людям не нравится Пушкин или Гёте. И ПРАВДА НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО. СНОВА ПОКОРЯЕТЕ ОТКРЫТИЯМИ...
>
Я рад, что для кого-то это - открытие. :) Хотя и не рассчитывал на подобный эффект. Просто иногда людям удаётся забывать даже избитые истины. :)
>Хотя, в этом случае, по крайней мере, можно посетовать на общий упадок культуры и торжество примитивизма. (Тётя Ася сейчас явно популярнее "великого немца")А... ВЫ ПРО ЭТО... А ТО Я БЫЛО ПОДУМАЛА, ЧТО ВЫ НЕ СЛЫШАЛИ НИКОГДА О ТАКОМ НАПРАВЛЕНИИ В ИСКУССТВЕ, КАК ПРИМИТИВИЗМ.
>
(радостно) Слышал, слышал, как же! А ещё и про минимализм слышал!
(грустно) Правда ни то, ни другое, особого восторга у меня не вызывает. :)
>>А МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ОБРАЗНОСТИ В СТИХАХ ЭТОГО АВТОРА ДОСТАТОЧНО,
>
Вам так показалось?! Вам, в самом деле, так показалось?!
Ну и слава Богу! :) Смело ставьте девятку - на том и разойдёмся.
Баланс будет обеспечен.
>ВЫ ПРОСТО ПОЧИТАЙТЕ И ДРУГИЕ ...
>
Почитал. К сожалению, не понравилось ничего. Sorry.
>А ВООБЩЕ-ТО НЕ НАДО. НЕ ЧИТАЙТЕ. ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛУЧШЕ ОРНИТОЛОГИЕЙ.
>
Спасибо, но мне и своих забот хватает. Компьютеры, осы, виндоузы ...
уйму времени отнимают, знаете ли. Тут уж не до птичек, домашних и диких. :)
С уважением.
10. (alvir@mail.ru) 2001/09/14 17:03
[ответить]
>Альвиру - Батенька, экой Вы злобный ;-)
>
Да не злобный я вовсе. Просто комментарий Ваш под горячую руку попал. Надоело читать жалобы авторов на необъективную оценку. Как будто она может быть объективной!
Если мои слова показались Вам слишком резким - прошу прощения.
>Кстати, у Вас нет мании величия?
>
Нет. А у Вас? :)
>Может быть считаете, что Ваша оценка - главная? ;-)
>
Вовсе нет. Моя оценка - это только моя оценка, а вовсе не вердикт и не диагноз. Оценка одного из читателей. Если она Вам неинтересна - прошу прощения ещё раз, удалить её не жалко. :)
>А за комментарий - спасибо, впрочем, вряд ли такая оценка что-то мне даст, просто заявить, что все ужасно - это бесполезно для автора.
>
Не скажите. Если у одного из Ваших произведений оценка высока, а у другого низка - разве это не повод для размышлений?
Впрочем, если Вам интересно, могу попытаться своё ощущение представить в более развёрнутом виде. Только повторюсь, что это не критика, а всего лишь моё личное отношение к данному стихотворению.
Чисто технически, всё кажется достаточно стройным, если не считать неожиданно пропавшую рифму в предпоследней строфе.
"Боль уймётся ... потом". Не знаю, может быть это и нормально, но мне не понравилось уже начало. "Ты уймись, уймись, тоска ..." Так и захотелось спросить "Какая боль? Какая боль?" :) Ну какая должна у человека возникнуть ассоциация, когда читаешь такую строчку? Что именно у автора болит, причём болит давно и серьёзно, раз не уймётся никак?
Если бы перед этим была строфа, где автор в общих чертах обрисовал своё состояние (откуда эта боль взялась) - было бы гораздо легче. :)
И потом, "потом" ... К чему относится это не слишком благозвучное слово? Если ко второй строчке, то это не совсем уместно ("сначала у вас уймётся боль, потом вы почувствуете тепло"), а если к первой ... уж очень похоже на "притянутую за уши" рифму.
"Сердцу станет теплей". А сейчас ему холодно. Бедное сердце, которое существует где-то отдельно.
"И, наверное, снОм/Нам покажется всЕй//Жизни прожитой мИф/Что любовь - не игрА". Миф жизни, который покажется сном? Это по-вашему хорошо? Перенос - явно неудачен, разрывает строку, ломает ритм. И вообще, перенос между строфами(!) надо применять очень осторожно. Вы же намеренно(!) пользуетесь этим сплошь и рядом. Кстати, непонятно, почему после "миф" нет точки. Следует ли это понимать как "Жизни прожитой миф о том, что любовь - не игра" ?
"Что любовь - не игра,/И, обильно полив,/Надо помнить - пора... "
Нет, в самом деле, неужели Вам самому не смешно? :) Звучит как пародия на какой-то неизвестный мне стих.
"Тугая боль"
"На рассвете, сточив,/ Губы в кровь, на Луну ..."
"Влажный ветер c утра"
"Голос мысли слепой"
"А в глазах липкий страх"
Эти образы просто пугают.
Попытался вспомнить нечто "на ту же тему". Сходу пришли в голову только грустные стихи Есенина. "Не жалею, не зову, не плачу...", "Несказанное, синее, нежное...", "Отговорила роща золотая..."
Хотя, мне кажется, их уровень "чуть выше". :)
9. Чуднова Ирина Викторовна (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/09/14 14:40
[ответить]
Фраза о "дятле" - Алексей Даен. Что до "злобности" Альвира - по-моему, очень доброжелательный и честный комментарий.
8. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/14 09:28
[ответить]
Альвиру - Батенька, экой Вы злобный ;-) Кстати, у Вас нет мании величия? Может быть считаете, что Ваша оценка - главная? ;-) А за комментарий - спасибо, впрочем, вряд ли такая оценка что-то мне даст, просто заявить, что все ужасно - это бесполезно для автора.
Аду Скодре - Да, понятно, ну что ж, будем писать дальше, учитывая эту неудачу. А Вы, если будет время, не могли бы почитать еще что-нибудь из моих стихов? Может впечатления будут лучше ;-)
7. КРИТИК КРИТИКОВ - АЛЬВИРУ (girinna@hotmail.com) 2001/09/14 01:10
[ответить]
УВАЖАЕМЫЙ АЛЬВИР!
>Меня просто смешат фразы типа:"Какой дятел мне кол влепил?!!!"
ПРОСТИТЕ, ЧТО ВМЕШИВАЮСЬ, НО ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ЦИТАТУ ПРО ДЯТЛА?
>Уверяю Вас, что писателя/поэта, который нравится без исключения всем жителям планеты Земля просто не существует. ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ МЫСЛЬ! КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ! А ВЫ ПОХОЖЕ самый СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ ЖИТЕЛЬ "ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ".
>И поставленной оценкой человек, прежде всего, выражает своё отношение к произведению. ДА У ВАС ЧТО НЕ МЫСЛЬ - НОВАТОРСТВО! А что я должен написать в комментариях? "Ужасно! Очень плохо!" Так ведь оценка как раз это и означает! ПОВТОРЯЕТЕСЬ. ТАВТОЛОГИЯ ЗНАЕТЕ ЛИ...
>И нет ничего удивительного даже в том, что людям не нравится Пушкин или Гёте. И ПРАВДА НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО. СНОВА ПОКОРЯЕТЕ ОТКРЫТИЯМИ...Хотя, в этом случае, по крайней мере, можно посетовать на общий упадок культуры и торжество примитивизма. (Тётя Ася сейчас явно популярнее "великого немца")А... ВЫ ПРО ЭТО... А ТО Я БЫЛО ПОДУМАЛА, ЧТО ВЫ НЕ СЛЫШАЛИ НИКОГДА О ТАКОМ НАПРАВЛЕНИИ В ИСКУССТВЕ, КАК ПРИМИТИВИЗМ.
>
>Что же касается Ваших стихов, то мне они показались набором плохосочетающихся и довольно беспомощных фраз, претендующих на образность. А МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ОБРАЗНОСТИ В СТИХАХ ЭТОГО АВТОРА ДОСТАТОЧНО, ВЫ ПРОСТО ПОЧИТАЙТЕ И ДРУГИЕ ...
А ВООБЩЕ-ТО НЕ НАДО. НЕ ЧИТАЙТЕ. ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛУЧШЕ ОРНИТОЛОГИЕЙ.