Комментарии: Лукоморье. Скитания боевого мага (книжный вариант)

Бадей : другие произведения.

Комментарии: Лукоморье. Скитания боевого мага (книжный вариант)
(Оценка:**5.64*50**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/07/2010, изменен: 21/02/2012. 620k. Статистика.

Аннотация:
Третья книга серии "Лукоморье".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10)
18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:39 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (205/101) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

39. CynByn 2010/07/08 18:47 [ответить]
Алсо, если эти люди ваши среднестатические читатели, то мне вас жаль. Честно.

38. Grid 2010/07/08 18:45 [ответить]
  > > 34.Кир
  > Искренни жаль что Inesacipa не назвала свою фамилию. И не назвала ни одну свою книгу. С удовольствием почитал бы и сказал свое мнение. Пожалуйста дайте ссылки.
  Всё же это не фантастика и не ЮФ. Я бы и сам их с удовольствием почитал, да всё времени нет.
  > > 31.Валентин Снемихов
  >Переход на личности - первый признак неумения спорить.
  Чрезмерные познания в умении спорить - признак тролля или демагога.
  > > 35.Валентин Снемихов
  В посте одна патока и заискивание.

37. CynByn 2010/07/08 18:44 [ответить]
  > > 31.Валентин Снемихов
  "Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо тухлое". (с)
  > Вы не аргументируете. Первый признак проигранного спора - отсылка к авторитетам, не мои слова, кстати.
  В таком случае из ваших же слов следует, что вы проиграли спор. Хотя я вообще не вижу никакого спора. Вы не защищаете ни автора книги ни автора статьи. Вы лишь пытаетесь кого-нибудь спровоцировать на глупый спор, чтобы попавший в сеть опустился до вашего уровня, где бы вы задавили его опытом.

36. Dreamer 2010/07/08 18:44 [ответить]
  > > 34.Кир
  > Искренни жаль что Inesacipa не назвала свою фамилию. И не назвала ни одну свою книгу. С удовольствием почитал бы и сказал свое мнение. Пожалуйста дайте ссылки.
  Та нет там нихрена. Я тоже могу сказать, кандидатская, мастер спорта по каким-нить единоборствам, все дела. Говно разводить - это мастер, не спорю ну понятно, с высоты возраста-то. Инескапия, песок должен сыпатся а не херня!

35. Валентин Снемихов (rhapsod@ukr.net) 2010/07/08 18:42 [ответить]
  > > 29.Бадей
  >Вы, наверное, не обратили внимания на то, что мои книги проходят по рубрике ЮФ, что уже снимает многие претензии к ним. Но да Бог с ними! Есть целый пласт читателей, которым они нравятся, а это означает, что они имеют право на существование.
  Зачем вы оправдываетесь, Сергей? Мне ваши книги нравятся, уверяю, не только мне. Невозможно написать такую книгу, чтобы она понравилась абсолютно всем, это не портрет Франклина. Даже Властелин Колец нравится не всем. Зачем тогда эти извинения? Не понравилось кому-то, да и черт с ними! Понравилось другим.
  >Повторюсь. Я не графоман и критику воспринимаю адекватно, но только если она конструктивна. Ваша конструктивна, поэтому прошу прощения, если я Вас чем-то обидел.
  >С глубочайшим уважением, Бадей.
  Кстати, вызвало улыбку). В разделе - "графоман на свободе)". И да, это не претензия, это поддерживание шутки)

34. Кир 2010/07/08 18:37 [ответить]
  > > 16.Inesacipa
  >Здесь я еще раз отвечу на вопрос, кто я такая.
  >Я - автор двух с половиной десятков изданных книг суммарным тиражом в три четверти миллиона экземпляров. Переведена на 2 языка. Помимо этого, у меня более 200 статей в популярных журналах и 10-летний опыт работы литколумнистом. Два высших образования - биологическое и историческое. Диссертация по теории истории и культурной антропологии. Вторая специальность - социальная психология.


   Искренни жаль что Inesacipa не назвала свою фамилию. И не назвала ни одну свою книгу. С удовольствием почитал бы и сказал свое мнение. Пожалуйста дайте ссылки.

33. Inesacipa 2010/07/08 18:35 [ответить]
  > > 29.Бадей
  >> > 16.Inesacipa
  >Увы мне! Вы отличный психолог, но, при всех Ваших регалиях, этого мало. У Вас нет доброты, вот что важно. Может быть Вы и увидели попытку травли, что по самой сути своей смешно. Как можно травить сайт? Да и Вас лично, тоже проблематично.

  Не так уж это проблематично. Я тоже устаю писать километровые "объяснительные" тем, кто приходит вас защищать и по сто раз спрашивает и повторяет одно и тоже.
  Что же касается доброты...
  Да, я человек жесткий. Но это не значит не иметь доброты к людям. Психологические поглаживания, к сожалению, часто портят начинающих авторов, попавших в своеобразное "гнездо любящих". Молодого писателя могут зацеловать насмерть почитатели, которым, по большому счету, его творческая судьба безразлична.
  Вы говорите, МОСК сделал одобрям-с и вас это рассердило? Но ведь и на вашей странице царит одобрям-с. Это вещи, с которыми мы не можем совладать - кто-то относится к нам с теплотой и распространяет эту теплоту на все, что мы делаем.
  Но не в моем случае. Я на МОСКе человек новый, не пробыла там и недели. И "гнезда" там пока не свила. А вы все-таки попробуйте не обращать так много внимания на сам факт того, что вас читают. Как коллега говорю вам: читатель - наша опора, но он - страшно шаткая, опасная опора. Предательская. Она нас поддерживает на первых порах, а потом с такой же легкостью роняет в болото.

32. Bjorn 2010/07/08 18:28 [ответить]
  > > 29.Бадей
  Мама родная! Громят меня там по всем аспектам. И тема у меня заезженная и юмор - тяжелые бетонные блоки, и главный клоун Тартак и т.д. и т.п. Именуют себя указанные товариссы МОСК - маленькое общество свободных критикофф. Почитал я это дело, расстроился было, а потом подумал: общество -то маааленькое, а тех, кому мои книги нравятся много. Пусть себе шипят в своем маааленьком обществе и дальше. Не надо их трогать. Глядишь и вони не будет.
  >Повторюсь. Я не графоман и критику воспринимаю адекватно, но только если она конструктивна. Ваша конструктивна, поэтому прошу прощения, если я Вас чем-то обидел.
  Только я вижу в этом взаимоисключающие параграфы?Или автор пошёл на попятную?Ну где же выспренные вчерашние заявления?Всё?Запал прошёл?

31. Валентин Снемихов (rhapsod@ukr.net) 2010/07/08 18:26 [ответить]
  > > 25.Снегурочка
  >Избито и тысячу раз проговорено...
  Но от этого менее верным не становится, правда? Вы не аргументируете. Первый признак проигранного спора - отсылка к авторитетам, не мои слова, кстати. В вашем случае - отсылка к "давно известным истинам"
  >Вам настолько не нравится свободный форум, где читатели в открытую делятся мнениями, а не стыдливо замалчивают их? В нашей стране свобода слова, позвольте Вам напомнить. И неважно, чье это будет слово, оно должно быть учтено.
  Сказать вы можете что угодно, но ваше, с позволения сказать, "слово" никому ничего не должно. Вы вылили грязь на хорошего писателя, вот и ожидайте ответной реакции
  > > 26.Bjorn
  >Если бы я оскорблялся на каждого графомана - мне бы никаких нервов не хватило. Кстати, рецензию писал не я. Или на пост автора рецки ума ответить не хватает?
  Переход на личности - первый признак неумения спорить.
  >Хо-хо. И снова "сперва добейся". Фоннаты бадея и мыслят по шаблону?
  Для критиканов, которые обливают словесами каждого нового автора по шаблону этого должно быть достаточно.
  >Мы всего лишь разместили ссылку на контент=)Вой и шорох о том что его обидели злые дяди начал сам автор.
  Без мыла в жопу, извините за мой французский.

30. Inesacipa 2010/07/08 18:26 [ответить]
  > > 27.Dreamer
  Психолог который не разбирается не в войне не в оружии будет кричать мол, что ты тут самая умная.

  Позвольте-позвольте. В оружии я разбираюсь неплохо.
  Я бывшая саблистка, кандидат в мастера спорта. Я не только знаю названия бесконечно упоминаемых в современном фэнтези вакидзаси, катаны и тати - я держала их в руках и понимаю разницу между ними. Я училась бою на мечах и издали отличу фламберг от ландскнетты. Полагаете, это значит "не разбираться в оружии"?

29. Бадей (badej58@mail.ru) 2010/07/08 18:23 [ответить]
  > > 16.Inesacipa
  Увы мне! Вы отличный психолог, но, при всех Ваших регалиях, этого мало. У Вас нет доброты, вот что важно. Может быть Вы и увидели попытку травли, что по самой сути своей смешно. Как можно травить сайт? Да и Вас лично, тоже проблематично. По сути своей, я даже не к Вам имею претензии. Вы высказали свое мнение, на которое Вы имеете полное право. И я за это Вас, лично, уважаю. Мне не понравилось, что все завсегдатаи сайта дружно сделали "одобрям-с". Это не очень хорошо. Вам не кажется?
  Вы, наверное, не обратили внимания на то, что мои книги проходят по рубрике ЮФ, что уже снимает многие претензии к ним. Но да Бог с ними! Есть целый пласт читателей, которым они нравятся, а это означает, что они имеют право на существование. Прошу Вас не надо говорить мне, что я должен много читать. Список произведений и авторов, если его привести, займет не одну страницу мелкого убористого шрифта. Я знаю, что то, что я написал далеко от высших творений мастеров, да я и не претендую на это. Я знаю, что через пяток лет о моих потугах в творчестве забудут, и не особенно об этом сожалею. "Лукоморье" было первым моим опытом. Дальше буду стараться раскрывать более полно картинки жизни. Я надеюсь, что опыт "Свободного полета" уже больше соответствует этим желаниям.
  Повторюсь. Я не графоман и критику воспринимаю адекватно, но только если она конструктивна. Ваша конструктивна, поэтому прошу прощения, если я Вас чем-то обидел.
  С глубочайшим уважением, Бадей.

28. Inesacipa 2010/07/08 18:22 [ответить]
  > > 21.Снегурочка
  >Книга должна быть не просто для молодых, она должна быть для ВСЕХ. Каков рыночный сектор книги? Молодежь? А чему она будет учить молодежь?

  Уважаемая Снегурочка!
  Я искренне люблю фантастику. Я росла на классике фантастики. Мне жаль, что даже представители моего поколения не считают нужным выдержать уровень. В своей рецензии я объяснила, что сетовать на прямые заимствования из Роулинг нельзя, потому что этот прием стал течением в фэнтези. Что писать грамотно - это уже что-то, если посмотреть на общий уровень издаваемых "Армадой".
  Но надо же держать уровень профессионала. Надо привнести в книгу идею, а не просто выгнать орду ребят в пустыню - и пусть себе бредут куда попало, пока читателю не надоест. Такие бродилки унижают жанр, низводят до плохого сценария компьютерной игры. А что в результате?
  К нам на МОСК приходят люди, которые пишут: "Фэнтези - это путь в никуда". И объяснять им, что жанр не бывает плохим, бесполезно.

27. Dreamer 2010/07/08 18:21 [ответить]
  > > 19.Inesacipa
  >Вообще-то мне 44. И я читаю фантастику... да, уже больше 30 лет. Я люблю фантастику, я писала по ней статьи и обзоры. И не думаю, что получить качественное образование - это "просрать жизнь".
  >И потом, извините великодушно, автор тоже взрослый человек.
  >Кроме того, он не выводит героев, чья жизнь - война. Это дети. Им по 17 лет, они куда-то идут, периодически побеждая врагов, но этим турпоходом все и ограничивается. Где вы здесь нашли войну, Dreamer? Где полководцы, армия, стратегия, противник, наконец?
  17 лет? Ну и что, мне самому 18ж и мерзко слушать это. Какая 30 лет тому фантастика кто ее сейчас читает, кроме таких вот ископаемых (ага, 44. 54, ближе). Психолог который не разбирается не в войне не в оружии будет кричать мол, что ты тут самая умная.

26. Bjorn 2010/07/08 18:21 [ответить]
  > > 23.Валентин Снемихов
  >Ваши слова - это всего лишь оскорбленные чувства критикана, которому показали, как он выглядит
  Если бы я оскорблялся на каждого графомана - мне бы никаких нервов не хватило. Кстати, рецензию писал не я. Или на пост автора рецки ума ответить не хватает?
  >А вы чего-то добились, на самом деле? Критика - вещь легкая. А самому написать, это уже сложнее, верно?
  Хо-хо. И снова "сперва добейся". Фоннаты бадея и мыслят по шаблону?
  >А мне видится рой комаров. Нет-нет, москитов. Аллегория понятна?
  >Не вы? В каждой бочке затычка, на флибусте во всех коментариях, на СИ устроили проект.
  Мы всего лишь разместили ссылку на контент=)Вой и шорох о том что его обидели злые дяди начал сам автор.

25. Снегурочка 2010/07/08 18:19 [ответить]
  > > 23.Валентин Снемихов
  >Ваши слова - это всего лишь оскорбленные чувства критикана, которому показали, как он выглядит
  По-моему, это прежде всего здоровое недоумение над не совсем взрослыми поступками взрослого человека.:)

  >А вы чего-то добились, на самом деле? Критика - вещь легкая. А самому написать, это уже сложнее, верно?
  Избито и тысячу раз проговорено...

  >Не вы? В каждой бочке затычка, на флибусте во всех коментариях, на СИ устроили проект.
  Вам настолько не нравится свободный форум, где читатели в открытую делятся мнениями, а не стыдливо замалчивают их? В нашей стране свобода слова, позвольте Вам напомнить. И неважно, чье это будет слово, оно должно быть учтено.

24. Bjorn 2010/07/08 18:18 [ответить]
  > > 21.Снегурочка
  >Ваш интеллектуальный уровень оставляет желать, мягко говоря, лучшего, судя по посту. Вы уж меня извините за резкость, не сдержалась.
  Да тут недержание что у автора, что у фанов=)
  >Каков рыночный сектор книги? Молодежь? А чему она будет учить молодежь?
  Как правильно и скучно учится в магшколе. Но. Что меня поразило. При унылом тексте автор откровенно считает себя корифеем ЮФ. причём. Многие его друзья-литераторы тоже почитают его унылым=)Но в лицо говорить не хотят. Как там у Пейсателя?"Человек Серёжа хороший, но пишет всякое говно. Как бы сказать ему об этом, но помягче, потактичней"(с). Вот на МОСКе и сказали=)Правда честно и открыто. налицо - разрыв шаблона.
  >И потом, мне кажется, что для автора важно мнение всех читателей,
  Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь. Для СИшных авторов вообще важно мнение исключительно своей "песочницы"
  >Для чего он это делал? Непонятно...
  См. мой предыдущий пост.

23. Валентин Снемихов (rhapsod@ukr.net) 2010/07/08 18:14 [ответить]
  > > 18.Bjorn
  >Верное замечание. Только отчего автор поста носится по Рунету и кричит, как злые тролли его обидели? Самореклама? Пиар? Или ищет поддержки у своих посетителей песочницы, чтобы наругали злых дядей? Но ведь ему же всё равно! Он же великий писатель, куда там всяким Роулинг? Отчего у сорокалетнего мужчины такая обида? И кто школьник, если вдуматься?
  Ваши слова - это всего лишь оскорбленные чувства критикана, которому показали, как он выглядит
  >Сперва добейся? Из той же оперы что и 'Сам дурак'. Показательно.
  А вы чего-то добились, на самом деле? Критика - вещь легкая. А самому написать, это уже сложнее, верно?
  >Ах да=)негодующий фоннат=) почему мне видится форма имперского штурмовика-клона?
  А мне видится рой комаров. Нет-нет, москитов. Аллегория понятна?
  >Заметьте, это не мы с писком бегаем по Рунету=)
  Не вы? В каждой бочке затычка, на флибусте во всех коментариях, на СИ устроили проект.

22. Малышев Александр 2010/07/08 18:12 [ответить]
Обсуждение доставляет 9000+. Даже за ради такого холивара стоило написать книжку! )))

21. Снегурочка 2010/07/08 18:12 [ответить]
  > > 17.Dreamer
  >> > 16.Inesacipa
  >Нахера читать такие книжки, бабуль, если вам у же под 60??! Знаю-знаю сколько на самом деле женщине, ели она сама признается за 40. Хороший писатель с хорошей книжкой для молодых - твое мнение тут никому нахер не вперлось!! Бадей пишет для нас а не для просравших свою жизнь на психологию и прочее ископаемых! Охеренные ребята, их война, их жизнь - а не розовые сопли по бумаге! Стиль не бе-бе-бе, отношения не то, и там не тут - значит просто тебе не понять!

  Ваш интеллектуальный уровень оставляет желать, мягко говоря, лучшего, судя по посту. Вы уж меня извините за резкость, не сдержалась.
  Книга должна быть не просто для молодых, она должна быть для ВСЕХ. Каков рыночный сектор книги? Молодежь? А чему она будет учить молодежь?
  И потом, мне кажется, что для автора важно мнение всех читателей, какое бы оно ни было. Увы, мое доверие к нему было в корне подорвано, когда на нескольких литературных ресурсах я наткнулась на один и тот же кусок жалобы, распространяемый при помощи замечательной функции "копировать-вставить". Для чего он это делал? Непонятно...
  Очень напоминает историю с Геростратом, который сжег храм Артемиды в Эфесе. Каждый древний грек обязался забыть его имя, и, когда того или иного грека будили ночью и задавали вопрос:
  -Кого ты должен забыть?!
  Он должен был без запинки ответить:
  -Безумного Герострата!

20. Bjorn 2010/07/08 18:09 [ответить]
>Бадей пишет для нас
Поколение "Pepsi"? И, блджад, это на МОСКе школьники?)))Становятся понятными посты "сорокалетнего" пользователя, который сунулся к нам было.

19. Inesacipa 2010/07/08 18:09 [ответить]
  Вообще-то мне 44. И я читаю фантастику... да, уже больше 30 лет. Я люблю фантастику, я писала по ней статьи и обзоры. И не думаю, что получить качественное образование - это "просрать жизнь".
  И потом, извините великодушно, автор тоже взрослый человек.
  Кроме того, он не выводит героев, чья жизнь - война. Это дети. Им по 17 лет, они куда-то идут, периодически побеждая врагов, но этим турпоходом все и ограничивается. Где вы здесь нашли войну, Dreamer? Где полководцы, армия, стратегия, противник, наконец?
  > > 17.Dreamer
  >> > 16.Inesacipa
  >Нахера читать такие книжки, бабуль, если вам у же под 60??! Знаю-знаю сколько на самом деле женщине, ели она сама признается за 40. Хороший писатель с хорошей книжкой для молодых - твое мнение тут никому нахер не вперлось!! Бадей пишет для нас а не для просравших свою жизнь на психологию и прочее ископаемых! Охеренные ребята, их война, их жизнь - а не розовые сопли по бумаге! Стиль не бе-бе-бе, отношения не то, и там не тут - значит просто тебе не понять!

18. Bjorn 2010/07/08 18:07 [ответить]
  >Почитал я это дело, расстроился было, а потом подумал: общество -то маааленькое, а тех, кому мои книги нравятся много. Пусть себе шипят в своем маааленьком обществе и дальше. Не надо их трогать. Глядишь и вони не будет.

  Верное замечание. Только отчего автор поста носится по Рунету и кричит, как злые тролли его обидели? Самореклама? Пиар? Или ищет поддержки у своих посетителей песочницы, чтобы наругали злых дядей? Но ведь ему же всё равно! Он же великий писатель, куда там всяким Роулинг? Отчего у сорокалетнего мужчины такая обида? И кто школьник, если вдуматься?

  >У вас просто замечательные книги, пусть попробуют сами написать. А критиковать все умеют.Спасибо!

  Сперва добейся? Из той же оперы что и 'Сам дурак'. Показательно.

  > Мечты, мечты... От них столько дерьма, что запах становится невыносим, а потом еще и опарыши поползут. Их надо чем-нибудь обеззараживающим поливать, для профилактики.

  Ах да=)негодующий фоннат=) почему мне видится форма имперского штурмовика-клона?

  >Поговорите с Дмитрием, у него недавно была такая же ситуация.
   Он пробовал там оправдаться и объяснить. Только зря ещё больше расстроился, столько полилось грязи....

  Не перевирайте факты майн фронд. Дмитрий, автор Магфига проявил себя человеком адекватным. Чего о его фоннатах и данном аффторе не скажешь.

  >Вот только про москитов тут не надо.
  Заметьте, это не мы с писком бегаем по Рунету=)

17. Dreamer 2010/07/08 18:04 [ответить]
> > 16.Inesacipa
Нахера читать такие книжки, бабуль, если вам у же под 60??! Знаю-знаю сколько на самом деле женщине, ели она сама признается за 40. Хороший писатель с хорошей книжкой для молодых - твое мнение тут никому нахер не вперлось!! Бадей пишет для нас а не для просравших свою жизнь на психологию и прочее ископаемых! Охеренные ребята, их война, их жизнь - а не розовые сопли по бумаге! Стиль не бе-бе-бе, отношения не то, и там не тут - значит просто тебе не понять!

16. Inesacipa 2010/07/08 17:57 [ответить]
  Позвольте мне, господин Бадей, объясниться с вами лично.
  Здесь и еще на нескольких ресурсах вы предлагаете любителям своего творчества НЕ посещать МОСК, НЕ читать рецензию и НЕ вступать в беседу с нами. С момента вашего блистательного тактического хода моя рецензия на вас прямо-таки завалена комментами в духе 'А ты кто такааая, ваще?' Очевидно, ваши сторонники в другом стиле разговаривать не умеют. Их поведение, спровоцированное вами сознательно (иначе незачем было бы оставлять ссылку сразу на нескольких сайтах), заставило меня отступить от собственного принципа и придти на вашу страницу. Примерно так же, как ваши адепты приходят в МОСК. Но с другой целью - не с оскорблениями, а с намерением объясниться.
  Здесь я еще раз отвечу на вопрос, кто я такая.
  Я - автор двух с половиной десятков изданных книг суммарным тиражом в три четверти миллиона экземпляров. Переведена на 2 языка. Помимо этого, у меня более 200 статей в популярных журналах и 10-летний опыт работы литколумнистом. Два высших образования - биологическое и историческое. Диссертация по теории истории и культурной антропологии. Вторая специальность - социальная психология. Я не представитель 'школоты' и не дилетантка, чтобы позволить себя пинать вашим, гм, клевретам.
  Извольте выслушать меня, не делая вид, что перед вами пустое место.
  Да, мне не понравилась ваше 'Лукоморье'. Но это не имеет ни малейшего значения. Даже если бы мне оно ОЧЕНЬ понравилось в силу личных инверсий вкуса, я не имела бы возможности назвать его шедевром или хотя бы хорошими книгами. Потому что книги слабые.
  У книг отсутствует сверхзадача. Взять магическое учебное заведение в качестве изначального места действия - это прием, на который уже и сетовать не хочется. Пусть его. Но вы ни на йоту не используете потенциал выбранного приема, потому что решаете исключительно первичную задачу: наградить героя командой друзей-магов и, после толики приключений, отправить в поход. Под присмотром всемогущего Дамблдора, извините, тана Тюрона. Это весьма формальный и банальный подход.
  Персонажи не прописаны. В третьей книге их поведение - это всего-навсего опции боевой программы: кто-то стреляет, кто-то машет палицей, кто-то смазанным движением перемещается в гуще врагов, добивая встречных и поперечных... Как результат - любая стычка мгновенно выиграна, все хорошо, лишь бы тролль Тартак не пел свою песню. Тролль Тартак действительно лезет, будто тесто из квашни, из каждой мизансцены. Схема растиражирована и утомляет. Многочисленность команды Колина мешает развить каждый образ в отдельности и придать ему объем. В героях путаешься, настолько они кажутся одинаковыми.
  Мир плоский. Много ляпов. В рецензии я привела в качестве примера тот самый ужасающий глоппер, невозможный в принципе, если хоть немного смыслить в кораблестроении. Есть и другие ляпы. Например, невменяемый палач. Притом, что работа палача - это работа хирурга, который уродует и убивает так, как было заказано: чтобы жертва не потеряла сознания и могла дать сведения, чтобы умерла быстро или мучительно, чтобы выжила, но осталась инвалидом, чтобы не сошла с ума. Палачи - страшные, равнодушные, квалифицированные ремесленники, своего рода средневековые анти-врачи. А патологическая жажда крови, которой вы наградили палача, не спорю, придает комизма ситуации, но лишает палача профессионализма. Такой важный монарх - и такой плохонький палач, из разряда душевнобольных садистов...
  Но для вас, похоже, юмор - любого разбора - важнее книги. Что и отражается на всей структуре повествования. Оттого, очевидно, и мир в ваших книгах выглядит сделанным кое-как. Как будто автору было лень его творить. Атмосфера не чувствуется. Сплошные ремарки: пустыня - океан - остров - усадьба...
  Вдобавок ГГ мутировал в Марти Стю самой непрезентабельной формы. Достаточно юному дракону осиять все вокруг желтым светом - и любые враги (да и не-враги) разбегаются. Один-единственный раз Колина отловил демон - и тут же рядом оказался суперспасительный дракон, родственник и покровитель (словно мало того, что Колина охраняет тан Тюрон, на момент появления демона отлучившийся). Это не рояль, я вас спрашиваю? Такие же рояли присутствуют во всем, вплоть до вопроса взаимоотношений (на удивление вялых) Колина с его возлюбленной.
  Страшный враг Колина попросту отсутствует. Его нет. Он даже не маячит на заднем плане. Но обозначить что-то и придать этому чему-то характер - разные вещи.
  Напоследок я отметила, что язык у вас грамотный, без канцелярита, мата и почти без жаргонизмов. Это уже хорошо, но из одной говорильни книгу не сделаешь. А тем более - три книги.
  Вы пока не доросли до настоящего писательского уровня. Те несколько 'друзей', которые позорят вас, говоря гадости мне и моим коллегам по МОСКу, тем более не сделают вас писателем. Незачем было их натравливать. И не пытайтесь изображать невинность, вы имеете дело с психологом. Ссылки на трех ресурсах - это плохо замаскированное приглашение к травле, а не просьба игнорировать мою рецензию. Пожелай вы ее игнорировать - не обратили бы внимания, и дело с концом. Но вам захотелось, чтобы вас защитили. Плохие у вас защитники. Компрометирующие вас БЕЗОБРАЗНО.


  > > 9.Бадей
  >Подсказали мне один сайтик: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=4&t=308 Посмотрел. Мама родная! Громят меня там по всем аспектам. И тема у меня заезженная и юмор - тяжелые бетонные блоки, и главный клоун Тартак и т.д. и т.п. Именуют себя указанные товариссы МОСК - маленькое общество свободных критикофф. Почитал я это дело, расстроился было, а потом подумал: общество -то маааленькое, а тех, кому мои книги нравятся много. Пусть себе шипят в своем маааленьком обществе и дальше. Не надо их трогать. Глядишь и вони не будет.

15. Валентин Снемихов (rhapsod@ukr.net) 2010/07/08 17:02 [ответить]
Вот только про москитов тут не надо. Задрали уже. Они такие все из себя очень умные... А сами не могут и трех слов связать без какой-нить статьи по типу "критиканство для чайников". Главное - книги хорошие, я всю трилогию читал. Последнюю, правда, в бумаге еще не купил, но собираюсь.

14. ilagri 2010/07/07 23:24 [ответить]
  > > 9.Бадей
  >Подсказали мне один сайтик: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=4&t=308 Посмотрел. Мама родная! Громят меня там по всем аспектам. И тема у меня заезженная и юмор - тяжелые бетонные блоки, и главный клоун Тартак и т.д. и т.п. Именуют себя указанные товариссы МОСК - маленькое общество свободных критикофф. Почитал я это дело, расстроился было, а потом подумал: общество -то маааленькое, а тех, кому мои книги нравятся много. Пусть себе шипят в своем маааленьком обществе и дальше. Не надо их трогать. Глядишь и вони не будет.

  +1000000000000000000

13. *Pushistik 2010/07/07 23:11 [ответить]
  > > 9.Бадей
  >Подсказали мне один сайтик
  Поговорите с Дмитрием, у него недавно была такая же ситуация.
  Он пробовал там оправдаться и объяснить. Только зря ещё больше расстроился, столько полилось грязи....
  Думаю они обращают внимание на всех новых, популярных авторов.
  И ваше поведение есть самое правильное.
  :))
  А мы ждём продолжения....

12. *Маленькое Чудо (gabdulvarenata@rambler.ru) 2010/07/07 20:49 [ответить]
  > > 11.ДДТ
  >>МОСК - маленькое общество свободных критикофф
  >Их надо назвать мост - мелкотравчатое окружение состоявшихся троллей.
  Ну вы прям юморист...хорошо вы их обозвали=)))молодец...

11. ДДТ 2010/07/07 20:42 [ответить]
  >МОСК - маленькое общество свободных критикофф
  Их надо назвать мост - мелкотравчатое окружение состоявшихся троллей.
  >Не надо их трогать. Глядишь и вони не будет.
  Мечты, мечты... От них столько дерьма, что запах становится невыносим, а потом еще и опарыши поползут. Их надо чем-нибудь обеззараживающим поливать, для профилактики.

10. seita 2010/07/07 19:57 [ответить]
У вас просто замечательные книги, пусть попробуют сами написать. А критиковать все умеют.Спасибо!

9. Бадей (badej58@mail.ru) 2010/07/07 12:54 [ответить]
Подсказали мне один сайтик: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=4&t=308 Посмотрел. Мама родная! Громят меня там по всем аспектам. И тема у меня заезженная и юмор - тяжелые бетонные блоки, и главный клоун Тартак и т.д. и т.п. Именуют себя указанные товариссы МОСК - маленькое общество свободных критикофф. Почитал я это дело, расстроился было, а потом подумал: общество -то маааленькое, а тех, кому мои книги нравятся много. Пусть себе шипят в своем маааленьком обществе и дальше. Не надо их трогать. Глядишь и вони не будет.

8. Отшельник 2010/07/06 22:42 [ответить]
Не очень удачно изменение имени дракона. Насколько я понял, род для них не играет роли. Надо было оставлять старый вариант, с именем матери.

7. Тин 2010/07/06 12:29 [ответить]
Класс!! А когда продолжение?

6. *Бадей (badej58@mail.ru) 2010/07/06 11:15 [ответить]
  > > 5.RSoFT
  >Помнится, в комментариях к первоначальному варианту упоминалось, что в книжном варианте присутствует глава о приключениях Колина и Тюрона у драконов. И где она?
  Перенесена в Четвертую книгу.

5. RSoFT 2010/07/05 22:59 [ответить]
Помнится, в комментариях к первоначальному варианту упоминалось, что в книжном варианте присутствует глава о приключениях Колина и Тюрона у драконов. И где она?

4. ilagri 2010/07/05 20:56 [ответить]
Спасибо за книгу!

3. xGulliver (mesakella@ya.ru) 2010/07/05 20:18 [ответить]
Не знает он, что такое бег. Ничего! Багран Скиталец его на этот счет просветит! Обязательно приду поприсутствовать на первом занятии.
Автор, по скорее бы прочесть про первое занятие. =)

2. Бадей (badej58@mail.ru) 2010/07/05 19:23 [ответить]
  > > 1.Дракон Тими Томас
  >это какая часть?
  Это третья книга.

1. Дракон Тими Томас (Master_Talion@mail.ru) 2010/07/05 17:45 [ответить]
это какая часть?

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бадей : другие произведения.

Комментарии: Лукоморье. Скитания боевого мага (книжный вариант) (Оценка:5.64*50,)

Комментарии: Лукоморье. Скитания боевого мага (книжный вариант)
(Оценка:**5.64*50**,)