Комментарии: Поговорим?

Конкурс_Астрософия : другие произведения.

Комментарии: Поговорим?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/10/2007, изменен: 07/10/2007. 1k. Статистика.

Аннотация:

Форум для общения участников и арбитров. Здесь можно говорить обо всём, но только без личных выпадов и мата. Нарушители будут забанены, и надолго

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:55 "Форум: Трибуна люду" (187/101) 09:53 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

175. *Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/14 09:24 [ответить]
  Не знаю :0(
  Мороз и солнце - день чудесный...
  Что б им обоим ни дна, ни покрышки...

174. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/01/14 09:19 [ответить]
  > > 173.Й. Скади
  >Утро?
  Доброе?

173. *Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/14 08:49 [ответить]
Утро?

172. Иринкин Дмитрий Борисович (dbpavin@rambler.ru) 2008/01/13 19:33 [ответить]
  > > 140.Чернышева Ната
  Ната! На мой взгляд ключевыми словами являются следующие:
  >Там, за порогом - Свет и Любовь, но они настолько далеки от нашей бренной жизни, что просто невозможно их воспринять и остаться в живых.
  А понять их сможет только тот, кто сам пережил что-то подобное.
  Но к сожалению, к большинству это понимание приходит тогда, когда возврата уже нет и изменить что-либо (в этой жизни) уже нельзя.
  Эту жёсткость последних мгновений люди не понимают и им кажется, что они будут жить вечно, что можно чётко планировать завтрашний день, что у них куча времени, чтобы что-то хорошее и полезное сделать, чтобы не сегодня, а завтра насладиться жизнью...
  Опасное заблуждение...
  Так наслаждайтесь сегодня встречей хоть Старого, зато Нового года!!!

171. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2008/01/13 11:42 [ответить]
  > > 170.Юрий Иванов
  >Всех с наступающим!
  Хорошо встретить старый Новый год! :))

  >Исчезаю на две недели. Причитающиеся мне пряники прошу не скармливать крокодилу, а сложить аккуратно в газенвагене имени Дэта. Приеду - получу сполна.
  Ок, договорились!

  >Скучайте по мне!
  Уже начали :))

170. Юрий Иванов 2008/01/13 00:51 [ответить]
Всех с наступающим! Исчезаю на две недели. Причитающиеся мне пряники прошу не скармливать крокодилу, а сложить аккуратно в газенвагене имени Дэта. Приеду - получу сполна.
Скучайте по мне!

169. Чернышева Ната 2008/01/12 13:40 [ответить]
  > > 167.Сир Андре
  >> > 153.Чернышева Ната

  >Я так понимаю, что это в мой огород булыжник? :))

  не-а. Какой булыжник, о чем вы! Ма-алюсенький такой камушек, даже не камушек ,а так :)
  Z тоже никому не навяливаюсь. Делайте что хотите, моя совесть чиста - я предупредила о последствиях :)
  Хватать же, связывать и держать в подвале, пусть даже и ради вашего же блага, не имею никакого права, бо это есть неполезное для души посягательство на свободу воли, дарованную нам всем Всевышним.

  Есть люди ,которым важно набивать шишки самим, потому что опыт неудачного падения (с благополучным исходом, само собой!)порой может дать в сто раз больше, чем многолетние уговоры и нотации.

  Коротко, образно и емко: бесполезно говорить ребенку о вреде курения если у тебя в зубах сигарета.

  И еще короче: что русскому в кайф, то немцу - смерть.
  Так как у каждого и впрямь свой опыт...


  >Всех благ и успехов в нелёгкой борьбе! :))


  Угу:) Пасибки:)
  Вам того же и по тому же месту :)
  И да хранит вас Бог!

  Ната

168. *Фост Ольга 2008/01/11 19:55 [ответить]
  > > 167.Сир Андре
  >> > 153.Чернышева Ната
  Извините, что вмешиваюсь, просто - с интересом следила за дискуссией. Да, опыт у каждого свой, други. Тем и интересен. Потому и стоит выслушивать всех, кто хочет высказаться: любой человеческий опыт бесценен, правда же?

  Сир Андре, я по тебе чертовски соскучилась! :)))))

167. Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2008/01/11 19:24 [ответить]
  > > 153.Чернышева Ната
  >А с тем, кто высказался во вторую очередь, конструктивной беседы вряд ли получится:) Бо человек слишком эмоционально настроен...
  Я так понимаю, что это в мой огород булыжник? :)) Вот тут согласен с Вами на все сто - не получится, да. Бо голое теоретизирование мне малоинтересно. У Вас свой опыт, у меня свой - просто я свой никому не пытаюсь навязать. Бо вот это точно не только глупо, но и вредно для доверчивых окружающих :))

  >Ната
  Всех благ и успехов в нелёгкой борьбе! :))

166. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/01/11 16:33 [ответить]
  > > 158.Краснов Иван Витальевич
   >Увольте...

   Да пожалуйста...
   УВОЛЬНЯЮ!

  :)))))))))

165. *Максимов Иван 2008/01/11 12:38 [ответить]
  > > 161.LazyRat
  >Мы много чего не знаем и не узнаем никогда. К примеру, неизвестно нам будущее - но, это не избавляет от необходимости планировать свои действия...

  Уж что-что, а наше будущее мы точно узнаем, даже не прилагая никаких усилий..:)

164. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2008/01/11 12:34 [ответить]
  > > 144.Иринкин Дмитрий Борисович
  >> > 131.Иванов Юрий
  То есть, суть не в содержании процедуры, а в результате - повертывании сознания на некоторый угол.
  >Полагаю, что от содержания процедуры (а также от самого испытуемого)зависит угол повёртывания. И самое главное - вернётся ли сознание на прежнее место или нет. Подозреваю, что, например, после долгого запоя эти изменения будут иллюзорны, а о коренных и говорить не стоит.

  Ну безусловно! Опытный медита-навт даже знает, на какой угол. Остальные сильно рискуют, но... летают же даже самые осторожные самолетами, в авто едут, а уж лифты!
  На прежнее место сознание не вернется по определению. Даже после ДТП оно несколько иное, чем до... Вопрос - нужно ли его возвращать?
  Гениальные всякие личности - они ушибленные от природы (бывает и благоприобретенная гениальность). Чем они характерны - уж писал недавно - они попадают в цель, которая не видна остальным (даже талатам). То есть, их "зрение" повернуто на тот угол (лучше представить его пространственным, а не плоским), чтобы в поле зрения попадали "невидимые" цели. Естественно, что-то может выпасть (или не выпасть, бывает по-разному) из этого нового поля (гении часто чудаки и ...).
  Не рожденные гениями и счастливо не ушибленные до этого состояния - тоже стремятся в массе своей к новому видению. Только стремления их зависят от многого и, как результат, и глубина погружения и желание вернуться - разные.
  После длительного запоя, в течение которого возвращаться не хотелось, потому что виделось "иное" - изменения будут отнюдь не иллюзорными - апертура "зрения" сужается по отношению к до-запойному, иногда почти до нуля. Но что-то в памяти остается, а добавляет это "что-то" мудрости или вновь зовет в медита-плавание - решает каждый сам. :)))
  Другие способы "погружения" влияют по-своему, и каждый выбирает свой. Но суть одна - любопытство гонит исследователя все дальше, и удержаться от окончательного "ухода" способны не все :(
  На этой радостной ноте поздравляю всех с приближающимся Старым Новым Годом и буду ждать из плавания по праздничным волнам! :)))

162. *Иринкин Дмитрий Борисович (dbpavin@rambler.ru) 2008/01/11 12:31 [ответить]
  > > 145.Краснов Иван Витальевич
  >А я думаю, что если человек не спал шесть суток или вкатил себе "добрую" дозу, то ему может показаться всё что угодно: ангелы и демоны, Элвис Пресли и Джошуа, покемоны и телепузики.

  "...ангелы и демоны, Элвис Пресли и Джошуа, покемоны и телепузики" - это всего лишь человеческая интерпретация того, что недоступно его (человеческому) пониманию. Даже предмет материального мира вызывает совершенно разные ассоциации у людей, принадлежащих к разным культурам, разных национальностей, разного возраста и т.д. При переходе же к миру "видений" это разнообразие многократно увеличивается.

  Кроме того, система научных доказательств абсолютно неприменима к субъективным явлениям внутреннего мира. Как я могу доказать, что вчера ночью мне явился во сне Элвис Пресли, а позавчера я в свободном полёте путешествовал над городом? Кто сможет повторить этот эксперимент в деталях?
  Мне больше нравится подход, когда человек не озабочен интеллектуальными доказательствами, а просто использует опыт и знания плотного и тонкого мира на практике. Не это ли лучшее доказательство реальности того и другого?

161. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 12:27 [ответить]
Мы много чего не знаем и не узнаем никогда. К примеру, неизвестно нам будущее - но, это не избавляет от необходимости планировать свои действия...

160. *Иринкин Дмитрий Борисович (dbpavin@rambler.ru) 2008/01/11 11:39 [ответить]
  > > 152.Краснов Иван Витальевич
  >А если серьёзно - моё мнение таково: Человек НИКОГДА не узнает что же произошло на самом деле и НИКОГДА не докажет существование этого самого мира (впрочем, как не сможет доказать и обратного)

  Это очень сильное утверждение, фактически постулирующее, что сам материальный мир имеет в своей основе Нечто, что человек Никогда не сможет познать или представить. Значит это Нечто существует. Это и есть тонкий мир.

159. *Иринкин Дмитрий Борисович (dbpavin@rambler.ru) 2008/01/11 11:33 [ответить]
  > > 148.LazyRat
  >Как ни крути, а странны мне люди, идущие на добровольное сумасшествие...
  Наш мир - вообще странное место. И только наша привычка не даёт это увидеть.
  Мы и самих себя воспринимаем как нечто очевидное и известное. Но так ли это на самом деле? Может быть это всего лишь наша интерпретация, одна из возможных, к которой нас приучили?

158. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/01/11 11:21 [ответить]
  > > 155.Горностаев Игорь
  >> > 152.Краснов Иван Витальевич
  > Вот, сейчас астрономы наблюдают зарождение планет в другой галактике... Через миллион лет мы сможем наблюдать там зарождение жизни... Природа любит повторяться.
  > ;)

  И это, вне всякого сомнения, даст ответ на извечный вопрос?
  Увольте... гипотезы так ими и останутся.

157. *Максимов Иван 2008/01/11 11:16 [ответить]
  > > 152.Краснов Иван Витальевич
  >А если серьёзно - моё мнение таково: Человек НИКОГДА не узнает что же произошло на самом деле и НИКОГДА не докажет существование этого самого мира (впрочем, как не сможет доказать и обратного). Все гипотезы так и останутся ну уровне "верю-не верю"

  Имхо, всё не так плохо..:) Мы можем составить некоторое представление, пусть оно будет аппроксимацией, приближением к истинному положению вещей, но можем! :) Даже классические естественные науки изучают не только то, что можно пощупать и взвесить. Просто есть некий эпистемологический барьер, табу, но такое положение дел не вечно..:)

156. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/01/11 11:09 [ответить]
  > > 154.Й. Скади

   У вас на работе - то же самое. Внутренний круг - руководство. Внешний - сотруднники. :-)))

   Сотрудники ведут жизнь нищую, побираясь, точнее зарабатывая. Но как-то умудряются заводить семьи.

   И только когда у сотрудника появляются (не дети, внуки!) тогда он начинает признаваться опытным и его начинают приобщать к тайным знаниям, как что на самом деле делается на фирме. :))) Сакральныя знания, так сказать...

   Ну, а дальше понятно... Арест, суд и полная отрешенность от мира... "Уединение в лесных скитах", поэтически выражаясь.

  :))






  >Кста, на тему суперспособностей и детей. Очень интересную инфу тут я выцепила про славянских волхвов и скоморохов.
  >Так вот, оказывается, у славян, как и у кельтов с их друидами, сокральные общества состояли из двух кругов. Внешний круг - скоморохи, певцы и гусляры. Это их потом конкуренты-христиане опустили до состояния шутов, а изначально это были знатоки былин, преданий и пры... Вобщем, хранители культуры. Которая, естественно, была проникнута и сакральным смыслом. Вели скоморохи жизнь нищую, побирались, точнее, зарабатывали выступлениями. Но как-то умудрялись заводить семьи. Как - не сказано, но важно, что, когда у скомороха рождался даже не ребенок, а внук, только тогда он получал право начать обучение сакральным тайнам волхвов. Не раньше. И дальше - уже полная отрешенность от мира, уединение в лесных скитах... Как идея?

155. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/01/11 11:03 [ответить]
  > > 152.Краснов Иван Витальевич
   >А если серьёзно - моё мнение таково: Человек НИКОГДА не узнает что же произошло на самом деле и НИКОГДА не докажет существование этого самого мира (впрочем, как не сможет доказать и обратного). Все гипотезы так и останутся ну уровне "верю-не верю"
  >Мы можем сломать тут все копья, набить друг другу морды (в фигуральном смысле, естественно), но так и не придём к согласию.

   Ну что вы...

   Вот, сейчас астрономы наблюдают зарождение планет в другой галактике... Через миллион лет мы сможем наблюдать там зарождение жизни... Природа любит повторяться.
   ;)

154. Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/11 11:01 [ответить]
Кста, на тему суперспособностей и детей. Очень интересную инфу тут я выцепила про славянских волхвов и скоморохов.
Так вот, оказывается, у славян, как и у кельтов с их друидами, сокральные общества состояли из двух кругов. Внешний круг - скоморохи, певцы и гусляры. Это их потом конкуренты-христиане опустили до состояния шутов, а изначально это были знатоки былин, преданий и пры... Вобщем, хранители культуры. Которая, естественно, была проникнута и сакральным смыслом. Вели скоморохи жизнь нищую, побирались, точнее, зарабатывали выступлениями. Но как-то умудрялись заводить семьи. Как - не сказано, но важно, что, когда у скомороха рождался даже не ребенок, а внук, только тогда он получал право начать обучение сакральным тайнам волхвов. Не раньше. И дальше - уже полная отрешенность от мира, уединение в лесных скитах... Как идея?

153. Чернышева Ната 2008/01/11 10:50 [ответить]
  > > 141.Дер Кейлер
  >> > 140.Чернышева Ната
  Ага, любопытная дискуссия получается...

  медитация - слишком громкое слово.
  в любом случае. прежде чем приступать к такой серьезной вещи нужно задать себе вопрос: для чего и зачем?
  Вам она помогает.
  другому - повредит.
  Лично я, исходя из своего опыта, считаю так: у каждого свой путь и свой рисунок возврата к Всевышнему. вторгаться в область тонкого мира (который существует не зависимо от того, верим мы в него или не верим, как существует к примеру гравитация, в которую тоже можно не верить, но законы которой все равно в нашем мире проявлены) так вот вторгаться в эту область просто так из любопытства или - еще страшнее!- чтобы развить в себе какие-то суперспособности -очень и очень опасно. Бо вредит нашим детям. Да по данному вопросу что я, вы же у меня "Дашу "читали! Так что позицию мою знаете.

  А с тем, кто высказался во вторую очередь, конструктивной беседы вряд ли получится:) Бо человек слишком эмоционально настроен...

  Ната

152. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/01/11 10:45 [ответить]
  > > 149.Горностаев Игорь
  >> > 145.Краснов Иван Витальевич
  > >Что никоим образом не доказывает существование "тонкого" мира.
  >
  > Угу... Человек произошёл от инопланетян.
  Да что Вы говорите?!?!
  > Инопланетяне - пролизошли от инопланетных обезьян.
  Ой, как интересно...
  > А вот тех-то обезьян и создал Бог.
  Во, блин, я аж расстроился.

  >
  >:)
  :)

  А если серьёзно - моё мнение таково: Человек НИКОГДА не узнает что же произошло на самом деле и НИКОГДА не докажет существование этого самого мира (впрочем, как не сможет доказать и обратного). Все гипотезы так и останутся ну уровне "верю-не верю"
  Мы можем сломать тут все копья, набить друг другу морды (в фигуральном смысле, естественно), но так и не придём к согласию.

151. Эстерис Э (zima183@rambler.ru) 2008/01/11 10:02 [ответить]
Во, по материалам личных наблюдений:))) Про тонкие миры, экстрасенсов и колдунов тоже могу что-нибудь в таком же роде сказать, что не исключает интересности сочинения текстов на подобные темы чисто фантазийных
http://zhurnal.lib.ru/e/esteris_e/letu.shtml

150. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2008/01/11 10:02 [ответить]
  > > 147.Краснов Иван Витальевич
  >> > 146.Ольга Фост
  > Просто довольно грустно осознавать, что некоторым людям для того чтобы понять ценность жизни нужно побывать в шаге от смерти.
  Грустно, согласна. Но почему это вообще происходит - вот что понять хотелось бы? Почему, чтобы осознать ценность своей единственной и неповторимой, иным надо выйти за предел? Скука человека, живущего в теплице цивилизации? Или что-то ещё?

149. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/01/11 10:01 [ответить]
  > > 145.Краснов Иван Витальевич
   >Что никоим образом не доказывает существование "тонкого" мира.

   Угу... Человек произошёл от инопланетян. Инопланетяне - пролизошли от инопланетных обезьян. А вот тех-то обезьян и создал Бог.

  :)

148. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 09:56 [ответить]
Как ни крути, а странны мне люди, идущие на добровольное сумасшествие...

147. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/01/11 09:50 [ответить]
  > > 146.Ольга Фост
  >Но и Дмитрий Борисович, если верно я поняла, говорил вовсе не о галлюцинациях и тонких мирах, - а о ценности обычной жизни, течение которой вовсе не обязательно ускорять разного рода издевательствами над своим телом.

  Ну, кто ж с этим станет спорить? Просто довольно грустно осознавать, что некоторым людям для того чтобы понять ценность жизни нужно побывать в шаге от смерти.

146. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2008/01/11 08:35 [ответить]
  Доброго всем утра!

  > > 145.Краснов Иван Витальевич
  >> > 143.Иринкин Дмитрий Борисович
  >>Я думаю так.
  >А я думаю, что если человек не спал шесть суток или вкатил себе "добрую" дозу, то ему может показаться всё что угодно: ангелы и демоны, Элвис Пресли и Джошуа, покемоны и телепузики.
  >Что никоим образом не доказывает существование "тонкого" мира.

  Да, измененное состояние сознания - это ещё не доказательство существования параллельных и прочих миров.
  Материалист сказал бы на это, что мозг в условиях кислородного (или какого-либо иного, химического, возможно?) голода начинает изыскивать пути к спасению организма (так и толкает бес под руку написать - "в котором паразитирует" :)))). Вероятно так же, что материалист предположил бы, что галлюцинации - это ещё одна форма защитной реакции.
  (Я не специалист, посему прошу сильно не драться! :))
  Но и Дмитрий Борисович, если верно я поняла, говорил вовсе не о галлюцинациях и тонких мирах, - а о ценности обычной жизни, течение которой вовсе не обязательно ускорять разного рода издевательствами над своим телом.

145. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/01/11 08:04 [ответить]
  > > 143.Иринкин Дмитрий Борисович
  >Я думаю так.
  А я думаю, что если человек не спал шесть суток или вкатил себе "добрую" дозу, то ему может показаться всё что угодно: ангелы и демоны, Элвис Пресли и Джошуа, покемоны и телепузики.
  Что никоим образом не доказывает существование "тонкого" мира.

144. *Иринкин Дмитрий Борисович (dbpavin@rambler.ru) 2008/01/11 00:44 [ответить]
  Слегка припозднился. Но может ещё актуально.
  > > 131.Иванов Юрий
  >То есть, суть не в содержании процедуры, а в результате - повертывании сознания на некоторый угол.
  Полагаю, что от содержания процедуры (а также от самого испытуемого)зависит угол повёртывания. И самое главное - вернётся ли сознание на прежнее место или нет. Подозреваю, что, например, после долгого запоя эти изменения будут иллюзорны, а о коренных и говорить не стоит.

143. *Иринкин Дмитрий Борисович (dbpavin@rambler.ru) 2008/01/11 00:20 [ответить]
  Когда человек уходит со своей привычной настройки восприятия материального мира в результате употребления наркотиков или алкоголя, в результате пограничного со смертью состояния, в результате медитации или ритуала - он может попасть куда угодно. Этот мир изменённых состояний сознания во много раз богаче, чем материальный мир. Действительно, туда можно легко войти, но с трудом выйти, или остаться навеки. Всё зависит от того, насколько далеко и в какую область сместилось восприятие. Поскольку это совершенно не исследованная область сознания, я бы не рекомендовал глубоко в ней экспериментировать без надлежащей подготовки. Относиться к этому легкомысленно.
  Иногда сама судьба приводит нас к этому опыту, но только для того, чтобы мы по-другому начали относиться к дару жизни, существования в плотном теле. Чтобы это понять достаточно поговорить с любым человеком пережившим опыт клинической смерти или что-то похожее. Многие начинают понимать, во-первых, что жизнь не исчерпывается физическим существованием, а во-вторых, что это физическое существование имеет глубокий смысл, что это не пустое и бесцельное времяпрепровождение на грешной Земле. Поэтому жизнь приобретает для этих людей совершенно новое значение.
  Я думаю так.

142. Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2008/01/11 00:09 [ответить]
  > > 140.Чернышева Ната
  >а если человек добровольно хочет испытать на себе клиническую смерть (а медитация в таком ключе есть именно это, и ничего кроме этого!)
  Обана! Я, наверно, псих, но что-то в консерватории точно надо поправить. Не трогайте медитацию, блин! Ната! Вы ваще с медитативными практиками какое-то дело имели? Если да - то я точно Римский Папа, если нет - то флаг. Бо не недо выплёскивать свою призму в чужой мир. Сорь, если что.

141. Дер Кейлер (der_keiler@rambler.ru) 2008/01/10 23:32 [ответить]
  > > 140.Чернышева Ната
  >а если человек добровольно хочет испытать на себе клиническую смерть (а медитация в таком ключе есть именно это, и ничего кроме этого!)
  >то пусть сто раз подумает, ДЛЯ чего оно ему надо?

  Это вовсе не клиническая смерть, Наташа! Наоборот - обычная жизнь кажется потом какое-то время клинической смертью. :) Не знаю как другим, но мне медитация нужна лишь для более полноценной и осмысленной жизни именно в этом мире. А если кто-то в ней ищет нирвану, то наверное, действительно - слишком рано себя хоронит.

140. Чернышева Ната 2008/01/10 22:10 [ответить]
  > > 132.Й. Скади
  >> > 130.Чернышева Ната
  >>> > 126.LazyRat
  >Зато за последние полтора года стала заметно лучше писать :0) Взрослее.
  >Главное - чтобы было, чем платить :0) И готовность...

  Спасиб за комплИмент, Скади...
  Я рада, что у меня стало хоть что-то получаться. Но не благодаря пережитому, а вопреки, вот в чем весь вопрос-то.
  а если человек добровольно хочет испытать на себе клиническую смерть (а медитация в таком ключе есть именно это, и ничего кроме этого!)
  то пусть сто раз подумает, ДЛЯ чего оно ему надо?
  если просто приколоться и испытать любопытные ощущения, то добром оно не закончится однозначно. В любом случае, смерть есть смерть, даже такая, которая оказалась не фатально смертельной, просю прощения за неуклюжий каламбур.

  И сил на то чтобы выбраться из эмоционального коллапса хватает не у каждого.
  Там, за порогом - Свет и Любовь, но они настолько далеки от нашей бренной жизни, что просто невозможно их воспринять и остаться в живых
  ой. ладно, туту долго болтать можно. Если кому интересно, поговорим потом, я бегу-бегу-бегу - времени пока нету, извините...
  Ната

139. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/01/10 18:14 [ответить]
  > > 138.Егорыч
   >Тогда стилистика хромает. НАдо править... :) Было сказано: "Веди нас в бой!." Вот если бы: "веди нас за боем".

   Не... "Веди нас за боем" больше похоже на "веди нас за герлОй".
  :)))

138. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/01/10 17:56 [ответить]
  > > 111.Горностаев Игорь
  >> > 106.Егорыч
  > >>А почему сразу про войну? Может, товарищу на яичницу нужно продукты подешевле приорести?
  >>Ну это нужно постараться, чтобы к такому выводу придти. Может быть восстановите утерянные звенья из Вашей логической цепочки?
  >
  > Да за ради Бога! :)))
  >
  > Бой - это такой сорт яиц в продаже. Они побитые, и продаются дешевле. :))))
  Тогда стилистика хромает. НАдо править... :) Было сказано: "Веди нас в бой!." Вот если бы: "веди нас за боем".

137. Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2008/01/10 17:00 [ответить]
  > > 131.Иванов Юрий
  >Это очень знакомо. Совсем иной разрез - и восприятия, и коммуникативности. Как у побывавшего в серьезной переделке, после клинической смерти и т.п. - не важно, где, хоть просто после длиннющего запоя. А суть одна: "поднявшись назад со дна безысходности, постигаешь, что поистине смешно" (типа М. Твен сказал)
  Угу, так, наверно, и есть. У мну примерно похожие осчусчения были после самадхи. Правда, глубоко так и не нырнул. Может, ещё получится ))) А ребятам оно для других целей нужно было. Они ж серьёзно занимаются. По принципу - либо делать серёзно, либо не заниматься вообще. Я не про клиническую смерть - тут, наверно, что-то другое. Типа переживания есть, а суть их понять ты не в состоянии, поскольку силы не хватает. Впрочем, этот бред никому не интересен )))

  >Главное, чтобы не бояться заходить домой. :) Тогда и впрямь беда. У В. Аксенова, вроде: "...господа, пейте! Пейте как можно больше!" Пока пьется... :)
  Нееее... Домой я завсегда с радостью заползаю. К любимому камину )))

136. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2008/01/10 16:09 [ответить]
  > > 134.Й. Скади
  >> > 133.Эрдэ Анна
  >>> > 124.Иванов Юрий
  >>>И не всегда положительное.
  >Там много чего есть :0)
  >А на тему положительного или отрицательного состояния... Сила есть сила, у нее нет знака + или - :0)
  Согласен. + и - условны и, что важно, субъективны. Идя, например, против - отнюдь не обретаешь +, а теряешь.
  Ощущения в долине, если прислушаться к внутреннему, - как ветер Хакас дует(местные говорят, что через Енисей переносит ветром головешки от костра, это что-то!): мощно, ровно и безповоротно. Силе той можно подчиниться и уйти с ней, можно противостоять и, в итоге, исчерпать себя. Единственный вариант самосохранения - пропустить сквозь себя. Ну, здесь аналогии с ветром, пожалуй, нет :)))

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс_Астрософия : другие произведения.

Комментарии: Поговорим? ()

Комментарии: Поговорим?
()