Конкурс_Астрософия : другие произведения.

Комментарии: Поговорим?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Конкурс_Астрософия (astralchemy2007@rambler.ru)
  • Размещен: 06/10/2007, изменен: 07/10/2007. 1k. Статистика.
  • Интервью: Проза
  • Аннотация:
    Форум для общения участников и арбитров. Здесь можно говорить обо всём, но только без личных выпадов и мата. Нарушители будут забанены, и надолго
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1)
    20:36 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (585/1)
    20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
    20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101)
    20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    20:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (371/3)
    20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
    19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
    19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2)
    19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2)
    19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12)
    19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3)
    19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    830. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2007/12/19 14:38 [ответить]
      > > 827.Иванов Юрий
       >И в этом недостаток астрологии как науки, опирающейся на статистику.
      
      может быть. :)
      
      >>А зачатие - от желания человека. :))
      >Приплыли. Насчет физиологических циклов никаких мыслей им не приходило? :))
      
       Нет. А что это? А... Да, осенью я действительно, не в форме :(((
      
      >А по дате рождения - поздно. Уже прошло время, когда что-то можно поменять (простите за цинизм).:)
      
       Наверно. Хотя, честно говоря, можно подгодать, и в нужный момент спровоцировать (задержать) роды. Ох, это опасно... :((
      
      >А серьезно - прогноз может опираться на некое среднее представление. Если ребенок родился раньше или позже (даже на день, но при переходе в другой знак Зодиака)
      
      Сейчас и шестимесячных выхаживают. А это 2-3 месяца.
      
      , от этого дата зачатия не изменилась, и точка отсчета сохраняется. Рождение более зависимо от воли человека, нежели зачатие,
       ДЛя этого существует коррекция. По событиям жищзни уточняется дата рождения.
      
      согласитесь ?
      
       Не знаю... Меня в этом контексте интересуют люди со "свободной судьбой". Те, которые должны были умереть - и остались живы.
      
       >Ответ: если монарх был точен, как обычно... (далее любая астрологическая билеберда)
      
       Угу: точность - вежливость королей.
      
       "Увы, сир... Таблицы позволяют считать от момента зачатия. К сожалению, этот божественный момент абсолютно не совпадает с моментом соития. Да, мой король! Яйцеклетка может быть оплодотворена и через час, и через два часа... Или вообще - ничего не произойти. А на таком малом (меньше года!) отрезке и час имеет большое значение..."
      Король: "Ага. Мне сосед говорил, что однажды плод ваще рассосался. Бль... А в соседней деревне появился малыш-негритёнок... О как."
      Астролог: "Нам очень трудно понять помысел Божий..."
      
      
    829. *Ольга Фост 2007/12/19 14:31 [ответить]
      > > 820.Тищенко Виталий Леонидович
      >> > 819.Lazyrat
      >Разрешите на правах участника конкурса присоединиться. Вот интересный вопрос:
      Да конечно!!! Мы тут для того и... чтобы... :)))
      
      >> а не вернее ли было бы при составлении гороскопов учитывать не только дату рождения, но и дату зачатия? ИМХО последнее гораздо важнее... хотя нигде и не фиксируется.
      Для ещё бОльшей индивидуализации и точности проникновения в личность рождённого? Ну, если очень надо... да, гороскопы зачатия строятся, когда астролог видит в том необходимость.
      
      >Самоё непростое - узнать эту самую дату.
      При нынешней-то методе ЭКО? Если не до минуты, то до даты - точно. И потом... организм женщины довольно предсказуемо привязан к лунному циклу, так что и это вполне поддаётся вычислению. От иных женщин доводилось мне слышать, что они шестым чувством улавливали тот самый момент слияния двух клеток... Словом, это как раз не представляет труда.
      Вопрос - надо ли оно? И если да, то когда?
      Гороскоп зачатия, думаю я, интересен тем, что дает информацию о перспективе развития будущего новорожденного. Всё-таки затем проходит целых десять лунных месяцев (в идеале, конечно).
      Почему оно может быть важно? Ну... помимо генетической предрасположенности, на нашу будущую жизнь в немалой степени влияет внутриутробное развитие. Могла бы углубиться в тему и рассказать более детально, как и из чего развиваются органы и ткани плода, и как дисгармоничное развитие этих составляющих в будущем влияет не только на его соматику, но и на психику... Но стоит ли об этом? Я и так уже всё фактически сказала.
      
      >В среднем, в гороскопе рождения отражены факторы зачатия(по моим наблюдениям), в лучшем случае, в 10%. Что бы сие значило?
      Думаю, потому что не всем это действительно нужно. Гороскоп рождения в подавляющем большинстве случаев предоставляет всю необходимую информацию - хватило бы сил и времени её прочитать, как Вы и сами верно заметили... :)))
      
      >Конечно, можно попытаться засечь момент зачатия собственных детей, но стоит ли начинать их жизнь с эксперимента?
      Как у детей Никитиных? Да-а :(((
      
      > Как по мне, то и в натальном гороскопе отображён океан информации, который и до конца дней своих не переплыть. Но и это тоже - всего лишь ИМХО :)
      Океан информации, да, - тут даже спорить не буду. А насчёт переплыть... Да, именно этим мы и занимаемся всю жизнь, и даже после.
      :))
      *притворно-возмущённо* А вообще... ну можно хотя бы при зачатии ощутить себя независимым(ой!) от избыточных внешних влияний?
      :))
    828. Иван Максимов 2007/12/19 14:25 [ответить]
      > 823.Иванов Юрий
      > >Именно дату зачатия! Рождение (как хорошо видно из ряда конкурсных рассказов) формально принято за точку отсчета, а по сути - лишь неоднозначная проекция искомой даты на ось времен
      
      Ох, если человек получает душу в момент зачатия...
      Но это бы означало, что чуть ли не у каждой амёбы есть душа?
    827. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2007/12/19 14:24 [ответить]
      > > 824.Горностаев Игорь
      >> > 823.Иванов Юрий
      Именно дату зачатия! Рождение (как хорошо видно из ряда конкурсных рассказов) формально принято за точку отсчета, а по сути - лишь неоднозначная проекция искомой даты на ось времен
      >
      > Поскольку астрология наука древняя, то издавно считалось, что рождение человека зависит от божественных факторов.
      И в этом недостаток астрологии как науки, опирающейся на статистику.
      >А зачатие - от желания человека. :))
      Приплыли. Насчет физиологических циклов никаких мыслей им не приходило? :))
      > И, знаете, предсказывать судьбу по дате зачатия - глупо. Результат можно проверить: через семь-девять месяцев.
      А по дате рождения - поздно. Уже прошло время, когда что-то можно поменять (простите за цинизм).:)
      А серьезно - прогноз может опираться на некое среднее представление. Если ребенок родился раньше или позже (даже на день, но при переходе в другой знак Зодиака), от этого дата зачатия не изменилась, и точка отсчета сохраняется. Рождение более зависимо от воли человека, нежели зачатие, согласитесь ?
      > Вызывает монарх астролога и говорит: а ну, любезный, считай: час ночи - время, место - коридор, когда родится ребенок у младшей фрейлены? :)))
      :)))хорошо, что не указал, от кого :) Но тут - по умолчанию понятно.
      Ответ: если монарх был точен, как обычно... (далее любая астрологическая билеберда)
      
      
      
    826. Иван Максимов 2007/12/19 14:13 [ответить]
      > > 822.Ольга Фост
      >1. Может ли некто, стоя на нижней ступени лестницы, оказаться на верху её, не обладая способностью летать?
      Не обладая - может, пройдя по ступеням. А обладая - может, взлетев! Способны ли мы летать, да или нет? Семья и школа говорят - нет. А может, в процессе воспитания нам обрезают крылья?..;)
      
      >2. Влюбившись, стоит ли сразу же пытаться овладеть объектом вожделения? Или прежде следует пройти путь узнавания - чтобы растянуть удовольствие от общения надолго, возможно, что и на годы?
      Пытаться может и стоит (без занудства и насилия :)). Но путь узнавания тоже необходим - чтоб не спутать объект вожделения с неким сконструированным идеалом. И наоборот, чтобы приблизить (адаптировать) идеал к реальному объекту :)
    825. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/19 14:07 [ответить]
      > > 824.Горностаев Игорь
      (ржунимагу) "Пришёл поручик Ржевский - и тут началось такооое!" (с)
    824. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2007/12/19 13:58 [ответить]
      > > 823.Иванов Юрий
       >Именно дату зачатия! Рождение (как хорошо видно из ряда конкурсных рассказов) формально принято за точку отсчета, а по сути - лишь неоднозначная проекция искомой даты на ось времен
      
       Поскольку астрология наука древняя, то издавно считалось, что рождение человека зависит от божественных факторов. А зачатие - от желания человека. :))
       И, знаете, предсказывать судьбу по дате зачатия - глупо. Результат можно проверить: через семь-девять месяцев.
       Вызывает монарх астролога и говорит: а ну, любезный, считай: час ночи - время, место - коридор, когда родится ребенок у младшей фрейлены? :)))
      
       Так и без работы остаться недолго. :))
      
      
      
    823. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2007/12/19 13:25 [ответить]
      > > 819.Lazyrat
      >> > 816.Ольга Фост
      >>Конструируем ли мы своих детей?
      нет. конструирование - осознанный процесс. в случае детей мы полагаемся на случай (простите за тавту). статистика спасает от скандалов при сдаче проекта. не всегда, правда... :)
      >... а не вернее ли было бы при составлении гороскопов учитывать не только дату рождения, но и дату зачатия?
      
      Именно дату зачатия! Рождение (как хорошо видно из ряда конкурсных рассказов) формально принято за точку отсчета, а по сути - лишь неоднозначная проекция искомой даты на ось времен
      
      
    822. *Ольга Фост 2007/12/19 13:15 [ответить]
      > > 818.Иван Максимов
      
      >Вопрос в другом имхо. Рождение это таинство. Вдохновение (дыхание богов :)) - тоже. Конструирование, воспитание, работа над стилем - рутина...;)
      Я поняла Вас и прежде, но будучи въедливой занудой и адвокатом конструирования :))) стремилась обозначить точки над i. Прошу прощения, но мне было важно убедиться, что действительно понимаю Вас.
      Рутина, говорите? А может быть, тренировка (то бишь, то же конструирование, по сути) - это путь к свободному, вдохновенному взаимодействию с тем видом материала, над которым довелось прежде рутинно корпеть?
      Таинство? Отчасти Вы правы - сколь ни поверяй алгеброй гармонию, гармония своей чарующей сущности не утратит. А вот в расчёты может вкрасться роковая ошибка. И окажется, что ларчик просто - открывался.
      Но вот Вам два вопроса:
      1. Может ли некто, стоя на нижней ступени лестницы, оказаться на верху её, не обладая способностью летать?
      2. Влюбившись, стоит ли сразу же пытаться овладеть объектом вожделения? Или прежде следует пройти путь узнавания - чтобы растянуть удовольствие от общения надолго, возможно, что и на годы?
      :)
      
      >>Точно лишних деталей не оставалось? :))
      >Но они же лишние! :):):)
      Ну так об том и речь! :)))))
    821. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2007/12/19 13:12 [ответить]
      > > 816.Ольга Фост
      >> > 814.Lazyrat
      >>> > 813.Ольга Фост
      
      >>...при сборке упрямо получается автомат Калашникова ...
      >Точно лишних деталей не оставалось? :))
      после сборки тщательно обрабатываем напильником! только опилки остаются :)
      
      
    820. *Тищенко Виталий Леонидович (vitaliy.t@list.ru) 2007/12/19 13:10 [ответить]
      > > 819.Lazyrat
      Разрешите на правах участника конкурса присоединиться. Вот интересный вопрос:
      
      > а не вернее ли было бы при составлении гороскопов учитывать не только дату рождения, но и дату зачатия? ИМХО последнее гораздо важнее... хотя нигде и не фиксируется.
      
      Самоё непростое - узнать эту самую дату. Не спрашивать же у родителей:"пап, мам, во сколько вы меня зачали?". Однако есть десяток астрологических рекомендациё для самостоятельных вычислений. И вот что интересно: когда я, например, работал со своим гороском, то в пределах нескольких дней(но не более) дата вычисляется; в других же картах( родственников, друзей...) в большинстве случаев нет и близкого соответствия, хотя методика исследования одна и та же. В среднем, в гороскопе рождения отражены факторы зачатия(по моим наблюдениям), в лучшем случае, в 10%. Что бы сие значило?
      Конечно, можно попытаться засечь момент зачатия собственных детей, но стоит ли начинать их жизнь с эксперимента? Как по мне, то и в натальном гороскопе отображён океан информации, который и до конца дней своих не переплыть. Но и это тоже - всего лишь ИМХО :)
      
      
    819. *Lazyrat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/19 12:39 [ответить]
      > > 816.Ольга Фост
      >Конструируем ли мы своих детей?
      >Сконструированы ли сами?
      >Если да - то насколько?
      1. Да, пусть порою и невольно.
      2. Соответственно, да.
      3. Сильно. Генетический код, воспитание, то да сё.
      Кстати, Ольга... нескромный вопрос горячим утюжком к попенгагену: а не вернее ли было бы при составлении гороскопов учитывать не только дату рождения, но и дату зачатия? ИМХО последнее гораздо важнее... хотя нигде и не фиксируется.
      >Точно лишних деталей не оставалось? :))
      Ну, разве что патроны 7.62*39... :о)
    818. Иван Максимов 2007/12/19 12:25 [ответить]
      > > 816.Ольга Фост
      >Конструируем ли мы своих детей?
      >Сконструированы ли сами?
      >Если да - то насколько?
      >
      А знаете, Глеб Павловский когда-то сказал ".. пришло нам время конструировать Россию"... Что мне тогда сильно не понравилось, а в сущности может и верно?
      Т.е. лучше конструировать, чем бросить всё на самотёк :) К воспитанию детей это тоже относитися ;)
      
      Нас тоже конструируют - "семья и школа", собственная воля и т.д., это понятно...
      
      Вопрос в другом имхо. Рождение это таинство. Вдохновение (дыхание богов :)) - тоже. Конструирование, воспитание, работа над стилем - рутина...;)
      
      >Точно лишних деталей не оставалось? :))
      Но они же лишние! :):):)
    817. *Ольга Фост 2007/12/19 11:13 [ответить]
      > > 815.Ведьмин Меч
      День добрый!
      Иду к Вам в раздел.
    816. *Ольга Фост 2007/12/19 11:08 [ответить]
      > > 814.Lazyrat
      >> > 813.Ольга Фост
      >>> > 810.Иван Максимов
      >>>Роботов конструируют...:)
      >>Верно, верно... По образу и подобию...
      >По образу и подобию, говорите? Так и дети наши тоже получаются - по нашему образу и подобию.
      А те слова и упомянуты были не случайно. И вообще, я сейчас адвокат дьявола, похоже.
      Давайте попробуем ответить на следующие вопросы:
      Конструируем ли мы своих детей?
      Сконструированы ли сами?
      Если да - то насколько?
      
      >А если из деталей только что разобранного робота при сборке упрямо получается автомат Калашникова - то этот робот российского производства :о)
      Точно лишних деталей не оставалось? :))
      
    815. *Ведьмин Меч (witchblade.3@mail.ru) 2007/12/19 10:57 [ответить]
      Ольга,а что если правленный рассказ получился чуть меньше, чем тот, что сейчас на сайте? Его можно выкладывать?
    814. *Lazyrat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/19 09:34 [ответить]
      > > 813.Ольга Фост
      >> > 810.Иван Максимов
      >>Роботов конструируют...:)
      >Верно, верно... По образу и подобию...
      По образу и подобию, говорите? Так и дети наши тоже получаются - по нашему образу и подобию.
      А если из деталей только что разобранного робота при сборке упрямо получается автомат Калашникова - то этот робот российского производства :о)
    813. *Ольга Фост 2007/12/19 09:11 [ответить]
      > > 810.Иван Максимов
      Доброе утро :))
      
      >Скелет вырастает самостоятельно в результате онтогенеза (кажется ;))
      А что есть онтогенез, как не программа индивидуального развития? А что есть программа, как не совокупность ряда шагов? А что есть совокупность ряда шагов как не конструкция?
      
      >Детей рождают.
      Ну, в общем и целом, да... Только не сразу. Прежде неплохо бы ребятёнка зачать, развить из зародыша в плод, выносить - целая программа получаицца :)))
      
      >Роботов конструируют...:)
      Верно, верно... По образу и подобию...
      :)))
    812. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/18 15:09 [ответить]
      > > 809.Иван Максимов
      >Но есть и обратная сторона: в каком-то смысле сам становишься инструментом. И от тебя почти не зависит, хороший ты инструмент или плохой.
      Угу. И тогда искусство вырождается в ремесло, пирожки на конвейере. Бальзак, Дюма, а из нонешних Донцова, Перумов, Бушков - мало мы именно таким образом потеряли хороших авторов?
    811. Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/18 15:08 [ответить]
      > > 809.Иван Максимов
      >> > 800.Йотун Скади
      >И от тебя почти не зависит, хороший ты инструмент или плохой.
      Это еще почему? Именно это-то и зависит от себя самого :0) Кого интереснее читать (при одинаковом уровне владения языком и так далее) - человека, много видевшего и думавшего, или какую-нибудь сетевую девочку, весь мир которой - комп+мальчики+шмотки+глянцевые журналы+сколько у кого бабла?
    810. Иван Максимов 2007/12/18 15:05 [ответить]
      > > 806.Ольга Фост
      >Ещё хуже: учат держать карандаш.
      >Без скелета, который конструкция, похоже, ничего держаться не будет... :(((
      
      Скелет вырастает самостоятельно в результате онтогенеза (кажется ;))
      Детей рождают.
      Роботов конструируют...:)
      
    809. Иван Максимов 2007/12/18 14:58 [ответить]
      > > 800.Йотун Скади
      >А тут, по-моему, все дело в опыте и уровне. Это как машиной управлять. Сначала на каждом повороте лихорадочно ищешь, за что и в каком порядке дернуть, а потом ваще не думаешь, что делаешь.
      
      Но есть и обратная сторона: в каком-то смысле сам становишься инструментом. И от тебя почти не зависит, хороший ты инструмент или плохой.
      
      >LazyRat
      >(осторожно) Вы случайно не из гнезда Хищной Птицы?
      Нет, а что? ;)
      
      >>Знаете, с чего начинается обучение любого художника?
      > С того, что замастерившийся мэтр обзывает того бездарем и мазилой...
      И это правильно. Столетняя, если не тысячелетняя практика обучения :)
      Сломался - до свидания, тебе здесь не место. Жаль, побои уже не практикуются..:(
    808. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/18 14:51 [ответить]
      > > 806.Ольга Фост
      >Уффф... мамочки... я вылезла из материалов об абстрактной живописи...
      (тоном знатока) Очередная хохлома? (ржот и валяецца) Сочувствую, Ольга.
    807. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/18 14:43 [ответить]
      > > 801.LazyRat
      >А вообще, народ - почему многие люди так тащатся от белок? Ну ведь грызун, крыса крысой, только с повышенной лохматости хвостом...
      Дошло до меня, о великий царь, что Белка - это верховное божество в пантеоне крыс, крысов, крысок и крысиков... На сём прекращаю дозволенные речи...
      Всем - хорошего дня, вечера, ночи и приятного им продолжения в виде завтрашнего утра!
    806. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/18 14:38 [ответить]
      > > 804.Йотун Скади
      >> > 803.LazyRat
      >>> > 802.Ольга Фост
      >>С того, что замастерившийся мэтр обзывает того бездарем и мазилой...
      >Ни фига. С рисования гипсового конуса :0)
      Ещё хуже: учат держать карандаш.
      Без скелета, который конструкция, похоже, ничего держаться не будет... :((( Во всяком случае, на этой планете - точно. Как в других мирах - не знаю пока.
      Уффф... мамочки... я вылезла из материалов об абстрактной живописи...
      
    805. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/18 14:37 [ответить]
      > > 804.Йотун Скади
      Да я пошутил просто... примерно догадался, что Ольга имела в виду. Не зная азов и основ, не лезь в горние выси. А то погрызут тебя мыси...
    804. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/18 14:33 [ответить]
      > > 803.LazyRat
      >> > 802.Ольга Фост
      >С того, что замастерившийся мэтр обзывает того бездарем и мазилой...
      Ни фига. С рисования гипсового конуса :0)
      
      
      
    803. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/18 14:31 [ответить]
      > > 802.Ольга Фост
      >Знаете, с чего начинается обучение любого художника?
      С того, что замастерившийся мэтр обзывает того бездарем и мазилой...
    802. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/18 14:27 [ответить]
      > > 798.Иван Максимов
      >Но это опять-таки "конструкция". А хочется чего-то целого-слитного-единого...
      Знаете, с чего начинается обучение любого художника?
      
    801. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/18 14:20 [ответить]
      А вообще, народ - почему многие люди так тащатся от белок? Ну ведь грызун, крыса крысой, только с повышенной лохматости хвостом...
      
      > > 798.Иван Максимов
      >Но это опять-таки "конструкция". А хочется чего-то целого-слитного-единого...
      (осторожно) Вы случайно не из гнезда Хищной Птицы?
    800. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/18 14:18 [ответить]
      > > 798.Иван Максимов
      >> > 795.LazyRat
      >А хочется чего-то целого-слитного-единого...
      А тут, по-моему, все дело в опыте и уровне. Это как машиной управлять. Сначала на каждом повороте лихорадочно ищешь, за что и в каком порядке дернуть, а потом ваще не думаешь, что делаешь.
      
      
      
    799. Кошка Шпрота 2007/12/18 14:13 [ответить]
       797.Йотун Скади
      796.Кошка Шпрота
      >>Мысь!!!
      >>http://i235.photobucket.com/albums/ee190/mayfly9/Bitza/_MG_4468_sq_a.jpg?t=1197910220
      >У меня лучше!
      >http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/bel.shtml
      Обычным людям мыси начинают являться где-то через неделю после бурного празднования НГ, и только у самиздатовцев все не как у людей... ))))
      
    798. Иван Максимов 2007/12/18 14:09 [ответить]
      > > 795.LazyRat
      >А если изначально отталкиваться от символов, которые известны всем и которые стереотипно у всех одинаковы? И уж потом растекаться пресловутой мысью по древу...
      
      или поделиться зародышем мысли, из которой вырастет пресловутое дерево :):)
      Но это опять-таки "конструкция". А хочется чего-то целого-слитного-единого...
    797. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/18 14:07 [ответить]
      > > 796.Кошка Шпрота
      
      >Мысь!!!
      >http://i235.photobucket.com/albums/ee190/mayfly9/Bitza/_MG_4468_sq_a.jpg?t=1197910220
      У меня лучше!
      http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/bel.shtml
      
    796. Кошка Шпрота 2007/12/18 14:01 [ответить]
       795.LazyRat
       793.Йотун Скади
      >А если изначально отталкиваться от символов, которые известны всем и которые стереотипно у всех одинаковы? И уж потом растекаться пресловутой мысью по древу...
      Мысь!!!
      http://i235.photobucket.com/albums/ee190/mayfly9/Bitza/_MG_4468_sq_a.jpg?t=1197910220
      и древо...
      
      
    795. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/18 13:40 [ответить]
      > > 793.Йотун Скади
      >Угу... Вот тут и подстройся... У одного - шаманы, у другого - японские штурмовики... На ОДНО И ТО ЖЕ ВЫРАЖЕНИЕ!
      А если изначально отталкиваться от символов, которые известны всем и которые стереотипно у всех одинаковы? И уж потом растекаться пресловутой мысью по древу...
    794. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/18 13:39 [ответить]
      > > 793.Йотун Скади
      >Угу... Вот тут и подстройся... У одного - шаманы, у другого - японские штурмовики... На ОДНО И ТО ЖЕ ВЫРАЖЕНИЕ!
      А искусство в том, чтобы в своём контексте переплавить оба этих понятья в третье.
      Да?
      :))
      
      
    793. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/18 13:34 [ответить]
      Угу... Вот тут и подстройся... У одного - шаманы, у другого - японские штурмовики... На ОДНО И ТО ЖЕ ВЫРАЖЕНИЕ!
    792. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/18 13:29 [ответить]
      > > 789.Кошка Шпрота
      > 787.Ольга Фост
      > 781.Йотун Скади >>Но и риск подцепить "вампира" столь же высок...
      >(задумчиво)
      >или трояна, например... ))))
      Да уж... это неприятнее вампирёнка будет... :)))
      
      
    791. Иван Максимов 2007/12/18 13:26 [ответить]
      > > 788.Кошка Шпрота
      > 782.Иван Максимов
      > 778.Ольга Фост
      >>Сакральные тексты несут дыхание богов :)
      >>Апостолы лишь вестники...
      >>А вдохновение сродни шаманизму :):):)
      >
      >дыхание богов ассоциируется с Вербером...
      
      Ну вот, ещё пример латентных ассоциаций в контексте...
      Имелось в виду то, что пишется "на одном дыхании" :)
      
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"