Комментарии: Поговорим?

Конкурс_Астрософия : другие произведения.

Комментарии: Поговорим?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/10/2007, изменен: 07/10/2007. 1k. Статистика.

Аннотация:

Форум для общения участников и арбитров. Здесь можно говорить обо всём, но только без личных выпадов и мата. Нарушители будут забанены, и надолго

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14) 20:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (32/23) 20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4) 20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22) 20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4) 20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2) 20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1) 20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

910. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2007/12/20 17:06 [ответить]
  > > 909.Иванов Юрий
  >> > 904.Тищенко Виталий Леонидович
  >>> > 872.Иванов Юрий
  >Значит - тело. Тогда почему говорим о душе?
  >Для неверящего все едино. Но логика-то должна быть... :)
   То, что какие то узлы закладываются, и эта имплицитность связана с астрологической данностью, это многократно доказано. То, что эти узлы проецируются и на психологическом, и на физическом уровне, проявляются в жизненных обстоятельствах, иногда до смешного точно, тоже понятно. Но душу то вы зачем трогаете? Это тайна великая. Зачем рассуждать в таких категориях, о которых нам ничего не дано знать. Тогда всякое рассуждение теряет смысл. А жаль, в астрологии очень много интересного.

909. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2007/12/20 13:49 [ответить]
  > > 904.Тищенко Виталий Леонидович
  >> > 872.Иванов Юрий
  >>>>> > 820.Тищенко Виталий Леонидович
  >>>... вряд ли душа при воплощении ориентируется на время зачатия...
  Вот тут бы поподробнее, какие знаки для нее расставлены.
  >... Думаю, что её направляют не спрашивая ни мнения, ни пожелания...
  Таки астропрогноз составляется на тело или на душу?
  Воздействие направляющей (неизвестной) силы учесть невозможно и дату инкарнации определить затруднительно.
  Значит - тело. Тогда почему говорим о душе?
  Для неверящего все едино. Но логика-то должна быть... :)

908. *Тищенко Виталий Леонидович (vitaliy.t@list.ru) 2007/12/20 13:28 [ответить]
  > > 891.Шпильман Александр
  >> 820.Тищенко Виталий Леонидович
  > >... вряд ли душа при воплощении ориентируется на время зачатия...
  >
  >Во-первых, сидит ли наше Я непосредственно в нашем биологическом теле? Или просто управляет им из некого четвертого измерения?
  Судя по материалу, размещённому в Вашем разделе, Вы хорошо разбираетесь в данной теме. Поэтому, наверное, понимаете, что любой из участников данного форума:
  1) опирается на свой личный опыт(ощцщения, мысли...)
  2) теории, так или иначе, наиболее удачно подтверждающие и дающие определение п.1.
  Правы и неправы все - по той простой причине, что никто не знает как оно всё обстоит на самом деле. Такова специфика данной темы. В этом её прелесть.

906. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/20 13:23 [ответить]
  > > 905.Ольга Фост
  >Зависит от того, как происходит процесс мышления: словами или образами?
  Если обдумываем сюжет или тонкости его - то скорее всего, образами. А вот ежели помогаем своему дитёнку решить школьную задачу, тогда соответственно... по-моему, так. И наверное, поэтому одним лучше даётся одно, другим другое.

905. Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/20 13:14 [ответить]
  > > 899.Иван Максимов
  >> > 896.Шпильман Александр
  >>> > 894.LazyRat
  >>> именно воспитание даёт человеку то
  >>"Воспитание" - мы путаем с возрастанием личности, проявлением ее новых граней. С передачей ей неких умений.
  >>(Вспомним определение - многогранный, многосторонний человек.)
  >Если не обучить человека языку, сможет ли он мыслить?..;)
  Зависит от того, как происходит процесс мышления: словами или образами?

  >Некоторые психологи считают, что самоосознание развилось не так давно, в пределах последних 7 тыс. лет человеческой цивилизации. До этого правополушарная активность, возможно, доминировала над левополушарной. Теперь - наоборот ;)
  О, а вот это интересно!!! А где Вы это прочитали? Это специальные исследования или в Сети можно накопать?

  >Т.е. цивилизация формирует человека.
  А к(ч)то же тогда сформировало цивилизацию? :)))

904. *Тищенко Виталий Леонидович (vitaliy.t@list.ru) 2007/12/20 13:11 [ответить]
  > > 872.Иванов Юрий
  >>>> > 820.Тищенко Виталий Леонидович
  >>... вряд ли душа при воплощении ориентируется на время зачатия...
  >Вот тут бы поподробнее, какие знаки для нее расставлены. Или она ни на что не ориентируется, а так - нра, ненра?..
  Скорее всего - над, ненад... Да и вряд ли она сама ориентируется. Думаю, что её направляют не спрашивая ни мнения, ни пожелания. Посему, ИМХО, наслаждаться свободой выбора и действий, надо сейчас. Так сказать - демократия материального мира :)

903. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/20 12:42 [ответить]
  > > 902.Иван Максимов
  >> > 900.Шпильман Александр
  >>> > 899.Иван Максимов
  >>> Верхний уровень не работает без среднего, увы :(
  Угу. Что упорно забывают :0(
  Для того, чтобы "остановить поток мысли", надо помыслить, что его имело бы смысл остановить...

902. Иван Максимов 2007/12/20 12:36 [ответить]
  > > 900.Шпильман Александр
  >> > 899.Иван Максимов
  >> Если не обучить человека языку, сможет ли он мыслить?..;)
  >
  >Вероятно что "болтун в голове" только мешает мыслить.

  Имхо, есть несколько уровней сознания/мышления. Нижний уровень - бихевиорального автоматизма. Средний уровень - логики. Верхний уровень - сверхсознания - макроскопических процессов в мозге-сети (в т.ч. воспринимаемые как "озарение"). Верхний уровень не работает без среднего, увы :(

901. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/20 12:32 [ответить]
  > > 896.Шпильман Александр
  >"Воспитание" - мы путаем с возрастанием личности, проявлением ее новых граней. С передачей ей неких умений.
  Нет, я не путаю - это, пожалуй, вы смешали вместе воспитание и образование.

900. Шпильман Александр (sah@nursat.kz) 2007/12/20 12:29 [ответить]
  > > 899.Иван Максимов
  > Если не обучить человека языку, сможет ли он мыслить?..;)

  Вероятно что "болтун в голове" только мешает мыслить.
  " Некоторые люди полагают, что они мыслят словами, другие уверены, что мыслят образами, третьи - концепциями и т.д. Но фактически это только результат, сам момент мышления никто не улавливает. Например, ударила молния. Слепой ее не увидел, а услышал только гром. Зрячий увидел вспышку и свечение канала разряда. Но это только внешнее проявление явления. Вспомните свою наиболее яркую мысль, она вспыхивает на мгновение, давая нам понимание. При этом одномоментно может вспыхнуть многовариантное понимание, как... как ветвистая молния. Во! Какая интересная фраза родилась!"

899. Иван Максимов 2007/12/20 12:24 [ответить]
  > > 896.Шпильман Александр
  >> > 894.LazyRat
  >> именно воспитание даёт человеку то
  >
  >"Воспитание" - мы путаем с возрастанием личности, проявлением ее новых граней. С передачей ей неких умений.
  >(Вспомним определение - многогранный, многосторонний человек.)

  Если не обучить человека языку, сможет ли он мыслить?..;)
  Некоторые психологи считают, что самоосознание развилось не так давно, в пределах последних 7 тыс. лет человеческой цивилизации. До этого правополушарная активность, возможно, доминировала над левополушарной. Теперь - наоборот ;)
  Т.е. цивилизация формирует человека.

898. Шпильман Александр (sah@nursat.kz) 2007/12/20 12:09 [ответить]
По поводу метафор загляните в
http://www.pmicro.kz/~ufl/ALMANACH/N5_95/Pu_1.htm

897. *Эмиль Kia, Корейский Фокусник 2007/12/20 12:06 [ответить]
  > > 893.Ольга Фост
  >> > 892.Йотун Скади
  >Кстати, вот что интересно - насколько красота и точность метафоры взаимосвязаны между собой? То есть: красивая метафора - всегда ли верна? Точная формулировка - обязательно ли она будет красива?

  Этим вопросом часто задаются физики - может ли быть красивая формула неверной? И может ли быть некрасивая - верной? Ответ на первый вопрос - неуверенное "да", ответ на второй - жесткое "нет":)

896. Шпильман Александр (sah@nursat.kz) 2007/12/20 12:03 [ответить]
  > > 894.LazyRat
  > именно воспитание даёт человеку то

  "Воспитание" - мы путаем с возрастанием личности, проявлением ее новых граней. С передачей ей неких умений.
  (Вспомним определение - многогранный, многосторонний человек.)

895. Шпильман Александр (sah@nursat.kz) 2007/12/20 11:58 [ответить]
Извиняюсь. Более точная метафора:
"Человек - это перекресток миров, а творческая Личность - резонансный узелок сети миров."

894. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/20 11:57 [ответить]
  > > 891.Шпильман Александр
  >А воспитание - возможно это просто навешивание поведенческой маски, программирование внешнего каркаса не меняющее суть.
  Так ли уж не меняющее? А не с точностью ли до наоборот - именно воспитание даёт человеку то, что отличает его от любого другого животного? И в отсутствие воспитания человек просто не появляется (читывал я о реальных Маугли - просто жуть!) такие просто не осознают себя как личность, со всем из того вытекающим.

893. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/20 11:53 [ответить]
  > > 892.Йотун Скади
  >> > 891.Шпильман Александр
  >>> > 876.Йотун Скади
  >>> Просто их плохо воспитывали.
  >>
  >>Человек - это перекресток миров, а творческая Личность - резонансный узелок миров.
  >Красивая метафора. Реально красивая :0)
  И точёная формулировка.
  Кстати, вот что интересно - насколько красота и точность метафоры взаимосвязаны между собой? То есть: красивая метафора - всегда ли верна? Точная формулировка - обязательно ли она будет красива?

892. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/20 11:48 [ответить]
  > > 891.Шпильман Александр
  >> > 876.Йотун Скади
  >> Просто их плохо воспитывали.
  >
  >Человек - это перекресток миров, а творческая Личность - резонансный узелок миров.

  Красивая метафора. Реально красивая :0)
  А про миры - верно.

891. Шпильман Александр (sah@nursat.kz) 2007/12/20 11:56 [ответить]
  > > 876.Йотун Скади
  > Просто их плохо воспитывали.

  Человек - это перекресток миров, а творческая Личность - резонансный узелок сети миров.
  Вероятно возможности Личности определяются тем в скольких и каких мирах она может существовать одновременно (базис информационных потоков).
  А воспитание - возможно это просто навешивание поведенческой маски, программирование внешнего каркаса не меняющее суть.

  > 820.Тищенко Виталий Леонидович
   >... вряд ли душа при воплощении ориентируется на время зачатия...

  Во-первых, сидит ли наше Я непосредственно в нашем биологическом теле? Или просто управляет им из некого четвертого измерения?
  " 1) Закроем глаза и попробуем почувствовать, где расположены наши уши. Они выше или ниже, впереди или сзади нашей точки наблюдения?
  2) Смотрим на кончик нашего носа и попробуем определить, где находится точка, с которой мы ведем наблюдение. Затем поочередно закрываем левый и правый глаз, и определяем, как перемещается наша точка наблюдения.
  3) Затеваем сложную манипуляцию пальцами рук и осторожно наблюдаем за перемещением нашей точки восприятия.
  4) Пробуем наблюдать ("внутренним взглядом") себя из разных частей тела (перемещаем точку восприятия в эти части тела) и из-за его пределов.
  5) Совершаем колебательное перемещения и повороты точки восприятия. (Можно получить восхитительные ощущения!).
  6) Возвращаем точку восприятие в исходное положение.
  Замечания: Перемещаем "только" точку восприятия и ничего больше. Особенно это относится к тем, кто уже обладает некими неординарными способностями."

  Во всяком случае наивно привязывать "воплощающуюся" личность к яйцеклетке. Скорей уж резонансное притяжение к родителям, а более серьезная привязка к родившемуся телу постепенная, по мере развития.

  >879. *Ольга Фост
  >То есть, вне веры человек не существует как таковой?

  Точнее, верования - подобны многоуровневым эпидемиям. Заразится легко, а вот осознать и наработать иммунитет - большой труд.

890. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/20 11:40 [ответить]
  > > 888.Ведьмин Меч
  > Ольга, спасибо огромное за беспокойство.
  Да какое беспокойство, что Вы - на то и координёр, чтобы... :))

  > Рассказ поправил - читайте.
  Вери гут :)

889. *Эмиль Kia, Корейский Фокусник 2007/12/20 11:36 [ответить]
  > > 885.Ведьмин Меч
  >Ольга, почему конвертор СИ переделывает кавычки. Я задумал, что мысли главгера я буду выделять "", но у меня есть и названия песни и группы с такими кавычками ''. Что делать?

  Это как раз ерунда. Вот когда он "русские кавычки" в яти переделывает, а неделимое троеточие в двоеточие - это НАМНОГО хуже.

888. *Ведьмин Меч (witchblade.3@mail.ru) 2007/12/20 11:34 [ответить]
  > > 887.Ольга Фост
  >> > 885.Ведьмин Меч
  >Здравствуйте, Ведьмин Меч! :)
  >
  >>Ольга, спасибо огромное за беспокойство. Рассказ поправил - читайте.

887. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/20 11:32 [ответить]
  > > 885.Ведьмин Меч
  Здравствуйте, Ведьмин Меч! :)

  >Ольга, почему конвертор СИ переделывает кавычки.
  Он не только кавычки переделывает, к сожалению.

  > Я задумал, что мысли главгера я буду выделять "", но у меня есть и названия песни и группы с такими кавычками ''. Что делать?
  Залогиньтесь, войдите с главной страницы своего раздела в режим редактирования текста (увидите перед текстами кнопки в квадратных скобках EDIT и TEXT EDIT) Вам нужно выбрать TEXT EDIT. Далее откроется окно редатирования, в котором вам надо будет вручную заменить все апострофы на кавычки. То есть, печатайте текст прямо в этом окне. Затем внизу жмёте на СОХРАНИТЬ. Проверяете - всё ли так, как надо и - готово :))
  ЕСли ещё будут вопросы - заходите, объясню, что смогу. Что не смогу - попросим моих коллег.

886. Иван Максимов 2007/12/20 11:29 [ответить]
  > > 876.Йотун Скади
  > То, что раньше считалось сакральным, вещают в нет. Доступ - при желании - свободный.
  Дескрализация... такое уже бывало. В Древнем Египте, например. Тексты Пирамид стали достоянием масс. Повальные увлечения магией. А знаете, что они сделали с Заповедями?..;) Фенечка - магическими средствами заставить собственное сердце говорить на Суде Осириса не правду, а заученный текст: я не убивал, я не воровал, я не прелюбодействовал и т.д....
  Закончилось всё плохо - гибелью этноса, гибелью культуры...

  > Медитировать пытаются рыночные торговки. :0) (Правда, знаю случаи)
  Торговки боятся сглаза. Бродячие экстрасенсы на базаре за небольшие деньги снимут/наведут порчу на товар. Впрочем, ничего удивительного - в каждой деревне ещё недавно был свой колдун/колдунья.

885. *Ведьмин Меч (witchblade.3@mail.ru) 2007/12/20 11:27 [ответить]
Ольга, почему конвертор СИ переделывает кавычки. Я задумал, что мысли главгера я буду выделять "", но у меня есть и названия песни и группы с такими кавычками ''. Что делать?

884. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/20 11:26 [ответить]
  > > 878.Славкин Ф.А.
  Данный форум не предназначен для критических отзывов на конкретные тексты. Для этого существуют гостевые самих текстов, Фредди. Или написание обзоров.
  Выступление против одного конкретного текста было расценено мной, координатором, как личный выпад. И больше на эту тему я ничего объяснять не буду.
  При этом, поверьте, если бы Вы были участником нашего конкурса, и кто-то позволил бы себе разместить здесь критику Вашего текста - я бы поступила бы точно так же.

  >Что касается обзора. Он должен быть на всех конкурсантов? Если нет, то на сколько? Мне, конечно, нетрудно сделать также обзор рассказа Лифантьевой. Или дело только в том, что отзыв на рассказ Краснова я должен был поместить в своём разделе и оставить здесь, в перечне обзоров, линк?
  Да, обзор должен быть на всех конкурсантов, Фредди.
  Размещаете его в своём разделе, а мне даёте линк, который я подверстываю в интерфейс. Общение с авторами проанализированных Вами текстов будет проходить в гостевой Вашего обзора.

883. Марзия Габдулганиева 2007/12/20 11:24 [ответить]
  > > 881.Краснов Иван Витальевич
  >Блин, вот так всегда... Самое интересное про меня я обнаруживаю только когда, когда оно уже удалено модератором...

  но зато какая интрига:-))), расслабьтесь и пейте чай-кофе:-)

881. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2007/12/20 11:12 [ответить]
Блин, вот так всегда... Самое интересное про меня я обнаруживаю только когда, когда оно уже удалено модератором...

880. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/20 11:05 [ответить]
(в сторону) Опять как детишки в песочнице, ей-богу!

879. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/20 10:59 [ответить]
  > > 863.Шпильман Александр
  >> > 856.Йотун Скади
  >>Проще вообще ни во что не верить. Или, наоборот, сложнее.
  >Весьма непросто научиться быть вне верований, убеждений, догм и т.п.
  >Пожалуй и одной жизни на это не хватит.
  То есть, вне веры человек не существует как таковой?
  Интересно...
  Думаю дальше. Получается, что мы отличаемся друг от другами своими верованиями. Одних они приводят в храмы, других - в лаборатории, а третьих - в сумасшедшие дома.

878. *Славкин Ф.А. 2007/12/20 10:57 [ответить]
  > > 877.Ольга Фост
  >> > 871.Славкин Ф.А.

  >В любом случае, этот вопрос можно было прежде выяснить у меня, не так ли?

  Минуту. В аннотации написано: "Здесь можно говорить обо всём, но только без личных выпадов и мата."

  Мата у меня точно не было. Чтобы был личный выпад, нужно, чтобы хоть слово касалось личности автора. Такое было?

  Что касается обзора. Он должен быть на всех конкурсантов? Если нет, то на сколько? Мне, конечно, нетрудно сделать также обзор рассказа Лифантьевой. Или дело только в том, что отзыв на рассказ Краснова я должен был поместить в своём разделе и оставить здесь, в перечне обзоров, линк?

877. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/12/20 10:53 [ответить]
  > > 871.Славкин Ф.А.

  Отзыв удалён, Фредди, потому что на данном форуме неуместен.
  Причину я Вам объяснила: с критикой текстов следует выступать либо в специальных обзорах, либо в гостевых к произведениям.
  В любом случае, этот вопрос можно было прежде выяснить у меня, не так ли?

876. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/12/20 10:51 [ответить]
  > > 873.Шпильман Александр
  >> > 868.Кошка Шпрота

  >Лицо цивилизации - это порядка 10-15% личностей. Остальные просто "муравейник".
  Не-а... Просто их плохо воспитывали. Кста, у меня иногда мысля проскальзывает. Вот взять наше время. То, что раньше считалось сакральным, вещают в нет. Доступ - при желании - свободный. Медитировать пытаются рыночные торговки. :0) (Правда, знаю случаи) Конечно, 99% - уродство или просто смех. Но все-таки знание постепенно расходится и меняет ОБЩУЮ МАССУ. Значит, и мир меняется...

875. *Эмиль Kia, Корейский Фокусник 2007/12/20 10:50 [ответить]
  > > 868.Кошка Шпрота
  > 867.Шпильман Александр
  >Это как раз понятно, вопрос немного в другом... сколько нас на планете - 5 миллиардов, да? А на слуху одни и те же. Кто они?
  >(то есть я имела в виду конкретных исторических "персонажей", а не всех подряд)

  ...А если верить в теории эксцентрического академика Фоменко, то скорее не "одни и те же", а "один и тот же" - Адольф Бонапартович Грозный, он же Владимир Владимировч Чингиз-Хан, кочующий из одной летописи в другую под разными никами:)))

874. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/12/20 10:49 [ответить]
  > > 869.Славкин Ф.А.
  Эх, уж к своим-то я особенно придирчив - но замыленность глаза частенько мешает рассмотреть всякое-разное. Заметил - чем дольше отлёживается, тем легче потом придираться.
  Ну, а уж других погрызть легонько то не грех :о) Кто-то ж должен быть суровым критиком, не всё одному Виссариону (который Белинский)

  ЗЫ Скади, нашёл ваше письмо - его робот завернул. Щас...

873. Шпильман Александр (sah@nursat.kz) 2007/12/20 10:47 [ответить]
  > > 868.Кошка Шпрота
  >А на слуху одни и те же. Кто они?

  Лицо цивилизации - это порядка 10-15% личностей. Остальные просто "муравейник".

  Сейчас это не заметно, а в далеком прошлом - приходит на воплощение компания продвинутых личностей, возникают великие цивилизации Индии, Китая, Египта, Греции и т.д.
  Наигравшись великие уходят, а пришедшие на смену посредственности быстро разваливают достигнутое.

872. Иванов Юрий (snegu-mnogo@mail.ru) 2007/12/20 10:47 [ответить]
  >>> > 820.Тищенко Виталий Леонидович
  >... вряд ли душа при воплощении ориентируется на время зачатия...
  Вот тут бы поподробнее, какие знаки для нее расставлены. Или она ни на что не ориентируется, а так - нра, ненра?..
  > > 854.LazyRat
  >Ой, тут все с такими серьёзными минами рассуждают о душе и кармическом воплощении... а меня, материалиста, камнями забрасывать будете?
  А смысл? :)
  Настоящий материалист даст соотвествующее определение душе с указанием ее физических характеристик или же отвергнет ее существование.
  А ненастоящий... как минимум, может оценивать рассказы на спиритическую тему:)

871. *Славкин Ф.А. 2007/12/20 10:46 [ответить]
  > > 870.Ольга Фост
  >> > 869.Славкин Ф.А.
  >> > 862.Славкин Ф.А.
  >Фредди, по правилам данного форума это личный выпад.

  Пожалуйста, процитируйте ту часть моего отзыва, которую считаете личным выпадом против Краснова.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс_Астрософия : другие произведения.

Комментарии: Поговорим? ()

Комментарии: Поговорим?
()