11. * (leddanika@gmail.com) 2020/12/02 21:33 >>10.С. Кусков
>Во-первых, спасибо за приятное чтение. Давно не читал детективов, даже собственного производства (ибо не умею, вот!)
Спасибо! Приходите на АД-5, там научат! Я тоже раньше не умела )
>Во-вторых, что царапнуло. У вас в рассказе перебор по части слова-паразита "таки".
Ага, спасибо. В рамках конкурсного этапа требовался "этно-детектив", и я знаю, что немного пережала этно, чтобы оценку не снизили за несоответствие поджанру (хотя все равно снизили). Нужно будет лишнее отловить и уничтожить, пока не забыла....
UPD отловила самые очевидно лишние, потом еще гляну свежим взглядом.
12. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/12/02 21:33 >>11.Леданика
>Нужно будет лишнее отловить и уничтожить, пока не забыла.
Всё-то не выпалывайте. Проредить немного - и хватит. Одесский колорит надо оставить.
13. * (leddanika@gmail.com) 2020/12/02 21:35 >>12.С. Кусков
>Всё-то не выпалывайте. Проредить немного - и хватит. Одесский колорит надо оставить.
Не, зачем все. Там чувствуется, где лишние. Спасибо что напомнили )
14. * (mek#bk.ru) 2020/12/03 00:41 Одесский антураж требуется по сюжету: сюжет ведь движется как раз специфическими отношениями сыночка и идише-мамочки. По обсуждениям я ожидал, что с избытком колорита будет хуже.
А сам детектив как-то не впечатлил, потому что было всё равно, а кого именно там разоблачат. То есть логическая загадка есть, но решать её читателю ни к чему, потому что нет интереса.
И разгадка тоже какая-то скучная. Нет драматизма.
Зато отработали технику. Надеюсь, с её применением напишете уже что-нибудь позабористее.
15. * (leddanika@gmail.com) 2020/12/03 01:05 >>14.mek
>Одесский антураж требуется по сюжету: сюжет ведь движется как раз специфическими отношениями сыночка и идише-мамочки. По обсуждениям я ожидал, что с избытком колорита будет хуже.
Ага, по обсуждениям я там сама себя чувствовала не то что хуже, а прямо монстром каким-то иногда. Но то такое. Коллективное бессознательное, бывает.
>А сам детектив как-то не впечатлил, потому что было всё равно, а кого именно там разоблачат. То есть логическая загадка есть, но решать её читателю ни к чему, потому что нет интереса.
Я похоже по замыслу на повесть как минимум размахнулась. Там очень многое осталось за кадром из-за ограничения объема. И фокал от следователя в принципе немного отстраненный. Изначально планировался фокал от Фимы, но я бы тогда никак в объем не поместилась со всем расследованием и т.д. Может когда-нибудь доработаю до большой формы, хотя у меня в последнее время любой рассказ почему-то стремится за рамки своего объема. Целая очередь "кандидатов".
>И разгадка тоже какая-то скучная. Нет драматизма.
Зато сколько его было в комментариях ))
>Зато отработали технику. Надеюсь, с её применением напишете уже что-нибудь позабористее.
Мне по темпераменту наверное больше остросюжетки и триллеры по душе. Чтобы заострить все что можно, без оглядки на правильное расположение улик во времени и пространстве. Ну или если детектив, то не на 35к знаков, иначе приходится выбирать и "забористость" становится жертвой. Но техника в целом очень полезная. Навык выстраивать текст и держать в голове как и что воспринимает читатель, если его реально отработать, позволяет больше внимания уделять более "живым" и менее техническим моментам.
Спасибо!
16. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/03 12:07 Поздравляю, Леданика!
17. * (leddanika@gmail.com) 2020/12/03 12:50 >>16.Механник Ганн
>Поздравляю, Леданика!
Спасибо, Механник! ))