47. * (liza16_90@mail.ru) 2016/02/09 13:57
[ответить]
нашла как сюда вставлять смайлы))) Кому надо разбирайте) Просто копируете смайл как фрагмент текста (выделить, копировать, вставить в ком)
😊 - Улыбка
😉 - Подмигивание
😋 - Игривая улыбка
😀 - Ухмыляющееся лицо
😄 - Счастливая улыбка
😅 - Радость в холодном поту
😂 - Слёзы радости
😃 - Восхищение, радость
😆 - Насмешка
😝 - Дразнится и сильно смеётся
😜 - Дразнится
😛 - Показывает язык
😇 - Святой
☺ - Глупая улыбка
😒 - Равнодушие
😐 - Нейтральный
😕 - Растерянный
😏 - Ухмылка
😑 - Невыразителен
😍 - Влюблён
😘 - Воздушный поцелуй
😚 - Поцелуй
😗 - Целующее лицо
😙 - Целующее лицо со счастливыми глазами
😳 - Удивлён
😁 - Виноват, неприятно
😬 - Виноват, неприятно
😓 - Грусть в холодном поту
😔 - Задумался
😌 - Лёгкая, приятная улыбка
😞 - Разочарование
😥 - Разочарован, но с лёгкостью воспринимает
😩 - Устал
😫 - Очень устал
😣 - Настойчивость
😖 - Смущён
😢 - Слёзы накатились
😭 - Рыдающий
😪 - Сонный
😴 - Спит
😷 - Болеет
😎 - Крутой
😰 - Холодный пот
😨 - Испуган
😱 - Кричит от страха
😠 - Злой
😡 - Очень злой
😤 - В ожидании триумфа, победы, успеха
😵 - Удивление
😲 - Удивление
😟 - Обеспокоен
😦 - Хмурый
😧 - Страдает
😮 - Недоумение
😯 - Полное недоумение
😶 - Рот на замок
☹ - Нахмурился
😈 - Добрый чертёнок
👿 - Злой чертёнок
; 😺 - Улыбающийся кот
😸 - Счастливый кот
😹 - Кот со слезами радости
😻 - Влюблённый кот
😽 - Кошачий поцелуй
😼 - Ухмылка кота
🙀 - Испуганный кот
😿 - Плачущий
😾 - Злой кот
_________
👂 - Ухо
👃 - Нос
👁 - Глаз
👀 - Глаза
👅 - Язык
👄 - Рот
👍 - Палец вверх, лайк
👎 - Палец вниз, дизлайк
👌 - Ок, хорошо
👊 - Кулак
✊ - Знак поддержки
✌ - Знак победы
👐 - Открытые руки
👋 - Машет рукой
✋ - Знак приветствия
👆 - Указатель палец вверх
👇 - Указатель палец вниз
👉 - Указатель палец вправо
👈 - Указатель палец влево
🙌 - Поднял руки над собой
🙏 - Сложил ладони вместе
☝ - Указатель палец вверх
👏 - Хлопанье в ладоши
💪 - Демонстрация силы
✍ - Пишущая рука
🤘 - Коза
💋 - Губы
💦 - Брызги
💧 - Капля
💤 - Спит
💩 - Куча дерьма
46. * (julia-south@mail.ru) 2009/10/31 02:00
[ответить]
=))))))))))))))))))))
XD))))
Я всё сказала!)
45. * (Strifeman@bk.ru) 2007/03/06 10:27
[ответить]
Ставить смайлы у меня - привычка, причем дурацкая и неизлечимая = )), зато я ставлю их после каждой фразы, что делает речь мою "улыбистой", но (из-за смаилов к месту и не к месту) практически аннулирует значения самих смайлов = )
Так что смайлы - всего лишь краски, придающие чуть больше яркости = ) Но вещь абсолютно ненужная = ))
44. 2007/03/06 09:54
[ответить]
>>43.Не-Ровный Антон
>Понял Ваш оттенок подхода к обсуждаемому. Смайлы это наносное.. Однако ж смайлы это некий другой художественный прием. Переход к непосредственной передаче информации полу-жестами.
Смайлы становятся художественным приёмом, когда их используют для создания художественного произведения (картины, романа, анимации и т.д.). Пока мы с Вами пользуемся смайлами без цели художественного их использования, они худприёмом не являются. Этак можно договориться, что ежель художник пошёл покакать, то он уже создал пр-е искусств.☺
>Так никто и не отрицает - можно делать и так и так.
Есть вероятность, что ленность мысли и смысловая пустота может подменяться декларациями наподобие "это художественный приём".
Смайл - инструмент болтовни, т.е. эмоционально наполненного, но бессодержательного общения. На Самиздате полно таких людей и диалогов: "привет, подружка" - "привет" - "как дела" - "ништяк" - "чмоки-чмоки". В таком диалоге смайлов, как правило, больше, чем слов. По этому признаку смайл, к сожалению, ассоциируется с языком Эллочки-людоедки, а не с "художественным приёмом".
>В содержательной -тире- научной ничего не утратится - да. В эмоционально насыщенной - потеряется.
☺Не факт. Если речь грамотно построена, а говорящий умеет пользоваться родным языком, то всё будет ОК.
>Понял в чем особенность смайлов. Личное обращение.
- Здравствуй, ☺!
- Привет, ☻!
- Сколько лет!
- Сколько зим!!!..
>Пример:
>Где появляется больше ясности и эмоций?
Да нигде. Контекста нет.
>>☺ Я применяю эмотиконы с 2000 года. А Вы?;)
>Так значит всё же применяете. ;)
А Вы только заметили? ☺
С☺.
43. 2007/03/05 21:37
[ответить]
>>39.Сергей Панарин
>Ну, Вы совсем заплутали в аналогиях, уважаемый коллега! Иероглифическое письмо несоизмеримо сложнее смайлописи, чем буквенной письменности.
Понял Ваш оттенок подхода к обсуждаемому. Смайлы это наносное.. Однако ж смайлы это некий другой художественный прием. Переход к непосредственной передаче информации полу-жестами.
>Как писал не менее страстный письмописец и по совместительству поэт, не то что - мы с Вами - нынешнее племя. ☺
Так никто и не отрицает - можно делать и так и так. Критиковал и отрицал бы А.С. смайлы - вот вопрос. ;)
>☺☺☺ Наши с Вами коллеги О.М.Г. и Кай Ольга отлично проиллюстрировали в своих комментариях, что Вы заблуждаетесь.
>
>Главное тоже прозвучало: важен контекст (или предыстория).
>Продолжу мысль:
>Контекст смайлами не создаётся. Он создаётся действиями и утверждениями.
>В содержательной беседе большинство смайлов легко отжимаются, при этом смысл практически не изменяется.
В содержательной -тире- научной ничего не утратится - да. В эмоционально насыщенной - потеряется.
Понял в чем особенность смайлов. Личное обращение. Смайлы призваны подчеркнуть дружелюбность адресного высказывания или выделить грусть от высказывания (в частности). В общем случае - передать эмоцию.
Пример:
Жаль.
Жаль. :`(
Жаль. ;)
Где появляется больше ясности и эмоций?
>Вывод: смайл - формальная констатация уже сказанного.
>Как Вам такой порядок суждений?
Смайл эмоционально обогащает личные обращения - к себе, к другому, к чему-то вообще. Неприкрытое личное суждение - вот что смайл призван дополнить невербальным эмоционалом.
>☺ Я применяю эмотиконы с 2000 года. А Вы?;)
Так значит всё же применяете. ;)
42. * (olga_kai@bk.ru) 2007/03/05 09:40
[ответить]
>>41.О.М.Г.
Предыстория (контекст)!
40. * (olga_kai@bk.ru) 2007/03/05 08:05
[ответить]
>>38.О.М.Г.
>>>37.Кай Ольга
>>
>>Мне второй понравился! И не шутка, и не со злобы, а как-то так трогательно-грустно...
>
>Или предвкушаемое торжество от преступления в смеси с восторгом от беззащитности жертвы...
Ошиблась - третий!
(первый-то я и не заметила)
39. 2007/03/04 20:40
[ответить]
>>35.Не-Ровный Антон
>Кому-то иероглиф скажет больше, чем миллионы Ваших слов, которые для этого члеовека не значат _НИЧЕГО_.
Ну, Вы совсем заплутали в аналогиях, уважаемый коллега! Иероглифическое письмо несоизмеримо сложнее смайлописи, чем буквенной письменности.
>Однако есть и другая сторона медали - человек без эмоций мёртв.
Вот есть такое частное лицо - Пушкин Александр Сергеевич (не важно, чем занимался, главное, что человек был очень эмоциональный и противоречивый). Какое-то время назад была опубликована его частная переписка. Со стороны публикантов поступок не очень красивый, конечно, но А.С-чу это как-то уже по фигу. Следует признать, что некто Пушкин не использовал эмотиконов, но как-то справлялся.
Как писал не менее страстный письмописец и по совместительству поэт, не то что - мы с Вами - нынешнее племя. ☺
>>Если Вы сформулируете своё видение моего "заблуждения", то я смогу Вам ответить.
>Игра слов.
Увы, я не понял Вашей формулировки моего заблуждения. Наверняка, это произошло из-за того, что в ней не содержалось ни одного смайла.
>Смайлы как ни странно сокращают количество двусмысленностей.
☺☺☺ Наши с Вами коллеги О.М.Г. и Кай Ольга отлично проиллюстрировали в своих комментариях, что Вы заблуждаетесь.
Главное тоже прозвучало: важен контекст (или предыстория).
Продолжу мысль:
Контекст смайлами не создаётся. Он создаётся действиями и утверждениями.
В содержательной беседе большинство смайлов легко отжимаются, при этом смысл практически не изменяется.
Вывод: смайл - формальная констатация уже сказанного.
Как Вам такой порядок суждений?
>Рад за Вас - "присоединяйтесь к нам - здоровым людям" (С) :)
☺ Я применяю эмотиконы с 2000 года. А Вы?;)
С☺.
38. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/03/04 14:02
[ответить]
>>37.Кай Ольга
>
>Мне второй понравился! И не шутка, и не со злобы, а как-то так трогательно-грустно...
Или предвкушаемое торжество от преступления в смеси с восторгом от беззащитности жертвы...