Антихрист : другие произведения.

Комментарии: Ошибки попаданческих фанфиков
 (Оценка:6.00*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Антихрист (AntyXrist666@mail.ru)
  • Размещен: 19/01/2016, изменен: 19/01/2016. 10k. Статистика.
  • Статья: Фэнтези
  • Аннотация:
    Мой субъективный взгляд на фанфики про попаданцев. Нормальное описание находится в самой статье. Пополняться будет постепенно, сейчас есть только первая часть про попаданцев в Marvel и DC
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:47 "Форум: Трибуна люду" (200/101)
    13:46 "Форум: все за 12 часов" (161/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:57 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (780/1)
    13:56 Коркханн "Угроза эволюции" (940/17)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7)
    13:52 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:50 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (3/2)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    4. *Антихрист (AntyXrist666@mail.ru) 2016/01/22 08:50 [ответить]
      > > 3.критик
      >> >Антихрист
      >фанфики по марвелу читают не только фанаты по марвелу. на кой черт фанатам паука читать про ПОПАДАНЦА В ПАУКА, когда можно читать про оригинального героя? улавливаете мысль, нет?
      >я смутно помню, что было в вашем паучке, однако был там попаданец в паука, который делал всё не так, как он. и это, блин, нормально, потому что он ПОПАДАНЕЦ.
      >вот если бы вы стали писать про оригинального героя и похерили весь его характер без каких-либо причин, тогда заслужили бы медаль 'что ж ты делаешь, ирод?'. в остальном, это блин нормально.
      >про поттера я написал, потому что этот мир более нагляден в качестве примера. ну кому интересно читать про попаданку в гермиону, которая всё равно будет ходить с гнездом на голове и давать никому не нужные наставления? кому интересно читать про рыжего недоумка, который только жрет и спит, а все сливки пооучаешь лишь потому, что являешься другом чемпиона?
      >весь смысл попаданца в том, что меняется канон, меняются характеры персонажей. ну сделаете вы своего паучка точной копией питера паркера и что? тот же надоевший идеализм, те же персонажи, с которыми паучок будет действовать как оригинальный паркер. какой смысл тогда в попаданце? я еще раз повторю, не хочется менять характер гг, то пиши про оригинального героя, без попаданца. знание канона можно обосновать как неудавшеюся попытку попаданца влезть в тело паркера, отчего попаданец сдох, а оригинал получил знание ближайшего будущего.
      
      Я писал не про создание точной копии оригинала в фанфике, и понимаю, что вселение попаданца вносят свои изменения в характер. Но длячего тогда вселять попаданца в героя, если после вселения от самого героя остается только набор способностей, имя и внешность. Но персонажей с вселенным попаданцев лишь пол беды. Часто меняются характеры и других персонажей, причем зачастую не к месту. Ну точнее к месту для самого автора, что бы сгладить некоторые сюжетные углы. Есть конечно персонажи, которые могут стать другими лишь из-за чуть другого поворота сюжета. Например если отрастить коннорсу руку до сыворотки ящера, то он и не станет испытывать саму сыворотку на себе, но например Октавиус стал плохим не из-за того, что его проект не приняли и у него больше нет места для научной деятельности. В фильмах такое не показано, но в комиксах он просто озлобленный на весь мир гений с очень тяжелым прошлым, хотя в Алтимке его прошлое и не раскрыто, но злодеем он стал из-за съехавших мозгов. Капитан америка в первую очередь солдат, с вытекающей отсюда моделью поведения. Он не станет троллить Ника Фьюри, потому что Ник Фьюри старше по званию. Он может не согласиться с определенными действиями, если те нарушают его личный кодекс чести или несут вред Америке. И так со мнгими другими героями, которых я встречал в фанфиках.
       Что же касается Гарри Поттера, то тут мне сложно сравнивать, потому что не очень люблю как оригинал, так и фанфики. Прочитал только Суровую Реальности, и то до серидины. просто не нравится мир и все.
      
    3. критик 2016/01/21 07:14 [ответить]
      > >Антихрист
      фанфики по марвелу читают не только фанаты по марвелу. на кой черт фанатам паука читать про ПОПАДАНЦА В ПАУКА, когда можно читать про оригинального героя? улавливаете мысль, нет?
      я смутно помню, что было в вашем паучке, однако был там попаданец в паука, который делал всё не так, как он. и это, блин, нормально, потому что он ПОПАДАНЕЦ.
      вот если бы вы стали писать про оригинального героя и похерили весь его характер без каких-либо причин, тогда заслужили бы медаль 'что ж ты делаешь, ирод?'. в остальном, это блин нормально.
      про поттера я написал, потому что этот мир более нагляден в качестве примера. ну кому интересно читать про попаданку в гермиону, которая всё равно будет ходить с гнездом на голове и давать никому не нужные наставления? кому интересно читать про рыжего недоумка, который только жрет и спит, а все сливки пооучаешь лишь потому, что являешься другом чемпиона?
      весь смысл попаданца в том, что меняется канон, меняются характеры персонажей. ну сделаете вы своего паучка точной копией питера паркера и что? тот же надоевший идеализм, те же персонажи, с которыми паучок будет действовать как оригинальный паркер. какой смысл тогда в попаданце? я еще раз повторю, не хочется менять характер гг, то пиши про оригинального героя, без попаданца. знание канона можно обосновать как неудавшеюся попытку попаданца влезть в тело паркера, отчего попаданец сдох, а оригинал получил знание ближайшего будущего.
    2. *Антихрист (AntyXrist666@mail.ru) 2016/01/20 10:47 [ответить]
      > > 1.критик
      >насчет 3-го пункта: а на кой вообще тогда нужно делать попаданцев? нет, вы правы в том, что добрый доктор дум это идиотизм. вот только и каноничный виктор далеко не так хорош. сколько эпизодов, где его делает тупая каменюка, предательница блондинка, гиперактивный факел и ричард? сколько раз виктор сливал, потому что другим феноменально повезло? и это касается любых других случаев. взять хотя бы поттера. в детстве мне понравилась сказка про маленького мальчика, что побеждает зло. повзрослев, мне уже хочется плеваться от оригинальной серии книг. не потому, что я её перечитал или перешел на темную сторону, а потому, что логичностм в ней очень мало. это, блин, сказка, где иван-дурачок выживает и, сука, побеждает мооучих колдунов, т.к. все потенциальные союзники либо потрясающе тупят, либо горят желанием помочь иванушке-дурачку. потому я и читаю про попаданцев в поттера, что логики у таких фикрайтеров куда больше, чем у мамочки ро. и лично мне плевать, что попаданец в поттера ведет себя не так, как он(внезапно, да?), потому что и это логично. чтобы попаданец в паука вёл себя как человек паук в плане характера, то и попаденц должен был быть им. смекаете, нет? питер паркер попадает в питета паркера, чтобы характер питера паркера был похож на питера паркера.
      
      
      Про Гарри Поттера я ничего не говорил, там действительно другая песня, как и попаданцы в Наруто и подобные ему аниме-вселенные. Там действительно интереснее читать про попаданца, который действует согласно логике и не страдает "болезнью ОЯШа".
       Я имел в виду тех персонажей, которые стали популярны больше за счет своего характера. Дума в комиксах побеждали лишь из-за того, что он злодей, ну может еще из-за его завышенного ЧСВ. А так он действительно гений, который несколько раз становился почти богом, а один раз реально им стал( я про новые Secret Wars). Но фикрайтеры превращают его в добренького дядю, который просто хочет богатства и научного прогресса ( Что в комиксах у него и так есть, даже своя страна, что не мешает ему стремиться к могуществу и власти, только размерах вселенной).
       Что касается паука, то в комиксах уже есть Человек-Паук, который не шутит, скрытно убивает своих противников и постоянно жалуется на жизнь супергероя. Только зовут его Каин ака Алый Паук. Причем способности у него намного круче. Но многие читатели любят не его, а Человека-Паука. А читают фанфики про человека-паука те, кто любят его.
       И так со многими другими персонажами. Я не утверждаю, что вообще нельзя делать попаданцев в известных персонажей. Просто есть такие персонажи, которые не терпят сильных изменений. Можно вселить попаданца в Дедпула, но кому будет интересно читать про него, если он перестанет шутит, действовать на нервы другим героям и начнет спасать кошек с деревьев. Потому что будет уже не Дедпул.
       Я все веду к тому, что не надо перекидывать цель велосипеда с заднего колеса на переднее. если в аниме большинство персонажей шаблонные, то там изменения идут на пользу повествованию. В Марвеле же, характеры героев слишком индивидуальны, по сравнению с аниме естественно. Не у всех, но у многих. Короче расписывать слишком много для комментария, просто чуть позже дополню статью примерами и более подробными объяснениями.
    1. критик 2016/01/19 16:44 [ответить]
      насчет 3-го пункта: а на кой вообще тогда нужно делать попаданцев? нет, вы правы в том, что добрый доктор дум это идиотизм. вот только и каноничный виктор далеко не так хорош. сколько эпизодов, где его делает тупая каменюка, предательница блондинка, гиперактивный факел и ричард? сколько раз виктор сливал, потому что другим феноменально повезло? и это касается любых других случаев. взять хотя бы поттера. в детстве мне понравилась сказка про маленького мальчика, что побеждает зло. повзрослев, мне уже хочется плеваться от оригинальной серии книг. не потому, что я её перечитал или перешел на темную сторону, а потому, что логичностм в ней очень мало. это, блин, сказка, где иван-дурачок выживает и, сука, побеждает мооучих колдунов, т.к. все потенциальные союзники либо потрясающе тупят, либо горят желанием помочь иванушке-дурачку. потому я и читаю про попаданцев в поттера, что логики у таких фикрайтеров куда больше, чем у мамочки ро. и лично мне плевать, что попаданец в поттера ведет себя не так, как он(внезапно, да?), потому что и это логично. чтобы попаданец в паука вёл себя как человек паук в плане характера, то и попаденц должен был быть им. смекаете, нет? питер паркер попадает в питета паркера, чтобы характер питера паркера был похож на питера паркера.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"