Авега : другие произведения.

Комментарии: Об Eve замолвим слово
 (Оценка:5.29*13,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Авега (popanm@mail.ru)
  • Размещен: 31/05/2017, изменен: 07/06/2017. 15k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    Хватит пороть чушь, ей больно!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:58 "Форум: Трибуна люду" (188/101)
    09:55 "Форум: все за 12 часов" (136/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    46. ы! 2020/05/06 03:18 [ответить]
      Киборги завоевали наш мир КИБОРГИ! И да. Предыдуший оратор на подсосе у госдепа возможно он сосет
      
    45. evgenii129113 (evgenii129113@mail.ru) 2019/10/12 01:59 [ответить]
      я спецом не дал ссылок , челк такая тварь что все бесполезно- поясню -после въетнамской войны нам вернули амеры пленных офицеров с записнными в мозг до 5 личностей вскрыли случайно и ЭТО 80е, сам был свидететелем где челы 15челк под гипнозом прыгали и выполняли команды при том что псион стоял к ним спиной и общался с залом а после не чего те не помнили даж через год
    44. evgenii129113 (evgenii129113@mail.ru) 2019/10/12 01:45 [ответить]
      Извени чел но ты в этой теме не лох а даже ниже днища, конечно хочется быть умным но увы НЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ ! тема палеоконтакта выдерается из сми и всех других источников НО ВСЕ правители в курсе- далеко ходить не нужно Амеры с 1976г реализуют программу сои- звёздных войн и не Х не скрывают И ТП *хочеш спрятать - положи на видном месте и скажи что ето хня, ну и 2013 над Астраханью проходил конвой НЛОщный от 300 до 700 шт под охраной 4х больших нлох (мож найдеш на тюбике мин 20 видео)но я последний год его не нахожу, у всех кому его показал была реакция - еп..ть-0фигеть,примеры дофига! Хочеш правду выдать за лож -добавь 5-10% бреда и уже не кто не поверит
    43. 2.718281828 2018/02/05 06:48 [ответить]
      > > 41.Тимал
      >Нет, увеличивается именно масса Земли, причем она растет одновременно по всему объему, а с ним растет и радиус. Причем ядро планеты, как имеющую большую плотность, растет быстрее остальной массы, и за счет этого роста выдавливается магма на поверхность. За счет чего растет, другое дело, но явно не за счет метеоритов или нейтрино, этого всего не хватает. Но многие пытаются это объяснить своими теориями, в которых подгоняют решение к ответу. Но есть теория, объясняющая, за счет чего растет Земля и другие планеты со звездами, она так же объясняет, что такое гравитация, инерция, почему фотон имеет свойства частицы и волны одновременно, и прочее. И, кстати, не так давно облетела сенсация о создании волнового двигателя EM Drive, опровергающего современную науку, так вот, эта теория объясняет принцип действия такого двигателя. Это, как бы дико не звучало, теория эфира. Но это другая история, которую мы сейчас не рассматриваем.
      > Сейчас мы рассматривает рост Земли. Вот здесь можно почитать об этом подробнее http://the-day-x.ru/planeta-zemlya-rasshiryaetsya-uvelichenie-massy-planety.html (здесь внизу есть небольшой фильм о дрейфе материков за счет расширения планеты), https://www.drive2.ru/c/2837571/. Вот тут тоже неплохой фильм, вот только автор объясняет процессы только воздействием нейтрино, что не есть истина https://www.youtube.com/watch?v=FpU77scOn9k . Если есть вопросы, задавайте, отвечу.
      Знаете, я когда то прочитал про достижения Тесла, и, поскольку это была явная журналистская чушь, решил поискать что серьезное. И не нашел - все были небольшие редакционные правки копипаста какой то древней статьи безграмотного американского журналиста - точнее, явно восходили к одному и тому же источнику, напоминающему по стилю стьатью безграмотного американского журналиста.
      Вот также выглядит и ваш материал, на который вы сослались. Материки действительно движутся, это точный факт, установленный, в частности, с помощью измерений по GPS и ГЛОНАСС. Почему - другой вопрос. Есть теория, что просто действует сила ветра. Небольшие изменения силы тяжести запросто могут объясняться как движением материков, что может приводить к попаданию на участки с более плотными слоями глубинных областей, так и тем, что вращение Земли должно однозначно замедляться хотя бы даже действием приливов от Луны. Впрочем, даже постоянное оседание пыли, которое даже за историческое время уже заметно ( это метры) приведет к каким то колебаниям. Как и изменение солености моря. Короче, причин много, их надо систематически учитывать и просчитывать их влияние. Глобальное изменение радиуса Земли или ее массы сегодня вполне можно заметить при точных измерениях движения навигационных спутников. Если такие данные есть - где они? А фантазий, как в статье, на которую вы сослались - полно. Они дешево стоят, люди просто хотят ляпнуть что нибудь сенсационное, в расчете на то, что мало кто может проверить голословные утверждения, а те, кто могут, скорее всего, такие статьи не читают. Но, даже если прочитают и ответят где то рядом, никто из любителей сенсаций эти скучные опровержения читать не станет, тем более, разбираться в них. Большинство просто выбирает то, во что верить, исходя из того, во что верить приятней или интересней.
      Что касается моих вопросов, на которые вы ответите, то я их уже задал - и где ответы? Вам же уже написали - если радиус увеличить в 2 раза, сила тяжести, при той же массе, уменьшится в 4 раза. Чтобы она хотя бы осталась прежней, массу надо увеличить в 4 раза. Чтобы возросла в 2 раза массу надо увеличить в 8 раз. Вот и давайте объясняйте без вмешательства бога, как такое произошло. Будет объяснение, задам следующие вопросы.
      По поводу мозгов могу только сказать, что проблема перезаписи безумно сложна, насколько именно, понятия не имею, ибо на сегодня о мозгах почти ничего не известно, разве что грубо какая зона чем управляет. Но уж если некто смог что то там переписать, то почему он не сможет и что то там переделать, если нужно? Безо всяких суперфокусов на сегодня люди умеют очень серьезно модифицировать тело. Это значит, что, поскольку все клетки организма довольно быстро заменяются новыми, причем некоторые из таких замен явно поддаются управлению нервной системой - это лечение ран, включая кости, и изменение мускулов и связок, переработка жира. Какие основания считать, что принципиально нет возможности менять структуры мозга, если это нужно?
      Хотя не вижу (на моем уровне знаний) почему без этого нельзя обойтись, просто перетранслируя грамотно программы и базы данных.
      А проблем накидать я и сам могу много. Например, как достигается соответствие зрительной информации в мозгу и образов из внешнего мира? Глазное дно выслано множеством палочек( больше миллиона) информация от которых по толстому жгуту забрасывается в мозг, где огромная область ее обрабатывает. Каким образом увязывается в мозгу то, как именно расположены палочки по отношению друг к другу на глазном дне? Полагаю, что связь определяется в ранние дни жизни младенца путем экспериментов и как то запоминается. То же с нервами. по которым идут команды к мышцам. Возможно, поэтому младенцы долго двигаются хаотически и бестолково. Если так, то даже для того, чтобы человек при записи в другое тело что то видел, или мог двигать конечностями, то эту информацию нельзя переписывать - ее надо сохранить - это я и называл - нужны драйверы для данного тела. И таких вещей много. Так что такая перезапись сложнейший процесс, (в компьютерах это инсталляция) но, если в этом разберутся, возможно допускающий и простые решения. Например, по слухам, в свое время США воровали информацию из Госплана следующим образом. К зданию подгоняли машину с аппаратурой, которая просто ловила то, что идет на монитор, т.е. сигналы синхронизации и значения пиксел. В итоге там видели на мониторе то же, что и работник Госплана. Теперь подумайте - информация на дисках или лентах в Госплане могла быть как угодно закрыта шифрованием и паролями, вход в базы мог быть закрыт паролями, машины могли иметь (это было не так, но могли) неведомые системы команд, но шпион плевал на все это - он видел экран и читал, что на нем ( или снимал на фото, или писал на диск или ленту - наважно). Было ли такое в реале - без понятия. Но решительно утверждаю, что технически так сделать было можно. Я бы взялся создать такую систему года за 3. Черт его знает - в мозгах могут быть такие же контрольные точки ( а могут и не быть), ясно то, что, если в этом когда то разберутся, то пути перезаписи и дешифровки, скорее всего, найдут. Есть такой писатель, по профессии врач, Санфиров, и у него произведение "Начало звездного пути". Там он, на мой взгляд, вполне грамотно ( он же врач) описывает процесс усовершенствования мозга реципиентов командами некоего инопланетного чипа. Если нервные импульсы могут менять мускулы и заращивать раны, почему они не могут менять мозги? Ведь эти мозги были когда то выстроены с 0, значит их можно и перестроить, если знать как. Я думаю, что это задача на порядки сложнее расшифровки ДНК, но ДНК человека уже расшифровали - он даже есть у меня на диске. Ни я, ни вы до этого не доживем, но это не значит, что это невозможно. Но ни у меня, ни у вас, и, скорее всего, ни у кого в мире, сегодня нет знаний ни для опровержения, ни для доказательств. Так что, это вам не физика за 7 классов - тут просто нет поля для обсуждений, одно гадание на кофейной гуще.
      
      > > 42.Тимал
      >> > 33.2.718281828
      >>> > 31.Тимал
      >>>>По-моему это и есть бешенство, т.е. его признаки.
      >
      >>Вполне возможно, что мозги отличаются. как и компьютеры, по скорости. причем заметно. Тогда человек будет думать медленнее или хуже. Но будет думать также. Возможно, что они, так сказать, одной серии. Ни вы, ни я это не знаем, так что тут просто нечего обсуждать. И вы сменили тему, т.е молчаливо согласились, что про всякие там гормоны говорили не то.
      >> Т.е. надо переписывать и содержимое мозжечка и, возможно, частично, позвоночника. Короче - ставят с 0 все, включая БИОС. А как иначе? Только так!!!
      >
      >Вы понимаете, мозг человека индивидуален, как отпечатки пальцев, и у каждого мозга свои проблемы и своя работоспособность. Допустим, если мозг поврежден, то что в него не переноси, повреждение не исправится, связи не восстановятся, иначе при переносе необходимо было бы вмешиваться в физиологию и сделать из человека любое другое новое существо. Частично авторы это понимают и поэтому не вылечивают, допустим, хромоту персонажа, однако, что это же правило относится и к мозгу, забывают. А на счет гормонов, то по моему и ежу ясно, что при изменении гормонального фона, меняется и характер. К примеру увеличенное количество адреналина приводит к более агрессивному поведению, а пониженная концентрация к пофигизму, у каждого организма свой уровень адреналина, не считая, конечно, вспышек. О связи эндокринных заболеваний и настроения (или психического состояния) мы уже писали, но нельзя не добавить, что человек все-таки должен в такие моменты стараться перебороть себя в желании совершить тот или иной поступок. Изменение гормонального фона часто вызывает так называемый эндокринный психосиндром: настроение колеблется от апатичного, тревожного и подавленного до приподнятого (но сопряженного с быстрой утомляемостью); проявляются различные влечения (усиление или полное отсутствие аппетита, полового влечения, желание воровать, бродяжничать, бессонница и т. д.). При запущенных формах эндокринных расстройств и нежелании их лечения может постепенно развиваться отупение человека вплоть до слабоумия. https://www.e-reading.club/chapter.php/87139/11/Gormony_-_ubiiicy.html
      >
      Гормоны, и не только, влияют, причем многие концентрации той или иной химии должны поддерживаться с очень большой точностью (лучше 1 процента), чтобы что то работало нормально или был сбой. Но в организме есть тонкие механизмы управления всем этим. Т.е. вся эта химия это просто способ передачи сообщений по многим адресам сразу (эдакая массовая рассылка), но вот сообщения кто то шлет, а кто то принимает. И откуда вы взяли, что нет возможности управлять рассылкой этих сообщений? На сегодня наука почти ничего не знает. Вот вам пример - управление давлением. Сердце в организме одно, органов много и их потребление крови сильно меняется во времени, так как возникают те или иные задачи. Поэтому есть проблема перераспределения крови, она решается мозжечком, который может сжимать или разжимать локально сосуды, регулируя поступление крови в органы, но удерживая давление на одном уровне. Все, что могут сегодня врачи - вводить лекарства, которые блокируют подобные сигналы сразу везде, что ведет к падению давления. Причем, если крови нехватает в мозгу, такое лекарство расслабит сосуды везде, но, например, больше всего в почках - где крови, возможно и так избыток. Все, что известно - что подсистема управления давлением в мозжечке, вмешиваться целенаправлено (исправлять) в работу этой подсистемы не умеют, как она устроена - не знают.
       Глобально недостаток ваших рассуждений в том. что вы не задумываетесь о деталях - а дьявол в деталях.
      >>>Кроме того, в человека переносится не программа (она жестко вшита в мозг), а просто память.
      >>Откуда знаете? Если вы так делали и получилось плохо, значит так делать не надо. Надо переносить больше.
      >
      >Потому, что в таком случае надо исправлять мозг физически, вмешиваться в процессы реципиента. А так как "душа" просто переносится в тело, то выходит, физических изменений тела не производится, как, к примеру, было тело, куда вселяется, слепым, так и остается.
      Надо или нет исправлять физически, т.е. менять структуру (железо) дело темное. Никто это не знает, а вы тем более. Так что не надо подменять свое незнание уверенными утверждениями. И вы не знаете, и я не знаю, и никто не знает. А, раз не знаем, то и спорить не о чем. Сначала надо узнать. Это вам не закон всемирного тяготения. Тут семилеткой не обойдешься.
      >
      >>>>Лично у меня теория, что из генов в мозг переходит чертеж будущего тела и по этому чертежу мозг его строит, управляя делением клеток. Так это или нет я не знаю, но мне просто вообще не пришли в голову иные варианты, как из генов перенести в тело его параметры, скажем, размер носа или пальцев, точнее, как реализовать эти параметры. Нужен не только чертеж, но и прораб. Если это так, то, сменив настройки, сидящие в мозгу, можно радикально перестроить тело. Постепенная деградация этих настроек, я полагаю, и вызывает старость и смерть. Может быть все и не так, на на уровне простых фантазий этого хватит для ответа на ваши вопросы по поводу вполне фантастической ситуации.
      >
      >Увы, вы неправы. Гены сидят в каждой клетке, и что бы изменить форму носа, надо в каждой клетке носа изменить генный набор, а мозг, увы, на такое не способен. Он может только иногда корректировать поведение клетки, но никак не ее сущность. Дирижер может дирижировать оркестром, но не может сменить пол играющего пианиста, как и изменить его внешность.
      Это откуда вы узнали, что я неправ? Я, конечно, не могу нагло утверждать, что я прав - это просто предположение, которое я даже не пытался проверять, и единственный довод в его пользу это то, что до других механизмов я не додумался. Но я хоть вообще на эту тему думал. А вот про вас это сказать нельзя. Вы не просто не думали - вы даже не поняли, о чем я. Ну да - везде в клетках один набор генов. Но ведь клетки мозга, желудка, почек, печени, мускулов, сосудов, костей и т.п. разительно отличаются. Это как же получилось? Вы даже об этом не стали думать. хотя как раз на этот вопрос ответ наука нашла. Я же толкую не о том, что всем, кроме вас) известно, а о том, о чем еще мало кто думал - а как реализуются геометрические размеры органов и тела в целом? Кто, как и на каком этапе переключает назначение клеток? Где конторка этого прораба, где чертеж и кто его читает? Кто и как проверяет исполнение и ведет контроль. Правда. я уже понял - до вас эти вопросы никогда не дойдут. Жаль, но такова жизнь.
      >
      >>>Но скорее всего, пока организм в утробе, существует какой-то центр, который руководит стволовыми клетками, в кого им превращаться, но в дальнейшем надобность в нем отпадает и он атрофируется, а клетки продолжают работать в автономном режиме, а может и остается, только почти бездействует. Здесь пока наука не очень продвинулась.
      >>Ну и где этот центр? Организм и после утробы еще 20 лет развивается, да и раны потом залечивает или наращивает(атрофирует) те или иные мускулы и системы. И кто этим занимается? Пушкин? Может быть и не мозг, а позвоночник-не важно. Есть место, куда можно писать изменения - это важно.
      >
      >Как устроен человек на более глубоком уровне, наука пока не может дать ответ, слишком сложно. Могут быть только предположение. И каким образом стволовые клетки преобразуются в конкретные, наука еще не знает, так как в действующем организме этого не видно, а если его "вскрыть", то он перестает быть действующим.
      Как раз механизм преобразования известен. И туда и сюда. Им даже уже частично могут управлять. Могут вырезать куски ДНК, могут вставлять. Я же пишу о деталях, о том, что является следующим уровнем. Кто, где. как определяет форму носа, длину пальцев, восстанавливает раны?. Можно, допустим, послать некое сообщение ввиде некоей химии, которое заставит начать размножаться или остановит размножение в некоей области неких клеток. Но ведь это надо делать точно, скажем, после 21 размножения, а не после 20 или 22, не говоря уже об адресности - что деление должно быть в большом пальце руки, а не в желудке или в ноге. Как вы собираетесь отвечать на эти вопросы с помощью вашего любимого заклятия - все клетки имеют полный набор генов. Видимо, как и раньше - просто не поняв вопрос и забыв про него. Кстати, вполне универсальный метод.
      
      
      
      
      
    42. Тимал 2018/02/01 11:05 [ответить]
      > > 33.2.718281828
      >> > 31.Тимал
      >>> > 30.2.718281828
      
      >>>По-моему это и есть бешенство, т.е. его признаки.
      >>
      >>Не совсем. При бешенстве эти признаки появляются в конце, перед смертью, а при заражении зомби-вирусом, человек, после их проявлений, не умирает, а долго бродит по городу характерной походкой, кусая людей.
      >Верю, что разница есть, но и сходство велико.
      
      Конечно велико, ведь это мутация вируса бешенства. Помните, как америкосы проводили учение по борьбе с зомби, многие смеялись, что мол делать им больше нечего, так вот, тогда произошла утечка этого вируса и страна готовилась к вспышке инфекции, но, слава богу, все обошлось
      
      
      >Вполне возможно, что мозги отличаются. как и компьютеры, по скорости. причем заметно. Тогда человек будет думать медленнее или хуже. Но будет думать также. Возможно, что они, так сказать, одной серии. Ни вы, ни я это не знаем, так что тут просто нечего обсуждать. И вы сменили тему, т.е молчаливо согласились, что про всякие там гормоны говорили не то.
      > Т.е. надо переписывать и содержимое мозжечка и, возможно, частично, позвоночника. Короче - ставят с 0 все, включая БИОС. А как иначе? Только так!!!
      
      Вы понимаете, мозг человека индивидуален, как отпечатки пальцев, и у каждого мозга свои проблемы и своя работоспособность. Допустим, если мозг поврежден, то что в него не переноси, повреждение не исправится, связи не восстановятся, иначе при переносе необходимо было бы вмешиваться в физиологию и сделать из человека любое другое новое существо. Частично авторы это понимают и поэтому не вылечивают, допустим, хромоту персонажа, однако, что это же правило относится и к мозгу, забывают. А на счет гормонов, то по моему и ежу ясно, что при изменении гормонального фона, меняется и характер. К примеру увеличенное количество адреналина приводит к более агрессивному поведению, а пониженная концентрация к пофигизму, у каждого организма свой уровень адреналина, не считая, конечно, вспышек. О связи эндокринных заболеваний и настроения (или психического состояния) мы уже писали, но нельзя не добавить, что человек все-таки должен в такие моменты стараться перебороть себя в желании совершить тот или иной поступок. Изменение гормонального фона часто вызывает так называемый эндокринный психосиндром: настроение колеблется от апатичного, тревожного и подавленного до приподнятого (но сопряженного с быстрой утомляемостью); проявляются различные влечения (усиление или полное отсутствие аппетита, полового влечения, желание воровать, бродяжничать, бессонница и т. д.). При запущенных формах эндокринных расстройств и нежелании их лечения может постепенно развиваться отупение человека вплоть до слабоумия. https://www.e-reading.club/chapter.php/87139/11/Gormony_-_ubiiicy.html
      
      >>Кроме того, в человека переносится не программа (она жестко вшита в мозг), а просто память.
      >Откуда знаете? Если вы так делали и получилось плохо, значит так делать не надо. Надо переносить больше.
      
      Потому, что в таком случае надо исправлять мозг физически, вмешиваться в процессы реципиента. А так как "душа" просто переносится в тело, то выходит, физических изменений тела не производится, как, к примеру, было тело, куда вселяется, слепым, так и остается.
      
      >>>Лично у меня теория, что из генов в мозг переходит чертеж будущего тела и по этому чертежу мозг его строит, управляя делением клеток. Так это или нет я не знаю, но мне просто вообще не пришли в голову иные варианты, как из генов перенести в тело его параметры, скажем, размер носа или пальцев, точнее, как реализовать эти параметры. Нужен не только чертеж, но и прораб. Если это так, то, сменив настройки, сидящие в мозгу, можно радикально перестроить тело. Постепенная деградация этих настроек, я полагаю, и вызывает старость и смерть. Может быть все и не так, на на уровне простых фантазий этого хватит для ответа на ваши вопросы по поводу вполне фантастической ситуации.
      
      Увы, вы неправы. Гены сидят в каждой клетке, и что бы изменить форму носа, надо в каждой клетке носа изменить генный набор, а мозг, увы, на такое не способен. Он может только иногда корректировать поведение клетки, но никак не ее сущность. Дирижер может дирижировать оркестром, но не может сменить пол играющего пианиста, как и изменить его внешность.
      
      >>Но скорее всего, пока организм в утробе, существует какой-то центр, который руководит стволовыми клетками, в кого им превращаться, но в дальнейшем надобность в нем отпадает и он атрофируется, а клетки продолжают работать в автономном режиме, а может и остается, только почти бездействует. Здесь пока наука не очень продвинулась.
      >Ну и где этот центр? Организм и после утробы еще 20 лет развивается, да и раны потом залечивает или наращивает(атрофирует) те или иные мускулы и системы. И кто этим занимается? Пушкин? Может быть и не мозг, а позвоночник-не важно. Есть место, куда можно писать изменения - это важно.
      
      Как устроен человек на более глубоком уровне, наука пока не может дать ответ, слишком сложно. Могут быть только предположение. И каким образом стволовые клетки преобразуются в конкретные, наука еще не знает, так как в действующем организме этого не видно, а если его "вскрыть", то он перестает быть действующим.
      
      
    41. Тимал 2018/02/01 10:20 [ответить]
      Нет, увеличивается именно масса Земли, причем она растет одновременно по всему объему, а с ним растет и радиус. Причем ядро планеты, как имеющую большую плотность, растет быстрее остальной массы, и за счет этого роста выдавливается магма на поверхность. За счет чего растет, другое дело, но явно не за счет метеоритов или нейтрино, этого всего не хватает. Но многие пытаются это объяснить своими теориями, в которых подгоняют решение к ответу. Но есть теория, объясняющая, за счет чего растет Земля и другие планеты со звездами, она так же объясняет, что такое гравитация, инерция, почему фотон имеет свойства частицы и волны одновременно, и прочее. И, кстати, не так давно облетела сенсация о создании волнового двигателя EM Drive, опровергающего современную науку, так вот, эта теория объясняет принцип действия такого двигателя. Это, как бы дико не звучало, теория эфира. Но это другая история, которую мы сейчас не рассматриваем.
       Сейчас мы рассматривает рост Земли. Вот здесь можно почитать об этом подробнее http://the-day-x.ru/planeta-zemlya-rasshiryaetsya-uvelichenie-massy-planety.html (здесь внизу есть небольшой фильм о дрейфе материков за счет расширения планеты), https://www.drive2.ru/c/2837571/. Вот тут тоже неплохой фильм, вот только автор объясняет процессы только воздействием нейтрино, что не есть истина https://www.youtube.com/watch?v=FpU77scOn9k . Если есть вопросы, задавайте, отвечу.
    40. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/02/01 00:22 [ответить]
      "Если радиус вырастет в два раза, то, при той же плотности, масса вырастет в 8 раз и сила тяжести вырастет в 2 раза. "
      
      Оно самоё я и говорил. Масса в 8 раз, а не в 4.
    39. 2.718281828 2018/02/01 00:17 [ответить]
      > > 38.Мешалкин Леонид Васильевич
      >g=G*М:R(в квадрате)
      >
      >Формула в комменты не перенеслась. Пришлось так.
      >Но можете погуглить.
      >
      >Но массу умножить на 8. То есть она в кубе.
      >Разделить на радиус в квадрате...
      >Тогда "же" будет 2.
      Честно говоря, я не понял, какую задачу вы решаете. Я понял Тимала так. Он утверждал, что во времена динозавров сила тяжести на Земле была меньше, поэтому они были большие. Вариант того, что сила тяжести росла за счет того, что Земля сжималась, мне попросту не пришел в голову. Мне кажется, что он просто дикий. Впрочем. такое существенное сжатии Земли привело бы не только к гибели динозавров, но и к тому, что их остатки не были бы в относительно верхних слоях Земной коры. Как бы то ни было, я рассмотрел другой вариант реализации его сценария - падение на Землю огромного количества метеоритов и прочих разных комет. При космических осадках такого масштаба, полагаю. жизнь на Земле была бы невозможна, но пока оставим это. Я попытался прикинуть на глазок, сколько должно было осесть этих осадков, с учетом того, что, при сохранении плотности Земли должен был расти ее радиус. Рост радиуса частично компенсирует рост силы тяжести за счет роста массы. Если радиус вырастет в два раза, то, при той же плотности, масса вырастет в 8 раз и сила тяжести вырастет в 2 раза. Прирост массы примерно 5-6 первичных масс (так я написал, на самом деле 7), прирост радиуса примерно 3000 км. так я и написал. Т.е. моя прикидка была близка к точному расчету. Поскольку мы берем изменение силы тяжести, которое нужно Тималу, с потолка, сохранение плотности с потолка, то моей прикидки с формулой в голове хватает выше крыши. Иными словами, на мертвых динозавров насыпало бы 1000-3000 км космических осадков, причем на этих глубинах довольно тепло и хорошо давит, там даже, по слухам, водород твердый и, по слухам, ядерные реакции идут, так что косточки, скорее всего, не сохранились бы. Впрочем, палеонтологи так глубоко еще не копали.
      Что касается Тимала, то он заговорил о том, что Земля расширяется, причем с чудовищной скоростью. Поскольку масса ее не убывает ( а куда и как?), то сила тяжести не растет, а падает. О чем я автору идеи причин появления больших зверюшек и сообщил со всем моим почтением. уважением и "ку" с приседанием.
      А формула пишется без проблем в английском шрифте
      g=k*m/r^2. Это стандартная запись, она всем понятна. Значок ^ над шестеркой. * умножить, / делить, ^ степень.
      
      Вообще то говоря, космические осадки легко отличаются от основных пород (базальтов, гранитов и т.п.) и, тем более, от осадочных. Поскольку состав коры вообще, и в местах нахождения костей в частности, хорошо известен, можно уверенно говорить, что из космоса за время существования жизни на Земле масс, сопоставимых с массой Земли, не падало. Вариант телепортации метеоритов в массовом порядке в центр Земли пока не рассматриваю.
      
      
    38. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/01/31 23:04 [ответить]
      g=G*М:R(в квадрате)
      
      Формула в комменты не перенеслась. Пришлось так.
      Но можете погуглить.
      
      Но массу умножить на 8. То есть она в кубе.
      Разделить на радиус в квадрате...
      Тогда "же" будет 2.
      
    37. 2.718281828 2018/01/31 22:44 [ответить]
      > > 36.арт
      >> > 35.2.718281828
      >
      >>Мне лень писать и решать уравнение...
      >Это заметно, что вам лень писать и решать...
      >А ведь могли бы всех нас " не интеллектуалов" взять и построить...
      Это врядли. Сила, практически непреодолимая, " не интеллектуалов" в том, что они просто не читают то, что им непонятно, или не слушают. Так что текст или звук бесполезны. Построить его можно только радикально настучав по морде лица. Да и это, скорее всего, не поможет - просто решит, что "англичанка гадит", или найдет иного виновного по своему вкусу. " не интеллектуал" всегда прав и никогда ни в чем не виноват, в том числе и в своих бедах - виноваты всегда только другие.
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"