8. Зеркало2009/02/24 03:26
[ответить]
Подмена понятий. Точнее, сужение авторской сублимации до рамок несчастной фантастики. А сия сублимация возможна в любом тексте, каковой может является вымыслом "ущемленного" эго. Более того, именно в реалистичной (так и тянет влепить приставку псевдо-) прозе реализация указанных вами комплексов выглядит наиболее рационально и естественно. Злополучный "Кайен" элемент прежде всего нефантастической литературы. Отсюда мой вопрос: а фантастика-то здесь причем?
7. (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/12/19 14:15
[ответить]
сейчас скачал вторую серию стенли кубрика одиссея 2010 года - оказывается была такая а я и не знал - вторая серия одиссеи 2001
по артуру кларку
смотрю - обалдеть - савелий крамарев в роли советского космонавта
это и не удивительно - год съемок 1984 разгар противостояния систем
американский астронавт хороший - а наши на космоплане леонов - все либо стервы - бабы - либо проститутки - бабы либо злые агенты гб либо идиоты типа крамарева
смотрю - еще пол-фильма осталось
6. (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/12/18 18:11
[ответить]
>>5.Пауль Госсен
"Я был спутником Солнца" (1959, реж. Виктор Моргенштерн),
я в интернете нашел этот фильм и сегодня обязательно скачаю его.
Спасибо за "наводку"
по-моему, САМЫЙ лучший НФ фильм всех времен и народов = это Стенли Кубрик "Одиссея"
очень жаль, что этот фильм так поздно дошел до нас, но он впечатляет и теперь (по-моему, Тарковский в Солярисе СЛЕПО КОПИРОВАЛ некоторые места именно из Кубрика)
5. *2008/12/18 02:02
[ответить]
>>4.Лебедев Andrew
>>>3.Пауль Госсен
>В это время у Стругацких про это же самое была Страна Багровых туч - наивная повесть , где главныым героем был Быков - шофер трактора (бульдозера) тракторист (это БОЛЕЕ ЗРЕГОЕ произведение, чем Планета бурь ?) я шучу )))))))
Безусловно более зрелое. "Страна Багровых туч" при всей ее наивности (как и ранние романы Мартынова того времени) - это огромный шаг в сравнении с творчеством Казанцева, Немцова, Охотникова и т.д. Люди зачитывались этой книгой - об этом есть много воспоминаний, - она дважды была переиздана.
>а что до "просчетов" и сравнивания ТЕПЕРЬ с высоты нас - ДОЖИВШИХ - то фильм по Казанцеву ОЧЕНЬ ПРАВДОПОДОБНЫЙ с технической точки зрения - как американцы высаживались на Луну - один модуль на орбите, посадочный модуль разделяется на возвращаемый и невозвращаемый.... ОЧЕНЬ технически похоже. И даже внутренности жилых модулей без наворотов и СМОТРЯТСЯ теперь без отторжения - не то что все эти с ОГРОМНЫМИ ВО ВСЮ СТЕНУ мониторами в современных кино
Да, но это заслуга Клушанцева, а не Казанцева. У Клушанцева к тому времени был уже большой опыт в документалистике с элементами НФ ("Метеориты", "Вселенная"). И если бы он экранизировал "Страну Багровых туч" - думаю, фильм бы получился более удачным. Хотя все это теперь уже не важно. А приходилось смотреть "Космический рейс" (1935, реж. Василий Журавлев), "Я был спутником Солнца" (1959, реж. Виктор Моргенштерн), "Небо зовет" (1959, реж. А.Козырь, М.Карюков), "Мечте навстречу" (1963, реж. О. Коберидзе, М.Карюков)? Весьма достойной кино, увы, почти всеми забытое. Еще был "Полет к тысячам солнц" (1963, реж. А.Ерин), но, похоже, фильм утерян.
4. (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/12/17 16:58
[ответить]
>>3.Пауль Госсен
>Про современное НФ - довольно трезвый взгляд на сложившуюся ситуацию.
>
НФ поднялась на новый уровень - появились уже первые произведения Стругацких, Мартынова, Альтова и Журавлевой.
В это время у Стругацких про это же самое была Страна Багровых туч - наивная повесть , где главныым героем был Быков - шофер трактора (бульдозера) тракторист (это БОЛЕЕ ЗРЕГОЕ произведение, чем Планета бурь ?) я шучу )))))))
а что до "просчетов" и сравнивания ТЕПЕРЬ с высоты нас - ДОЖИВШИХ - то фильм по Казанцеву ОЧЕНЬ ПРАВДОПОДОБНЫЙ с технической точки зрения - как американцы высаживались на Луну - один модуль на орбите, посадочный модуль разделяется на возвращаемый и невозвращаемый.... ОЧЕНЬ технически похоже. И даже внутренности жилых модулей без наворотов и СМОТРЯТСЯ теперь без отторжения - не то что все эти с ОГРОМНЫМИ ВО ВСЮ СТЕНУ мониторами в современных кино
3. 2008/12/17 16:20
[ответить]
Про современное НФ - довольно трезвый взгляд на сложившуюся ситуацию.
Что до "Планеты бурь" - фильм сам по себе слабый, не зря Клушанцева по выходу фильма заклевали журналисты и впредь он снимал только документальное кино. Но проблема тут не в гениальном (без тени иронии) Клушанцеве, а в сценарии Казанцева. Творчество мэтра к тому времени морально устарело, НФ поднялась на новый уровень - появились уже первые произведения Стругацких, Мартынова, Альтова и Журавлевой. Так что современники ждали от фильма другого. С другой стороны, старую кинофантастику сейчас очень интересно пересматривать, и просчеты создателей вызывают этакое ностальгическое умиление. Будь то замечательные "Аэлита", оба "Соляриса" (Ниренбурга,1968, и Тарковского, 1972), дилогия "Москва-Кассиопея" или откровенно трэшевые "Звездный инспектор" и "Петля "Ориона"".
2. (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/12/16 22:47
[ответить]
>>1.Лебедев Andrew
>250
у-t