Комментарии: Отдел странных явлений-1:: Обмануть Богов

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Отдел странных явлений-1:: Обмануть Богов
(Оценка:**4.56*33**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/08/2010, изменен: 24/08/2012. 10k. Статистика.

Аннотация:
Случайные встречи и закономерные происшествия. Разобраться в них не так-то и просто. Особенно если в происходящее вовлечено несколько могущественных кланов древних богов: кто-то грезит о могуществе, кому-то не дает покоя неутешительное предсказание, а некоторым всего-то и нужно, чтобы защитить своих подопечных. И в эту безумную череду имен и событий оказываются вовлечены два школьника...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:21 Nazgul "Магам земли не нужны" (886/16)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:17 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:14 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 01:21 Nazgul "Магам земли не нужны" (886/16) 01:17 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2) 01:08 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:05 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:03 Дромио "Ад-8(2): Прогноз счастья" (2/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

84. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/12/07 16:19 [ответить]
  > > 83.Golde
  Не, я полностью напишу...
  Да, и еще. Мелкие очепятки не отлавливаю. Встречаются, да, но тратить на их копирование время (чтобы отрываться от текста) - не хочу. Это если мне хочется процитировать маразм или ошибка действительно нелепая, тогда выписываю...

83. *Golde 2008/12/07 15:36 [ответить]
  > > 82.Котенко А. А.

  >А я пока только одну часть прочитала....
  >Интересно, что же там будет дальше =))

  гм! ну это уже считай треть текста значит )).
  раз интересно - это хорошо! ))) можно и по частям отдельные коменты бросать. хотя если вам удобно целиком - то не буду лезть в процесс ;)

82. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/12/07 15:28 [ответить]
  > > 81.Golde
  >ну вот )) готова иллюстрашка - только отсканить осталось. завтра пожалуй пошлю ;)


  А я пока только одну часть прочитала....
  Интересно, что же там будет дальше =))

81. *Golde 2008/12/07 14:25 [ответить]
ну вот )) готова иллюстрашка - только отсканить осталось. завтра пожалуй пошлю ;)

80. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/12/05 09:35 [ответить]
  > > 79.Лекс
  >Я утаскиваю на вычитку? Или сейчас еще правки будут?
  >:)

  Если и будут, то незначительные. Так что, можно утаскивать!
  Заранее спасибо.

79. *Лекс (alen_leks@mail.ru) 2008/12/05 06:27 [ответить]
Я утаскиваю на вычитку? Или сейчас еще правки будут?
:)

78. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/11/30 08:02 [ответить]
  > > 77.Пак Анастасия Владимировна
  >Хотела написать расширенный комментарий, но получилось многовато, поэтому ссылка
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/p/pak_a_w/com.shtml

  О! Спасибо за правку в отдельном файле!!!!!!!!!!!!

77. *Пак Анастасия Владимировна (ana2662@yandex.ru) 2008/11/30 05:36 [ответить]
Хотела написать расширенный комментарий, но получилось многовато, поэтому ссылка
http://zhurnal.lib.ru/editors/p/pak_a_w/com.shtml

76. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/11/18 22:10 [ответить]
  > > 75.Галина
  >Неужели никто не заметил ошибку? Гера никогда не была матерью Геракла, больше того, она его ненавидела и всячески пыталась убить начиная с колыбели.
  Ой, блин... точно ведь. И перечитывала эпизод на несколько раз. И не усомнилась. Точно, афтар обкурился неизвестно чем =(
  Надо же матерью обозвать ту, которая змей в колыбель напускала. Убицца ап... Спасибо, исправила. Если еще что заметила -- не стесняйся, пиши!

  >А насчёт самого романа - Алексей, автор коментария о колебаниях эмоционального фона и "наивности" текста очень даже прав. Когда читаешь сцену обольщения а затем эпизод типа обосравшейся гидры никакими средствами не удаётся сохранить первоначальное отношение к тексту, сюжету и к самому миру произведия. Попробуйте послушать классическую музыку пополам с попсой - ничего хорошего не выйдет.
  Да, знаю я, что Алексей прав. Не знаю, дочитала ли ты до Кентавров, но они были еще хуже. Что же, дорабатываю, дорабатываю. А как мне глюки замечать, если мне никто не помогает? Лупят колья в рейтинг, и считают, что этого достаточно. А я бы с радостью выслушала все пожелания читателей ^_^

75. Галина 2008/11/18 21:24 [ответить]
Неужели никто не заметил ошибку? Гера никогда не была матерью Геракла, больше того, она его ненавидела и всячески пыталась убить начиная с колыбели.
А насчёт самого романа - Алексей, автор коментария о колебаниях эмоционального фона и "наивности" текста очень даже прав. Когда читаешь сцену обольщения а затем эпизод типа обосравшейся гидры никакими средствами не удаётся сохранить первоначальное отношение к тексту, сюжету и к самому миру произведия. Попробуйте послушать классическую музыку пополам с попсой - ничего хорошего не выйдет.

74. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/11/13 09:19 [ответить]
  > > 73.Михайлова Наталья
  >Как там правка идет? скоро закончится, чтобы читать целиком? :)

  Осталось в 3 часть подобавлять справочной информации и перечитать творение.

73. *Михайлова Наталья (histrione [] mail.ru) 2008/11/12 22:52 [ответить]
Как там правка идет? скоро закончится, чтобы читать целиком? :)

72. Савельева Людмила Валентиновна (yarlikun@km.ru) 2008/11/01 02:49 [ответить]
Добрые иль злые Боги..., ответ заложен в самом имени "Бог" - благодать, дающий благо. Когда-то, по Великому Празднику, Волхвы, совершая ежегодный круг по городам и сёлам рассказывали легенды, напоминая людям о зароках ещё более древних. И вот один из них - "Благо для тебя, вовсе не благо для другого, не навязывай. Не иди к другим если не просят, ибо тогда благо твоё обратится во Зло". Не важно как зовут Богов, кто они, как выглядят, языческие не языческие(и вновь слово с искажённым смыслом) пусть, важно другое - осознание.

71. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/10/23 17:22 [ответить]
  > > 70.Масленков Игорь Витальевич
  >http://zhurnal.lib.ru/m/maslenkow_i_w/oromane.shtml


  Что же, на вкус и цвет фломастеры разные. НА всех не угодишь. И спасибо за комплимент насчет языка =)

70. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/10/23 16:53 [ответить]
http://zhurnal.lib.ru/m/maslenkow_i_w/oromane.shtml

69. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2008/10/19 21:35 [ответить]
> > 68.Котенко А. А.
Жду там вашего комма.

68. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/10/19 18:52 [ответить]
  > > 67.Садху Скилл
  >Заметка про вашего мальчика:
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/t/tokarew_a_w/roman.shtml


  Спасибо за заметку... ушла читать =)
  Рада, что нашли время на прочтение.

67. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2008/10/19 18:10 [ответить]
Заметка про вашего мальчика:
http://zhurnal.lib.ru/editors/t/tokarew_a_w/roman.shtml

65. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/10/11 23:17 [ответить]
  > > 64.Сергеев Максим Алексеевич
  >нет, ну это же был не окончательный приговор, но настрой у меня такой получился
  =) Понятно. Посмотрим, что будет дальше. Спасибо за честность. Люблю, когда читатели не отмалчиваются, а говорят о своем мнении автору.

64. Сергеев Максим Алексеевич (pigrim_minstrel@mail.ru) 2008/10/08 22:06 [ответить]
  > > 63.Котенко А. А.

  >А вот и нет. Мой роман строится далеко не на этом. Зачем мне пропагандировать язычество? Вроде бы в сектах не состою =)
  >Предлагаю не оценивать текст по прологу, а хотя бы заглянуть в первую главу. Пожалуйста, не пожалейте еще минут 10-15 из личной жизни и прочитайте хотя бы немного дальше. Мне даже обидно - я оцениваю тексты своей группы, прочитав куда больший отрывок, а вы мне выводите оценку по первым фразам. Вот поэтому я и писала жюри о том, что самосуд - малоэффективен. Услышали одно слово и сразу свое ФИ говорят!

  нет, ну это же был не окончательный приговор, но настрой у меня такой получился

  может быть не стоило такие аллюзии на "выдуманного бога" приводить, поскольку "истинные боги" кажутся не менее выдуманными, при отсутствии аргументации вих истинности.

  Но это к слову. Я, конечно, буду смотреть сам текст и вдыхать "атмосферу"

  И ещё аббревиатура ОСЯ мне не понравилась, тем более в присутствие кисы-богини - уж как-то пародийно :)

63. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/10/07 15:08 [ответить]
  > > 62.Сергеев Максим Алексеевич

  >Я понимаю, конечно, что заклинания "выдумнный бог, истинные боги" кому-то по душе, но если на этом, собствено, и строится роман, мне уже становится неинтересно. Художственная ценность тает при гиперфункции идейной составляющей, даже будь это Православное христианство, а не язычество, как в данном случае.

  А вот и нет. Мой роман строится далеко не на этом. Зачем мне пропагандировать язычество? Вроде бы в сектах не состою =)
  Предлагаю не оценивать текст по прологу, а хотя бы заглянуть в первую главу. Пожалуйста, не пожалейте еще минут 10-15 из личной жизни и прочитайте хотя бы немного дальше. Мне даже обидно - я оцениваю тексты своей группы, прочитав куда больший отрывок, а вы мне выводите оценку по первым фразам. Вот поэтому я и писала жюри о том, что самосуд - малоэффективен. Услышали одно слово и сразу свое ФИ говорят!

62. *Сергеев Максим Алексеевич (pigrim_minstrel@mail.ru) 2008/10/07 12:47 [ответить]
  пролог: "Люди забыли богов. Гордые боги отвернулись от людей. Обычный человек, не волшебник, никогда не способен увидеть высшего, бога, в его истинном обличье. Возможно, обиженные боги и проходили по залитым солнцем столичным улицам, разговаривали с горожанами, но никто из этих людей не знал, с кем на самом деле он ведет беседу. Практически ни один человек не понимал, что оставшиеся не у дел высшие постоянно следят за жизнью простых смертных. Люди разрушили дома богов, начали возводить храмы несуществующему высшему. И это оскорбляло, унижало, лишало сил даже самых могущественных богов. В это время они впервые поняли, что люди прекрасно обходятся без поддержки свыше. Но сами боги не в так сильны и могущественны без толики людской веры. Человек, хотя бы один верующий... Каждый, с благими намерениями переступивший порог храма, на вес золота. Боги решили покровительствовать любому, вошедшему в их пристанища.
  ...
  Сюда никогда не заезжал правитель, не бывали тут и мэр города, и уверовавшие в выдуманного бога жрецы. Только староверцы знали, что истинные боги избрали этот забытый всеми уголок в качестве своего убогого, но все же пристанища."
  http://zhurnal.lib.ru/a/alowa_eleonora_aleksandrowna/osa0.shtml

  Я понимаю, конечно, что заклинания "выдумнный бог, истинные боги" кому-то по душе, но если на этом, собствено, и строится роман, мне уже становится неинтересно. Художственная ценность тает при гиперфункции идейной составляющей, даже будь это Православное христианство, а не язычество, как в данном случае.


  " - Мяу, глупые люди, наивная ведьма из ОСЯ, что бы они ни делали, им ничего не скрыть от нашего клана. Ложные воспоминания, частные школы и подосланные агитаторы... неужели они думают, что способны обмануть богов?"

  Киса и Ося были здесь (с)

61. *Vi (raidovitich@mail.ru) 2008/09/24 00:46 [ответить]
  > > 60.Котенко А. А.
  >> > 59.Комарницкий Павел Сергеевич

  Вечер добрый)

  Простите, можно немного вольюсь в беседу?)

  >Я про единицы на конкурсе. Заметила уже -- самая первая проставляю, а мне потом раскритикованные мной вставляют колы в спину.

  Вот именно поэтому первый этап - самосудный - конкурсанты по кругу судят, то есть те, кому Вы поставите колы, Вас не судят... Именно поэтому данный этап вполне объективный. А вот самосуд в финале... Это да, согласна, не есть хорошо. Поэтому и финал у нас - жюрейский)

  Удачи на конкурсе!)

  С уважением)

60. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/23 20:05 [ответить]
  > > 59.Комарницкий Павел Сергеевич
  >:) Во, молодца! :))) Видел. Уверен, с преноминацией проблем не будет.
  Уже приняли в основную!Так быстро! С такой бы скоростью издательства рассматривали =)))
  >
  >Ну, начнём с того, что романисты в массе народ серьёзный и высококультурный :) Могу сказать только за себя - я бы не согласился участвовать в жюрействе, где над авторами стебаются. Даром время терять на таком "конкурсе", и неприятно мне было бы такое дело.
  Вот и я о чем. По составу судей часто видно, что можно ожидать от конкурса. Есть у меня ч0рный список, к которому я ни за что больше не пойду играться.
  >
  >Дались вам эти колы... Я тут уже излагал вроде - вбивальщики кольев помимо собственного желания могут оказать вам немалую услугу - продвинуть в ТОП-40. :) А то мне ставят десятки на ДА, а толку? Всё время амнистёр раскулачивает. По моим подсчётам, уже где-то 150-160 оценок съел.
  Я про единицы на конкурсе. Заметила уже -- самая первая проставляю, а мне потом раскритикованные мной вставляют колы в спину.

59. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/23 13:32 [ответить]
  > > 58.Котенко А. А.
  >> > 57.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Эх, ладно, попытка не пытка.
  :) Во, молодца! :))) Видел. Уверен, с преноминацией проблем не будет.

   >:) Но тогда октябрьский выпуск обзоров будет посвящен конкурсу =)
  И это будет замечательно.

  >Есть конкурсы, где ищут массовку для победителей. Есть еще такие, где набирают произведения и стебутся над авторами. А есть и нормальные. Где жюри оценивает присланные им тексты честно.
  Ну, начнём с того, что романисты в массе народ серьёзный и высококультурный :) Могу сказать только за себя - я бы не согласился участвовать в жюрействе, где над авторами стебаются. Даром время терять на таком "конкурсе", и неприятно мне было бы такое дело.

   >Впрочем, если выложить оценки в последний день, никто мне в отместку колов уже не успеет налепить =)))
  :))))))))
  Дались вам эти колы... Я тут уже излагал вроде - вбивальщики кольев помимо собственного желания могут оказать вам немалую услугу - продвинуть в ТОП-40. :) А то мне ставят десятки на ДА, а толку? Всё время амнистёр раскулачивает. По моим подсчётам, уже где-то 150-160 оценок съел.

58. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/23 10:06 [ответить]
  > > 57.Комарницкий Павел Сергеевич

  >"Кто без греха"... Но не всё так ужасно. У меня к самосуду доверия больше. А то ведь бывают СИконкурсы, где сперва назначают победителей, а уже потом набирают массовку. :(
  >В любом случае вы ничего не теряете. :)

  Эх, ладно, попытка не пытка. Но тогда октябрьский выпуск обзоров будет посвящен конкурсу =)
  Есть конкурсы, где ищут массовку для победителей. Есть еще такие, где набирают произведения и стебутся над авторами. А есть и нормальные. Где жюри оценивает присланные им тексты честно. Впрочем, если выложить оценки в последний день, никто мне в отместку колов уже не успеет налепить =)))

57. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/22 22:00 [ответить]
  > > 56.Котенко А. А.
  >> > 55.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Спасибо за предложение, но вот этап с самосудом мне кажется не очень впечатляющим. Именно, что с самосудом. Я оцениваю честно, а некоторые подыгрувают, и потом в выгоде остается тот, кому подыгрывают.
  "Кто без греха"... Но не всё так ужасно. У меня к самосуду доверия больше. А то ведь бывают СИконкурсы, где сперва назначают победителей, а уже потом набирают массовку. :(
  В любом случае вы ничего не теряете. :)

56. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/19 23:19 [ответить]
  > > 55.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Здравия желаю! :)
  >А не желаете ли поучаствовать в конкурсе романов "Триммера"?
  >http://zhurnal.lib.ru/r/rajdo_witich/
  >Можно в конкурс попробовать, если не боязно. Или во внеконкурс, ежели предпочитаете надёжность в ущерб доходности вклада. :) Там отказа не будет.
  >Подумайте!


  Спасибо за предложение, но вот этап с самосудом мне кажется не очень впечатляющим. Именно, что с самосудом. Я оцениваю честно, а некоторые подыгрувают, и потом в выгоде остается тот, кому подыгрывают.

55. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/19 02:08 [ответить]
  Здравия желаю! :)
  А не желаете ли поучаствовать в конкурсе романов "Триммера"?
  http://zhurnal.lib.ru/r/rajdo_witich/
  Можно в конкурс попробовать, если не боязно. Или во внеконкурс, ежели предпочитаете надёжность в ущерб доходности вклада. :) Там отказа не будет.
  Подумайте!

54. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/09 19:34 [ответить]
  > > 52.Страгулин Антон

  >Отличный способ. Если б только дату помнить!:-(((( Да я в ближайшие два дня на работе в добавок. Работаю 2 на 2. :-) Так что....:-)
  >Ждите, дня через 3 - 4 найду или по новой напишу - я не ленивый:-)))

  При поиске можно указывать вилку. Т.е. например, со 2 по 8 сентября. И нет проблем.
  Заранее спасибо. В асю добавила. Сижу в инвизе, чтобы спам не сыпался, так что, лучше пишите сначала сами, чтобы я открыла видимость, а то список огромный, не смогла найти вас среди оффлайновых ников =_=

52. Страгулин Антон (destony_g@mail.ru) 2008/09/08 22:49 [ответить]
  > > 51.Котенко А. А.
  >> > 50.Страгулин Антон
  >
  >Кстати, а не пробовал искать файл по дате? Прекрасно все в любом бардаке находится. Как хозяин творческого бардака на 3 компах и 2 флешках говорю ^_^

  Отличный способ. Если б только дату помнить!:-(((( Да я в ближайшие два дня на работе в добавок. Работаю 2 на 2. :-) Так что....:-)
  Ждите, дня через 3 - 4 найду или по новой напишу - я не ленивый:-)))

51. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/08 19:12 [ответить]
  > > 50.Страгулин Антон

  >Если всё произведение вычитавать - тогда неделя. В том случае, если не найду уже отработанного. Сорри, бардак в ноуте:-( 500 гигов - всё в перемешку. Новый купил, перебрасывал со старого.
  Я бы повторно в жизни не стала вычитывать. Слишком я ленивое существо =)))
  Кстати, а не пробовал искать файл по дате? Прекрасно все в любом бардаке находится. Как хозяин творческого бардака на 3 компах и 2 флешках говорю ^_^
  >
  >ЗЫ: На аську мне стукните, плиз. Там я почти всегда сижу.
  66738211

50. Страгулин Антон (destony_g@mail.ru) 2008/09/08 13:00 [ответить]
  > > 49.Котенко А. А.
  >> > 48.Страгулин Антон

  >
  >Да как получится, лишь бы не через 3 года =)))


  Если всё произведение вычитавать - тогда неделя. В том случае, если не найду уже отработанного. Сорри, бардак в ноуте:-( 500 гигов - всё в перемешку. Новый купил, перебрасывал со старого.

  ЗЫ: На аську мне стукните, плиз. Там я почти всегда сижу.

49. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/08 08:29 [ответить]
  > > 48.Страгулин Антон
  >Всегда пожалуйста:-) Насчёт отдельного - был де-то. Если в дебрях ноута отыщу - кину. Нет - новый сделаю. Как это срочно?

  Да как получится, лишь бы не через 3 года =)))

48. Страгулин Антон (destony_g@mail.ru) 2008/09/08 01:18 [ответить]
  > > 47.Котенко А. А.
  >> >
  >Спасибо за глюкосписок. Если у вас и остальное отловленное где-то уже сложено в отдельный файл, не могли бы кинуть на мыло?

  Всегда пожалуйста:-) Насчёт отдельного - был де-то. Если в дебрях ноута отыщу - кину. Нет - новый сделаю. Как это срочно?

47. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/07 17:52 [ответить]
  > > 46.Страгулин Антон
  Спасибо за глюкосписок. Если у вас и остальное отловленное где-то уже сложено в отдельный файл, не могли бы кинуть на мыло? Так мне будет удобнее работать. Буду очень благодарна. Да и в комментах не будет гигантских глюколовных постов =)

  Насчет наивности, полагаю, предыдущий комментатор прав. Дело не в поведении Юли. В тексте есть несколько эпизодов, например, те же Кентавры, которые надо сделать более складными и не такими наивными.

46. Страгулин Антон (destony_g@mail.ru) 2008/09/07 16:28 [ответить]
  Здравствуйте, уважаемый Автор. Прочёл Ваше произведение. В теории понравилось. Жду, когда отбэчите. Не согласен с отрицательными постами. "Детская наивность" вполне простительна десятилетней девочке. Да и вообще, сюжет интересный.:-))

  Теперь о грустном.

  Всё, написанное ниже, не есть указание к действию. Это личные наблюдения. Прошу относиться к ним соответственно.

  Рекомендую Вам обратить внимание на следующие моменты ("первичку" нашёл там, где пишу. В остальном тексте есть аналогичные погрешности. Если нужно, - напишу тоже. Обозначаю то, что не понравилось, знаками "???" в начале и конце фразы.):

  1. Пролог.

  "Я и так ???СЛИШКОМ МНОГО ??? помогла тебе." - Может, имеет смысл перефразировать? Например, "Я и так тебе помогла. Настолько, насколько вправе." Ну или что-то вроде:-)

   "У тебя все получится ???лучше, чем я ожидаю???..." - Предложение очень странное. Как насчёт : " У тебя всё получится. Да так, как никто не ожидал." ? К примеру...

  "...время ????разгадать сложные загадки???", - Это жестоко! Из серии "загадочные загадки". Без обид. :-))

  Всё, что я пишу, - всего лишь наблюдения неопытного автора. Автору Котенко А.А. респект. И без обид - сам грешен:-))

   2. Само "тело" романа. Первые 10 страниц. Остальной роман - по аналогии.

  "Единственным ее желанием было забыть ??произошедшее??? в последние дни, ??? убедить себя в том???, что мама просто уехала далеко-далеко, что она не может вернуться." - Слишком сложное предложение. Для десяти лет - тем более. Как насчёт такого варианта : "Единственным ее желанием было забыть (вычеркнуть из памяти) последние дни, представить,что мама просто уехала далеко-далеко и не может вернуться."?

  "Он лежит на кровати, ему говорят ???пафосные речи???, просят не умирать." - Слово "пафосные" не знают и некоторые 25 летние обормоты:-) А девочка 10 лет ?

  "И ничего, ???казалось???, не произошло." - На мой взгляд, смысловая неувязка. Если брать в контексте романа.... вообще выпадает. Далее, всё же, произошло? Где? Когда? Что именно? Автор об этом сразу не пишет . Может, заменить на что-то? Не знаю....

   " Юля нахмурилась, но отпустила своего ангела-хранителя ??? (или кем являлся этот мальчишка)???." - Позволю себе чуть-чуть поехидничать:-) А хто писал в критике про скобки? Их в тексте - полно.:-)))) Конкретно эти, на мой взгляд, лишнее. После "своего" мона поставить, как ей казалось". :-)) А мона и ничего не ставить вообще. Мона кавычки....

  "Но я подскажу тебе,??? я просто наблюдатель???." - Сорь, но тут я не понял. А причём тут наблюдатель? Наблюдатель чего? В тексте об этом - ни слова. Ни до, ни после. Опечатка?

  "???И даже закрыв глаза, ты сможешь в момент опасности увидеть, как убийца крадется к тебе.???" - перефразировать мона. Странное предложение. Имелось ввиду: "И даже в момент опасности, закрыв глаза, ты сможешь увидеть, как к тебе крадется убийца"? Ну или что-то вроде....

  "...???безумство. Она безумна. Она сумасшедшая."??? - Постороение очень...как сказать...жестокое....Возможно, есть смысл перефразировать? Как - не знаю. На мой взгляд, многовато безумия:-)))


  "Девочка знала, что она ???не безумна???, а ее призрак-хранитель существует и ???помогает ей сберечь ??его?? сокровище.???" - Опять безумие.... На 3-х строчках уже которое по счёту. А вторую фразу в контексте книги я вообще не понял..... Его? Сокровище? Сорь.:-))

  "???Дар.??? Интересный ???дар??? - можно, положив руку на учебник, прочитать любую его страницу." - Дар. И опять он, родимый. А смыслового выделения здесь нет. Нет необходимости в коментах.

  "???Нет, не послеоперационный шов напоминал о себе.???" - Слишком много "не". Послеоперационный - ого, словечко:-))) Конечно, на усмотрение автора, но..... "Шов, оставшийся поле операции, о себе не напоминал."

  "Но было больно, потому что мама уже никогда не придет, не увидит этого прекрасного заката, не поговорит с дочерью и ???мужем???." - Вероятно, Папой? Ведь от лица девочки...

  " - Я совсем не нужна папе, который только и делает, что ???гуляет с любовницей???! - выдала она. " - Слишком "взрослая" фразочка. С тётей, с этой женщиной....

  >> Хотелось бы заметить, что я не претендую на звание суперкритика или мегаавтора. Я даже набираю с грам. ошибками. Иногда:-))) ТЕМ БОЛЕЕ, Я НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ ОГОВОРИТЬ ТВОРЧЕСТВО АВТОРА. Вполне возможно, что мои ,так сказать, э...советы, Автору обсолютно не нужны. Но. Те "вещи", что описаны мною выше, встречаются по всему тексту.

   По общей стилистике (во, сумничал!) есть одно важное замечание ( в смысле, вопрос...или ...короче!): слишком сложносоставные предложения. Фразы "зубодробительные". Книга написана "не для средних умов". С какой-то стороны - отлично. Но читать порой тяжковато.

  С уважением, Антон.
  ЗЫ: Без обид, Эля?:-) Книжка мне понравилась.:-))) Но Автор просил критики.:-)

45. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/06 21:23 [ответить]
  > > 43.Алексей
  >1. Сюжет (мало произведений с настолько закрученным и многоплановым сюжетом, тут прям чуть ли не "Хроники Амбера")...
  Ой... прям краснею, когда слышу такое сравнение =))
  Хотя, может, не Хроники, а "Творения света и Тьмы" или "Князя Тьмы" того же автора тут куда более уместны.

  >2. Стиль. Опять-таки выделяется из общей массы чтива. Сейчас авторы настолько любят издеваться над стилем изложения (и чего только не придумывают), что старая добрая классика кажется чем-то необычным.
  Пусть издеваются, мне бы нормальный русский осилить...

  >3. Язык. Чистый и правильный. Приятно, когда у автора богатый словарный запас, а речь персонажей не пестрит жаргонизмами и тупыми междометиями.
  Знаете, я сама не переношу этот поток междометий и албанского, который так любят толпы читателей на СИ.

  >4. Минимальное количество ошибок: в среднем одна ошибка на 67К текста. Вот то, что я заметил:
  За опечатки спасибо. Сказать честно, этот эпизод еще ни разу не вычитывался =) как до него доберусь -- поправлю.

  >В общем и целом, новая книга гораздо интереснее предыдущих частей "ОСЯ". Уважаемый автор может похвастаться всем, за что принято хвалить произведения. Посему с чистой совестью перехожу к отрицательным моментам.
  Могу сказать, как этот роман появился. Я просто решила сжечь в кустах, что встречаются в тех трех книгах, все рояли. Поэтому три романа про Ваню и Ко я сейчас и убрала. Как закончу Богов, начну переписывать их. А пока их нет, чтобы не выслушивать от читателей одно и то же: "Не стыкуется, куча ошибок и т.д."
  >Итак, отчего же при всех своих достоинствах произведение получило столь низкий балл? Антифанатов-злопыхателей пока оставим в сторонке, хотя какую-то роль сыграли и они. Основная проблема "Обмануть богов" в так называемой "плавающей яркости".
  Злопыхателей, вроде, нет. Т.к. когда я писала этот роман, я не выкладывала в раздел скандальных статей, на которые могла возникнуть такая реакция. А если 1-2 человека заявились -- что же, всегда бывает. Мир не без завистников и злопыхателей. При малом количестве остальных оценок их единицы существенно влияют на рейтинг.

  >Прошу прощения, если окажется, что я ломлюсь в открытые двери и объясняю очевидное - но, судя по комментариям, некоторые читатели сами не могут понять, ПОЧЕМУ им не нравится ("чую бесовщину, а обосновать не могу").
  И когда героев называют плоскими и картонными -- тоже? А теперь представьте себя на месте автора. Да, вашему мнению я доверяю, я вижу, насколько оно квалифицированное и грамотное. Но есть и прямо противоположные точки зрения. Конечно, гневную тираду написать легче, чем обосновать свое ФИ. Но раз мое произведение навело человека на такие мысли, наверное, стоит его пересмотреть. Вот я и путаюсь.

  >Так вот, существует ряд... скажем так, эмоциональных параметров, беспричинное изменение которых вызывает отторжение. Например, если бы существовал такой прибор, как "наивнометр", он показал бы, что в "Обмануть богов" жёсткие, даже жестокие сцены чередуются с по-детски наивными. Это и есть один из тех скачков, на которых люди спотыкаются.
  Дадада, наивняк -- моя извечная проблема. Вот его-то я и буду истреблять после чистки опечаток и тавтологий. Например, мне и самой не нравится сцена с Кетаврами. Там не только наивняк, там произошедшее не укладывается в законы физики. Есть еще дурацкие моменты. Но этот для меня самый тупой.

  >С читателями происходит вот что. Любители Ивановой и Лукьяненко дочитывают до первой "детской" сцены - и долго плюются, заявляя, что всё произведение - бред (в лучшем случае советуют сделать детей взрослыми: чутьё подсказывает им, что яркость плавает именно здесь). Любители же лёгкого чтива радостно проглатывают весь наив - но регулярно запинаются обо все тяжёлые эпизоды. В итоге тоже недовольны, указывая на "тяжёлось" всей истории.
  До Лукьяненко мне пока не дотянуть, факт. А фанатики чтива "ниач0м" мне и даром не нужны. Итого -- читателей практически нет. Вывод - надо работать.

  >Самое интересное, что формально бедным читателям даже и придраться-то не к чему! Персонажи? Нормальные они, не картонные, прописаны хорошо.
  Но придираются ж! Хотя, если проанализировать, что читатель назвал картонностью -- это именно наивняк.

  > Язык? Сюжет? Стиль? См. первую часть отзыва. Логика? И с ней всё в порядке. Да, эпизоды вроде "Один дома-2" соседствуют с эпизодами будто из "Маятник качнулся", но это оправдано. Ни одной сцены нельзя опустить, все они нужны и все на своих местах. Всё логично. Вот только, к сожалению (или к счастью?), для читателя логика - это не главное.
  А вот когда сказали в одном комменте, что у меня нет логики, я очень обиделась. Потому что на отсутствие оной никогда не жаловалась.
  >С уважением, Алексей.
  >Постскриптум: оценку пока не ставлю, но если бы ставил, оценил бы на 7 или 8, в зависимости от настроения.
  Большое спасибо за комментарий. После таких развернутых отзывов понимаю, что не только кому-то нужны мои сказки, но и возникает желание делать их лучше =) Очень надеюсь, что примерно к новому году смогу выложить завершенный текст, в котором указанные недостатки не будут так явно выпячиваться наружу.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Отдел странных явлений-1:: Обмануть Богов (Оценка:4.56*33,)

Комментарии: Отдел странных явлений-1:: Обмануть Богов
(Оценка:**4.56*33**,)