97. (lyokha_jkr@mail.ru) 2005/12/09 20:05
[ответить]
>>96.Андрюшин Владислав Викторович
>Спасибо, очень достойно. В основе - не чувства - разум, но при этом пронизывает насквозь. Такие тексты вообще радко встречаются. Редкое качество - сжатость, за что ценю того же Всеволода Гаршина, например.
Да нет, это Вам спасибо. Вы совершенно точно поняли, чего я обычно добиваюсь от текста. К стыду своему, Гаршина не читал.
96. * (and-vlad@yandex.ru) 2005/12/09 12:06
[ответить]
Спасибо, очень достойно. В основе - не чувства - разум, но при этом пронизывает насквозь. Такие тексты вообще радко встречаются. Редкое качество - сжатость, за что ценю того же Всеволода Гаршина, например.
93. *2005/05/12 20:35
[ответить]
92. (lyokha_jkr@mail.ru) 2005/05/11 18:55
[ответить]
>>91.Апрельнутая
>ништяк...заглянула к коляскину в топ...
>нажала и офигела....
>я прозу на СИ почти не читаю...
>ну это мега...
Вы, конечно, преувеличиваете.
Но всё равно приятно...
91. 2005/05/07 03:33
[ответить]
ништяк...заглянула к коляскину в топ...
нажала и офигела....
я прозу на СИ почти не читаю...
ну это мега...
90. (lyokha_jkr@mail.ru) 2005/03/02 16:46
[ответить]
>>89.Коляскин Максим
>Бриллиант!
Вгоняете в краску.
89. * (maxbor@bk.ru) 2005/03/01 15:01
[ответить]
Бриллиант!
88. (lyokha_jkr@mail.ru) 2004/06/15 13:34
[ответить]
>>87.Чернышев Сергей
>Чего только стоит голова-лампочка, и "обогнул меня". Я прямо вижу как он уходит, исчезает, оставляя герою живую, органическую спираль. Мимолетный образ писателя с лампочкой сам собой как-то получается. У него и в глазах круги расходятся. Вот бы встретить такого, незабываемые ощущения. Страшный, далекий образ.
>Слушайте, а был прототип, с чего вы это написали? Есть подобный роман, или это ваше вооброжение? Признайтесь, пожулуйста. Очень интересно!
Прототип ? С головой-лампочкой - точно был. Сидел в моём классе через парту спереди. Замыкающийся рассказ был у Набокова под названием "Круг". Начинается со слов "во-вторых". Но я узнал об этом позже, чем написал свой. Пришлось добавлять фразу о классиках.
87. (s-simba@yandex.ru) 2004/06/13 03:01
[ответить]
Я прямо чувствую запах этого романа; что-то такое органическое. как будто что-то подожгли и оно теперь смердит. Он наверняка шевелится. Жуть. Вы убийца, как можно это было придумать?! Просто здОрово!
Чего только стоит голова-лампочка, и "обогнул меня". Я прямо вижу как он уходит, исчезает, оставляя герою живую, органическую спираль. Мимолетный образ писателя с лампочкой сам собой как-то получается. У него и в глазах круги расходятся. Вот бы встретить такого, незабываемые ощущения. Страшный, далекий образ.
Слушайте, а был прототип, с чего вы это написали? Есть подобный роман, или это ваше вооброжение? Признайтесь, пожулуйста. Очень интересно!
86. (lyokha_jkr@mail.ru) 2004/05/27 14:29
[ответить]
>>85.Соломатин А. В.
>Безупречная и законченная логическая конструкция, красота скорее не эстетическая, а сродни шахматной или математической.
Образование обязывает.
Спасибо.
85. (tyomasol@list.ru) 2004/05/26 22:45
[ответить]
Очень впечатляюще. И язык хорош, но сама идея просто блеск. Чем-то напоминает сюжет с книгой на санскрите из "100 лет" Маркеса.
Безупречная и законченная логическая конструкция, красота скорее не эстетическая, а сродни шахматной или математической.
Успехов!
84. (lyokha_jkr@mail.ru) 2004/04/18 19:42
[ответить]
>>83.Джу-Лисс
>А сам романчик опубликовать слабо? ;))))
-
Да что ж я - враг рода человеческого !?
83. * (julisis1@hotmail.com) 2004/04/08 17:08
[ответить]
А сам романчик опубликовать слабо? ;))))
82. (lyokha_jkr@mail.ru) 2004/04/08 16:52
[ответить]
>>81.Полонская Елизавета
>Я как тот читатель. Сейчас в спираль закручусь:))) Это первая вещь, которую я у Вас прочла. Интересно, другие так же крутят до головокружения?
Боюсь, что Вы разочаруетесь. Другие совсем не похожи на этот.
Хорошие идеи редко посещают...
------------------------------------------------------------------
>>80. Порутчиков Владимир Геннадьевич
> Замечательно сказано по-поводу эфемерности слов... И вообще, весь этот абзац-просто прелесть, впрочем...как и все последующие...Оригинальные, блестящие сравнения, одна голова, как вкрученная лампочка чего стоит:))
Знаю же, что похвала расслабляет, притупляет стремление к развитию, а всё равно млею, как подросток.
> А вот это место:"Там виделись мне высохшие трупики слов, подобные невесомым горстям КОМАРОВ, копящихся летом в абажурах ламп." Сказано суперски:)), только комары, как мне кажется не любят виться вокруг ламп, обычно это занятия МОШКАРЫ и ночных бабочек..Комары же обычно сидят на потолке и ждут свежей крови, владельцев этих абажюров:)) Хотя быть может я и ошибаюсь...
Вы не ошибаетесь. Это действительно неточность. Я никогда не рассматривал подробно, какие именно насекомые туда попадают.
81. * (liza_polonskaya@mail.ru) 2004/04/08 12:06
[ответить]
Я как тот читатель. Сейчас в спираль закручусь:))) Это первая вещь, которую я у Вас прочла. Интересно, другие так же крутят до головокружения? Надолго застряла на этой фразе: "Есть книги, которые консервируют язык, не дают ему испортиться под натиском юного стёба, а эта - напротив, состаривает слова, выжимая из них последние смыслы" - !!!
80. (vlad_lit@lenta.ru) 2004/04/08 11:38
[ответить]
Замечательньо сказано по-поводу эфемерности слов... И вообще, весь этот абзац-просто прелесть, впрочем...как и все последующие...Оригинальные, блестящие сравнения, одна голова, как вкрученная лампочка чего стоит:))
А вот это место:"Там виделись мне высохшие трупики слов, подобные невесомым горстям КОМАРОВ, копящихся летом в абажурах ламп." Сказано суперски:)), только комары, как мне кажется не любят виться вокруг ламп, обычно это занятия МОШКАРЫ и ночных бабочек..Комары же обычно сидят на потолке и ждут свежей крови, владельцев этих абажюров:)) Хотя быть может я и ошибаюсь...
Спасибо за приятственное чтение!
79. (lyokh_jkr@mail.ru) 2004/03/01 12:30
[ответить]
>>78.Наталия К.
>Изящно закручено!
Могу ли я истолковать Вашу фразу как одобрительную и растаять ?
78. 2004/02/27 16:31
[ответить]
Изящно закручено!
77. (lyokha_jkr@mail.ru) 2004/01/29 15:17
[ответить]
>>76.Ивановский Сергей Олегович
>C удовольствием прочитал.
>Получил ''тупое эстетическое удовлетворение'':)
Очень за Вас рад. Да и самому приятно.
76. (Ivanos75@mail.ru) 2004/01/27 23:04
[ответить]
C удовольствием прочитал.
Получил ''тупое эстетическое удовлетворение'':)
75. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/10/14 23:06
[ответить]
>>74.Седых Кирилл Владимирович
>>>73.Рыбкин Алексей
>>Для меня каждый читатель, как последний. Никогда нет уверенности, что будут ещё.
>>
>В этом мы с Вами кардинально расходимся. Мне всегда кажется, что каждый новый читатель - первый. Предыдущие, возможно, были невнимательны, часто отвлекались или вообще недочитывали до конца. Кто их знает. И только этот, нынешний, наконец-то разберется во всех деталях и вынесет самое верное и справедливое суждение. По крайней мере, я на это всегда надеюсь. ;)
По мне, так любой читатель хорош. Тот, что ругает, не даёт самоуспокоиться, тот что хвалит - доставляет удовольствие. А справедливости - не существует.
74. (nikglag@mail.ru) 2003/10/12 22:15
[ответить]
>>73.Рыбкин Алексей
>>>72.Седых Кирилл Владимирович
>>Постараюсь все же что-нибудь и Вам оставить. Да и будущих читателей как-то не хочется обделять. ;)
>Для меня каждый читатель, как последний. Никогда нет уверенности, что будут ещё.
>
В этом мы с Вами кардинально расходимся. Мне всегда кажется, что каждый новый читатель - первый. Предыдущие, возможно, были невнимательны, часто отвлекались или вообще недочитывали до конца. Кто их знает. И только этот, нынешний, наконец-то разберется во всех деталях и вынесет самое верное и справедливое суждение. По крайней мере, я на это всегда надеюсь. ;)
73. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/10/08 13:59
[ответить]
>>72.Седых Кирилл Владимирович
>Постараюсь все же что-нибудь и Вам оставить. Да и будущих читателей как-то не хочется обделять. ;)
Для меня каждый читатель, как последний. Никогда нет уверенности, что будут ещё.
72. * (nikglag@mail.ru) 2003/10/07 19:31
[ответить]
>>71.Рыбкин Алексей
>>>70.Седых Кирилл Владимирович
>>>>64.Рыбкин Алексей
>>> каждый прочитавший "присваивает" его себе. В конце концов - совсем отнимут.
>>>
>>Надеюсь, не я - тот, кто совсем отнимет? Но, увы, по крайней мере, мне придется приложить к этому руку и "присвоить" свой кусочек. Уж больно хорош рассказ.
>>Сама заглавная идея - замечательная, но еще лучше - то, что она не намечена, как бывает (увы, и у меня), а и в самом деле исчерпана. Ничего лишнего, и в то же время - нельзя ничего не добавить.
> Очень лестно мне Ваше мнение. Так что присваивайте, сколько угодно - для Вас не жалко.
>
Постараюсь все же что-нибудь и Вам оставить. Да и будущих читателей как-то не хочется обделять. ;)
71. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/10/07 14:11
[ответить]
>>70.Седых Кирилл Владимирович
>>>64.Рыбкин Алексей
>> каждый прочитавший "присваивает" его себе. В конце концов - совсем отнимут.
>>
>Надеюсь, не я - тот, кто совсем отнимет? Но, увы, по крайней мере, мне придется приложить к этому руку и "присвоить" свой кусочек. Уж больно хорош рассказ.
>Сама заглавная идея - замечательная, но еще лучше - то, что она не намечена, как бывает (увы, и у меня), а и в самом деле исчерпана. Ничего лишнего, и в то же время - нельзя ничего не добавить.
Очень лестно мне Ваше мнение. Так что присваивайте, сколько угодно - для Вас не жалко.
70. (nikglag@mail.ru) 2003/10/06 21:23
[ответить]
>>64.Рыбкин Алексей
> Но - вот ведь натура человеческая - с каждой похвалой я чувствую охлаждение к этому рассказу. Раньше-то он был "только мой". А каждый прочитавший "присваивает" его себе. В конце концов - совсем отнимут.
>
Надеюсь, не я - тот, кто совсем отнимет? Но, увы, по крайней мере, мне придется приложить к этому руку и "присвоить" свой кусочек. Уж больно хорош рассказ.
Сама заглавная идея - замечательная, но еще лучше - то, что она не намечена, как бывает (увы, и у меня), а и в самом деле исчерпана. Ничего лишнего, и в то же время - нельзя ничего не добавить.
69. (victoria100es@yahoo.es) 2003/08/18 18:13
[ответить]
>>67.Рыбкин Алексей
>>>66.Клебанова Виктория Леонидовна
>>
>>В этом что-то есть. Но отнимать не будут, пока не начнут интерпретировать. Вот я, например: просто прочитала, получила тупое эстетическое удовлетворение. Никаких вопросов, никаких рассуждений. Рассказ при Вас остался. :-)
> "Тупое эстетическое удовлетворение" - надо запомнить и цитировать почаще. На Вас ссылаться, если эстеты морду бить полезут ?
Обязательно. Будем бить вместе.
>>
>>А вообще-то, давно умер Автор, это всем известно. :-) Нужно с этим делом смириться.
> Некоторые говорят, что его и не было.
Нет, он-то, может быть и был, но потом умер - как только написал. :-)
>
>
68. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/08/18 18:08
[ответить]
>>65.*Зэев (Рыжий Волк)
>Ещё одна причина писать новое :)
>
Или податься в нищие духом.
Я уже Вашу повесть скачал. Как выпадет часок свободный - непременно прочту.
67. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/08/18 18:06
[ответить]
>>66.Клебанова Виктория Леонидовна
>
>В этом что-то есть. Но отнимать не будут, пока не начнут интерпретировать. Вот я, например: просто прочитала, получила тупое эстетическое удовлетворение. Никаких вопросов, никаких рассуждений. Рассказ при Вас остался. :-)
"Тупое эстетическое удовлетворение" - надо запомнить и цитировать почаще. На Вас ссылаться, если эстеты морду бить полезут ?
>
>А вообще-то, давно умер Автор, это всем известно. :-) Нужно с этим делом смириться.
Некоторые говорят, что его и не было.
66. (victoria100es@yahoo.es) 2003/08/15 23:49
[ответить]
>>64.Рыбкин Алексей
>>>63.Клебанова Виктория Леонидовна
>>Вот смотрю я на рейтинг и думаю: ну как за ТАКОЕ можно было поставить меньше десятки? Эх, народ....
> На Самиздате всё можно.
> Мне очень приятно, что Вам понравилось. Но - вот ведь натура человеческая - с каждой похвалой я чувствую охлаждение к этому рассказу. Раньше-то он был "только мой". А каждый прочитавший "присваивает" его себе. В конце концов - совсем отнимут.
>
В этом что-то есть. Но отнимать не будут, пока не начнут интерпретировать. Вот я, например: просто прочитала, получила тупое эстетическое удовлетворение. Никаких вопросов, никаких рассуждений. Рассказ при Вас остался. :-)
А вообще-то, давно умер Автор, это всем известно. :-) Нужно с этим делом смириться.
65. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/08/15 13:26
[ответить]
>>64.Рыбкин Алексей
>>>63.Клебанова Виктория Леонидовна
> Мне очень приятно, что Вам понравилось. Но - вот ведь натура человеческая - с каждой похвалой я чувствую охлаждение к этому рассказу. Раньше-то он был "только мой". А каждый прочитавший "присваивает" его себе. В конце концов - совсем отнимут.
Ещё одна причина писать новое :)
64. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/08/15 13:24
[ответить]
>>63.Клебанова Виктория Леонидовна
>Вот смотрю я на рейтинг и думаю: ну как за ТАКОЕ можно было поставить меньше десятки? Эх, народ....
На Самиздате всё можно.
Мне очень приятно, что Вам понравилось. Но - вот ведь натура человеческая - с каждой похвалой я чувствую охлаждение к этому рассказу. Раньше-то он был "только мой". А каждый прочитавший "присваивает" его себе. В конце концов - совсем отнимут.
63. (victoria100es@yahoo.es) 2003/08/14 16:08
[ответить]
Вот смотрю я на рейтинг и думаю: ну как за ТАКОЕ можно было поставить меньше десятки? Эх, народ....
62. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/08/14 14:34
[ответить]
>>61.Рыбкин Алексей
>>>60.*Зэев (Рыжий Волк)
>>Сильный рассказ.
>>Забавно, что такой роман, думаю, хотели бы написать многие. И вряд ли задумываясь, за чем.
>Спасибо на добром слове. Должен заметить, что "сильность" рассказа заключается не только в написанном, но и в том, кто читает.
А вот теперь ВАМ спасибо :)
>>Кстати, я один раз написал, прада не улитку, но повесть-перевёртыш. Никто этого так и не понял. Все стремились понять дословно, несмотря на множество подсказок на возможную иллюзорность первого смысла :(
>Это в разделе у Вас посмотреть можно ? И как называется ?
"III-я эра. Мата Хари"
Заходите, буду рад.
>Извините за невольную провокацию в разделе у Клебановой. Некоторая категоричность фразы всего лишь подчёркивает определённость мнения. Никакого неуважения к Вам или к автору раздела не подразумевалось.
Ой, да я-то и не обижался (не на что), хотя и придерживался противоположного Вашему мнения. А то, что с Викой получилась штыковая, так её просто достали разными придирками к сюжету, к стилизации, к знакам препинания... Ваше-то замечание вполне по делу (даже если с ним и не соглашаться), но по привычке она и его приняла в штыки. Так что, Вы на неё не обижайтесь. Да и на меня тоже.
:)
61. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/08/14 14:11
[ответить]
>>60.*Зэев (Рыжий Волк)
>Сильный рассказ.
>Забавно, что такой роман, думаю, хотели бы написать многие. И вряд ли задумываясь, за чем.
>
Спасибо на добром слове. Должен заметить, что "сильность" рассказа заключается не только в написанном, но и в том, кто читает.
>Кстати, я один раз написал, прада не улитку, но повесть-перевёртыш. Никто этого так и не понял. Все стремились понять дословно, несмотря на множество подсказок на возможную иллюзорность первого смысла :(
>
Это в разделе у Вас посмотреть можно ? И как называется ?
Извините за невольную провокацию в разделе у Клебановой. Некоторая категоричность фразы всего лишь подчёркивает определённость мнения. Никакого неуважения к Вам или к автору раздела не подразумевалось (какова корявость - три отрицания в одном коротком предложении !).
60. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/08/14 13:53
[ответить]
Сильный рассказ.
Забавно, что такой роман, думаю, хотели бы написать многие. И вряд ли задумываясь, за чем.
Кстати, я один раз написал, прада не улитку, но повесть-перевёртыш. Никто этого так и не понял. Все стремились понять дословно, несмотря на множество подсказок на возможную иллюзорность первого смысла :(
59. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/03/14 15:32
[ответить]
>>58.Эль-Аламейн
>Сплошной минор всегда и везде
Почти.
См., например,
- "Квасной патриотизм"
Мне местами кажется, что это весело.
58. (Rashid@fantastic.olmer.ru) 2003/03/14 05:16
[ответить]
Сплошной минор всегда и везде