Комментарии: Зона прибытия

Русинов А Д : другие произведения.

Комментарии: Зона прибытия
(Оценка:**4.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/07/2007, изменен: 20/10/2008. 12k. Статистика.

Аннотация:
O колонизации миров

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

22. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/07/27 13:42 [ответить]
Мнение - есть
http://zhurnal.lib.ru/m/makdauell_a_k/bd7.shtml

21. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/16 13:24 [ответить]
  > > 20.Волошин Виктор Винзор
  >мои мысли по вашему рассказу у меня в обзоре.

  > !!Первое предложение "думать мысль" - что се таке?
  > "Цель прибытия? - Вежливый голос" - после рассказа про беспилотный самолёт вызывает смешок.
  > Очень непонятный рассказ.
  > Кроме того, что есть дыра, не понял: что за Альф, почему его хотят видеть. Кто и прежний и нынешний, почему только он смотрит из самолёта. Что за Маара, и что за отношения с ней.
  > При чём тут эти отношения к зоне прибытия?

  Ну не такой там таинственный текст: две параллельные сюжетные линии...
  Первая фраза - попытка выразить образ мышления одного из персонажей (как никак - бывший колдун:)). А почему именно БПЛА не вяжется с вежливым голосом?
  Но в общем, не вышло - значиццо не вышлo
  Спасибо, что прочли.

  -----------------------------------------------------------------
  Кореляков Александр Романович

  >Рассказ на воображение. Если читатель захочет или вдург дрогнет какая-то жилка внутри - может и понравиться. Хотя идея, на мой взгляд и проста и спорна одновременно. То есть, если б я додумывал рассказ, то сделал бы ЭТО хитрой ловушкой для разочаровавшихся. Например, чтобы генофонд выправить. Впрочем, полагаю, автор просто отразил свое настроение в момент написания. Думаю, что таким рассказам на конкурсах трудно.

  Есть в этом правда... Но дело не только в том, что на конкурсе трудно...
  Спасибо за комментарий.

20. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/07/15 22:31 [ответить]
мои мысли по вашему рассказу у меня в обзоре.

19. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/15 11:32 [ответить]
  > > 18.Серегин Дмитрий Григорьевич
  >Вы в обзоре

  ----------------------------------------------------------

  Ещё более разгромный отзыв:

  > Крайне мутный рассказ. Мне совершенно неясно, что же хотел сказать этой зарисовкой автор. Более того, все мои попытки разобраться с идеей разбивались о совершенно ужасный формат текста. Какие-то дыры, затем кусок плотного текста, затем абзац и снова рваный кусок. Уважаемый автор, взгляните на свой текст критично. Думаете, его удобно читать?! Потом, язык изложения от совершенства очень далек. Текст не причесан, перед глазами пляшет мешанина из разных времен. В общем, мое мнение здесь однозначно.
  > Шансы на выход в следующий тур - 0%

  С одной стороны автор отзыва очень во многом несправедлив:
  *Что происходит в рассказе не очень сложно понять, и многим это без труда удалось.
  *Нет и никакой мешанины времён - в каждом эпизоде время выдержано совершенно чётко (не смешиваются и совершенный/несовершенный виды), и две сюжетные линии развиваются линейно - с соблюдением последовательности в каждой из них.

  Но в главном он, к сожалению, прав - рассказ "мутный": сюжетные линии не слились в общий сюжет, стиль хромает, ошибки в синтаксисе и пунктуации.

  B итоге - текст без малейших шансов на выход в следующий тур.
  -----------------------------------------------------------
  А вот чуть более благоприятный отзыв...
  Варлаков Георгий
  > Вкратце: Портал на горах ведёт в другой, правда, пустой мир. Кто хочет сбежать от жизненных проблем, записывайтесь на курсы скалолазания.
  > Ну, человечество подобным не удивишь. За всю историю оно постоянно куда-то переселяется. Дай волю, и другое измерение освоим. За фантастическую идею хвалю, со стилем бы ещё поработать, и цены б рассказу не было. Многие ваши якобы глубокие мысли просто не воспринимаются.
  > "Он научился думать каждую мысль дважды" - "А полковник думал мысль..." (В.Бутусов) По-моему, что-то здесь неправильное в построении фразы.
  > "...разглядывал с высоты птичьего полёта неприветливую каменную пустыню через оптику беспилотного самолёта" - "полёт - самолёт" - не звучит. К тому же перегруз существительными.
  > "лишь люди могут вызвать её к жизни." - цепляется глаз за подобные "кривости". Ну, как можно "вызвать к жизни"? Вот "вызвать с проходной" можно.
  > "о начавшейся за одним из входов эпидемии." - и опять-таки. Какие у эпидемии могут быть "входы и выходы"?
  > "часто уже больных людей." - опять читаем и смеёмся. Вы, вот например, сами - "часто больной человек" или "редко больной"?
  > Вот ещё кривости:
  > "почти никогда не могут его выдержать."
  > "уцелевшие получают новый шанс продолжать жить."
  > "свет льётся на стены из пластика и доску стола"
  > "Он несколько раз проходит по комнате..." - кто "он"? Варианты: стол, свет....
  > "слишком худой человек" - Очередная кривость. Как можно быть "слишком худым"? Где-то придуманы эти самые нормы худобы? Можно сказать, например: "Я слишком худой, чтобы работать". Или "Он и так слишком худой". Т.е. должна быть ещё прописана причина, почему я/он "слишком худой". И ещё, предложение с этой фразой - настоящая "вавилонская башня", хоть и маленькая.
  > Оценил бы средне.

  Опять же - часть стилистических ошибок, указанных здесь, таковыми не являются вообще, или вовсе не такие грубые ошибки как описывает автор "рецы" (человек таки может быть "слишком худым", нет особых сомнений в том, кто проходит по комнате и т.п.). Кое-что: неудачный эксперимент - попытка передать образ мышления "бывшего колдуна". Лишь меньшинство требует срочного исправления...

  Но глубинная правда тут есть - весь текст вообще до ужаса... неуклюж

18. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriano@gmail.com) 2007/07/14 19:12 [ответить]
Вы в обзоре

17. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/13 22:39 [ответить]
  > > 16.Неуймин Александр Леонидович
  >Рассказ неплохой, даже можно сказать -хороший.

  Спасибо. Большинство с Вами не согласны... Да я и сам не согласен (вот думаю, сколько сам себе поставил бы - выходит, пожалуй, троечка :()
  По поводу Вашего рассказа... Начинается он очень неплохо, но финальная часть - просто полнейшее разочарование (ИМХО)

  ----------------------------------------------------------

  Вот ещё один невосторженный, мягко говоря, отзыв
   Астахов М
  > "выточенные ветром, не человеческими руками, гротескные фигурки и башенки" - угу, но ветер с человеческими руками был бы фантастичнее.
  > "через оптику беспилотного самолёта", "смотрел на мир из под облаков глазами мудрой птицы" - птица у нас кто? Самолет? или это про себя так не скромно.
  > "крадут у умерших и убивают сами бессмысленно как болезнь" - тоже не люблю запятых, но тут ее хочется куда-нибудь засунуть.
  > "мужчине нужна именно его женщина, и дело, подходящее для него" - ну, в общем-то, все знают дело, подходящее для мужчины, когда ему нужна женщина.

  > Устал я от историй, которые рассказаны отрывками - немного текущего, немного прошлого, в финале немного будущего.
  > История мутновата, причем искусственно мутновата, пусть и придраться особо не к чему.

16. *Неуймин Александр Леонидович (Neuimin@inbox.ru) 2007/07/12 15:36 [ответить]
  Рассказ неплохой, даже можно сказать -хороший.
  Пожалуй, так и скажу:
  - Рассказ хороший.
  Немного сложно читать из-за: я-тот, я-этот.(лично мне)
  Да, вот еще:
  >новую цивилизацию, лучшую чем миры, из которых мы пришли.
  Несколько корявое сравнение 'цивилизация' и 'миры'? Но это так, к слову.
  Ещё раз желаю удачи.

15. *Skier (cheeget@gmail.com) 2007/07/12 06:07 [ответить]
Вы в обзоре:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/skier/x_bd7_obzor.shtml

14. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/12 13:40 [ответить]
  > > 12.Архипов Олег
  >Ваша работа попала в обзор:
  >http://zhurnal.lib.ru/a/arhipow_o/002obzor.shtml

  Спасибо. Я уже прочёл.
  В общем вполне легитимно написать обзор, основанный на мнение о рассказе по первым предложениям, аннотации/рекламе, имени автора (в конце концов, так это и с книгами в магазине).
  И моя попытка передать именно в первых строках структуру мышления человека, ещё недавно бывшего дикарём-колдуном - рискованный и, видимо, провальный эксперимент.
  Единственное: не думаю, что можно сделать вывод есть ли интрига - даже в 12К может быть какая-то экспозиция.

  ---------------------------------------------------------------
  Ещё один выполненый заказ на "рецу"

  Малахова Валерия
  > ""Он-нынешний" разглядывал с высоты птичьего полёта неприветливую каменную пустыню через оптику беспилотного самолёта" - крайне коряво построенная фраза.
  > "Он знал, если подняться выше можно увидеть и приятные глазу тона" - после "знал" двоеточие, после "выше" зпт. Тогда всё, что после "тона", нужно будет переделать.
  > ""Он-прежний" смотрел на мир из под облаков" - "из-под"
  > Уже понятно, какой режим включился?..
  > "Этот мир пуст, потому что в нём нет души, и лишь люди могут вызвать её к жизни" - если души НЕТ, то к жизни вызывать НЕЧЕГО. Можно зародить жизнь, вдохнуть жизнь... много чего можно. Но не "вызвать" - глагол подразумевает, что есть, чего вызывать; а в первой части предложения автор выразился весьма определённо.
  > Так. Если автор собирается играть на "Козе", то, надеюсь, он будет вычитывать текст более внимательно: в нынешнем году рассказы более чем с 10 ошибками к преноминации не допускаются. А тут ошибок хватает.
  > По сюжету - фактически, сюжета нет. Есть две очень нелогично (ИМХО, естественно) слепленные сюжетные линии с прилепленной эпидемией. То бишь, моралью. Каким образом мораль про эпидемии связана с падениями в дыру - я не поняла. Не надо пытаться покончить с собой, надо работать? Только работа над собой спасёт человечество?
  > Что такого уж трагического в гибели Альфа?
  > И зачем это всё было написано? Честно перечитала. Всё равно не поняла.

  -----------------------------------------------------------

  И ещё одна заявка - мнение несколько более благожелательное.
  Skier:

  >Этот рассказ мне понравился, хотя и не сразу. В нем есть философия, которую не так-то просто уловить при беглом прочтении. Пришлось перечесть текст дважды, чтобы найти ответ на вопрос "что же хотел сказать автор?" Возможно, причиной тому некоторая рваность повествования, и сходность описаний мира отправления и мира прибытия - и там и тут горы, а нарисованные пейзажи почти неотличимы. Но, с другой стороны, в этом есть и некий внутренний смысл: "вверху то же, что и внизу", а значит, от себя не уйдешь, мир выворачивается наизнанку, и бросок в черноту бездны дает лишь второй шанс найти свое место в жизни. И герой "после" ровно тот же самый человек, что и герой "до" броска в черную бездну, а отличие лишь в обретенном слабом желании что-то менять, обживать новый, "неиспорченный" мир.
  >Рассказ перекликается с романом Стругацких "Град обреченный", а я позволю себе высказать еще одну мысль: Быть может, вовсе не обязательно лететь на другой край земли, чтобы найти черное пространство для своего собственного прыжка? Быть может, оно совсем рядом, внутри нас? И быть может, прыгнув в него, мы наконец-то решимся выйти из своей собственной "зоны прибытия"?

  Ещё одна выполненная заявка... тоже без восторгов, мягко говоря:
  Просвирнов Александр Юрьевич
  > Тяжко дался мне этот рассказ, хотя дважды его перечитывал. По ходу действия постепенно выясняется, что "дыра" (про которую раскованная девушка Мара говорит: "Скажи-ка: что ещё интересного кроме "дыры" осталось в мире?"), куда стремятся люди под видом туристов, это некая зона прибытия в новый мир, где не на кого надеяться - только на себя. Слабые здесь не выживают (больной Альф быстро умер). Но читать было скучно. Размышления, которым время от времени предается "Он-нынешний" и "Он-прежний", возможно, кого-то настроят на философский лад, но меня оставили равнодушным, пусть они и раскрывали мировоззрение Оррева, бывшего колдуна (для меня эти слова оказались красной тряпкой для быка: надо же, замаскировали фэнтези в самой концовке фантастического рассказа!). Единственное, что как-то оживило рассказ (в моих глазах), это описание пути Дина и Мары к зоне прибытия, хотя сам по себе этот факт к фантастике отношения не имеет. Все остальное навевало скуку, особенно вводный инструктаж Оррева.
  > Любителям занимательного чтения, думаю, здесь делать нечего, а любители поразмыслить, возможно, что-то найдут для себя. Впечатление усугубляют огрехи в пунктуации: многих запятых и дефисов не хватает.

13. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/11 12:13 [ответить]
  > > 11.ака Мых

  > Потому как ничего не известно и ничто предугадать нельзя.

  Ну не совсем так. Есть и определённые объективные показатели (стилистическая чистота, например), и трудно уловимые, но всё же иногда предсказуемые, предпочтения аудитории.

  А я вообще редко претендую на какие-то результаты. И стиль хромает. И пишу не о том. И в спешке - не "отлаживаю" тексты как следует...

12. *Архипов Олег 2007/07/11 12:08 [ответить]
Ваша работа попала в обзор:
http://zhurnal.lib.ru/a/arhipow_o/002obzor.shtml

11. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/11 11:56 [ответить]
  > > 10.Русинов А Д
  >Я вообще хоть и фантастику пишу, но реалист - шансы оцениваю реально. Но может, если очень много удачи:)
  Знаешь, эти чаяний и рейтинги, как я понял сегодня, сейчас уже почти ничего не значат или оченно непрдсказуемы.
  Вот, например, думал я, что мой расск на конкурсе "Колесо Миров" будет в группе чуть ли не последним, а участники оценили его так, что он стал первым в группе и попал в финал. Не знаешь, как оно пойдёт, чесслово.
  А в этом конкурсе многие говорят, что мой расск полюбэ выйдет в полуфинал. Я же сомневаюсь. Потому как ничего не известно и ничто предугадать нельзя.

10. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/11 11:36 [ответить]
  > > 9.ака Мых
  >А! Это несколько вводит в самозаблуждение. Думается: "колдуны" - значит, магия есть.

  Пожалуй, но так с налёту не исправить...

  >Ну, удачи на конкурсе!
  >8))

  Я вообще хоть и фантастику пишу, но реалист - шансы оцениваю реально. Но может, если очень много удачи:)

  Спасибо тебе за комментарий (в общем я знаю, в чём слабость заданной мной ситуации, так что признаю, что ты во многом прав)

9. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/11 11:30 [ответить]
  > > 8.Русинов А Д
  >Нет там магии (разве что "развитая технология неотличима от магии"). "Колдуном" Оррев был (а точнее считал себя) раньше - в примитивном мире.
  А! Это несколько вводит в самозаблуждение. Думается: "колдуны" - значит, магия есть.
  Ну, удачи на конкурсе!
  8))

8. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/11 11:22 [ответить]
  > > 7.ака Мых
  >Но я так понял, что оттуда никто назад, в свой мир, не возвращался. А посему все идут в никуда, как в пропасть, скрытую туманом. А это равнозначно самоубийству.
  >
  У преступника не спрашивают. От неминуемой смерти бегут куда угодно.

  >Ну ты сравнил. Там-то хоть люди знали, что там их ждёт земля, что там можно выжить и зажить по новой. Здесь - никто ничего не знают. Дыра, куда "сливаются" излишки обществ. Отстойный мир (не от новосленговоского "отстой", а от общепринятого "отстойник", куда сливаются излишки продуктов жизнедеятельности).

  Я даже и не спорю. Я ж сказал - это аллегорическое, заострённое видение ситуации. Никакой уверенности в возможности выжить зачастую и там не было - была только надежда. И возвращение было практически не реально.
  И таки да, многие такие колонии были самым настоящим отстойником... Тем не менее.

  >Я так понял что там есть индустриальная техномагия, раз есть маги и самолёты. Так получается у них магократия какая-то?
  >А по идее самым нужным в этом мире и в этой зоне должны быть психологи и реаниматоры, ИМХО.

  Нет там магии (разве что "развитая технология неотличима от магии"). "Колдуном" Оррев был (а точнее считал себя) раньше - в примитивном мире. А главные люди именно реаниматоры и психологи - без сомнения (просто их не хватает, а из колдуна лучший психолог чем из крестьянина, например)...

7. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/11 11:12 [ответить]
  > > 6.Русинов А Д
  >Некоторые - бегут от неминуемой смерти (эпидемия чумы как пример), другие изгои, которым вообще некуда пойти. Возможно - часть преступники или нарушители разных "табу".
  Но я так понял, что оттуда никто назад, в свой мир, не возвращался. А посему все идут в никуда, как в пропасть, скрытую туманом. А это равнозначно самоубийству.

  >В общем, одно из прочтений - аллегория создания эмигрантских государств вроде США или Австралии, контингент там бывал не сильно отличающийся - в Австралии до фига "зэков", в Штатах, например - "coffin ships" из голодной Ирландии (по некоторым данным большинство беженцев умирали на кораблях)
  Ну ты сравнил. Там-то хоть люди знали, что там их ждёт земля, что там можно выжить и зажить по новой. Здесь - никто ничего не знают. Дыра, куда "сливаются" излишки обществ. Отстойный мир (не от новосленговоского "отстой", а от общепринятого "отстойник", куда сливаются излишки продуктов жизнедеятельности).
  Я так понял что там есть индустриальная техномагия, раз есть маги и самолёты. Так получается у них магократия какая-то?
  А по идее самым нужным в этом мире и в этой зоне должны быть психологи и реаниматоры, ИМХО.

6. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/11 11:52 [ответить]
  > > 5.ака Мых
  >Хм.
  >Что-то тут не так. В эту зону прибытия приходят люди, которые свели счёты с жизнью, ведь они думали, что идут на смерть, самоубийство или в поисках сомнительных приключений. Новая цивилизация уже раз мёртвых людей? Народ отчаянных психопатов? Не завидую я этой цивилизации.

  Ну да. Проблемная цивилизация.
  Хотя не все совсем уж такие (из развитых миров - видимо, да).
  Некоторые - бегут от неминуемой смерти (эпидемия чумы как пример), другие изгои, которым вообще некуда пойти. Возможно - часть преступники или нарушители разных "табу".
  В общем, одно из прочтений - аллегория создания иммигрантских государств вроде США или Австралии, контингент там бывал не сильно отличающийся - в Австралии до фига "зэков", в Штатах, например - "coffin ships" из голодной Ирландии (по некоторым данным большинство беженцев умирали на кораблях)

5. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/11 10:33 [ответить]
  Хм.
  Что-то тут не так. В эту зону прибытия приходят люди, которые свели счёты с жизнью, ведь они думали, что идут на смерть, самоубийство или в поисках сомнительных приключений. Новая цивилизация уже раз мёртвых людей? Народ отчаянных психопатов? Не завидую я этой цивилизации.

4. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/10 16:28 [ответить]
  > > 2.Чернышева Ната
  >Вы в обзоре!
  >а мое глянете?
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chernyshewa_n_s/life-2.shtml
  >Пинайте смело, пиинки мне оч-чень нужны - я с этого дела роман хочу наворотить!
  >Ната

  Спасибо!
  Конечно, посмотрю Ваш рассказ.
  Но я только успел предложить давать заявки - уже больше 10 рассказов очередь...
  Так что - не так уж скоро.

3. *Чернышева Ната 2007/07/10 16:24 [ответить]
  Вы в обзоре!
  а мое глянете?
  http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chernyshewa_n_s/life-2.shtml
  Пинайте смело, пиинки мне оч-чень нужны - я с этого дела роман хочу наворотить!
  Ната

2. *Чернышева Ната 2007/07/10 16:24 [ответить]
  Вы в обзоре!
  а мое глянете?
  http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chernyshewa_n_s/life-2.shtml
  Пинайте смело, пиинки мне оч-чень нужны - я с этого дела роман хочу наворотить!
  Ната

1. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2007/07/12 08:20 [ответить]
  Тихо тут что-то. Даже не ругают. Не к добру.
  -----

  Первое упоминание в обзорах.

  Светлов Серж
  >Первое предложение слегка путанное. Нет, оно вполне, но для начала, это довольно смело. Он-нынешний, Он-прежний - через дефис? Начинаешь думать, с чего бы это, что за странная причуда? Неологизмы, что ли (с долей иронии)?
  > Но что мы, такие, какими пришли сюда - Довольно замысловато для понимания,
  > Собеседник... наклонился вперёд в кресле напротив Дина - сложно все это воспринимается. Пространственная сумятица.
  > и уцелевшие получают новый шанс продолжать жить - не складно, да и не благозвучно.
  > К их удивлению никто не будет задерживать их у выхода.

  > Зона прибытия - это и есть другой мир? И причем тут экспансия вовне? Если - в зону прибытия ведут множество ворот из разных миров, но нет ни одной двери, уводящей отсюда.
  5
  -------------------------------------------
  Разгром в обзоре у Олегарх

  >Аннотация: о колонизации миров.

  >Название и аннотация подсказывают: будет освоение нового мира. Имя автора знакомо, что-то читал, помнится, нравилось.

  >Первое предложение: как, каким, как... Слово "мысль" повторяется с разным смыслом в двух первых предложениях. Нет запятой после "подняться выше". "Из-под". "Полёт-самолёт". "Вызвать душу к жизни" - странная фраза, "вдохнуть душу" привычнее. "Но что мы, такие, какими пришли сюда..." - герой думает коряво, читать и понимать такое тяжело.

  >Вывод. Написано небрежно. Думы колонизатора не интересны. Интриги не видно. Образность есть, но не скажу, что она свежа.

  -------------------------------------------------------------------

  Первой мою заявку на обзор выполнила Чернышева Ната
  >Так. Сужет изломан - две генеральные линии Одна с точки зрения того человека, какой он стал сейчас. Другая линия - из его прошлого. кем он был и как он думал. Немного сумбурно, пришлось перечитывать.
  > "думай дважды - как тот, кем ты был, и как тот, кем ты станешь. И тогда через неизбежные эпидемии, боль и смерти можно будет увидеть цель прибытия - новую цивилизацию, лучшую чем миры, из которых мы пришли." Вот это мне, между прочим, понравилось! Оптимистично и - наивно. Все не так просто, на самом-то деле... Но мне, старой изверившейся тетке, понравилась эта фраза!
  >Что сказать еще. Начало интригующее. Серединка сюжета - воля ваша, ясности надо бы напустить побольше. Как-то я там попуталась ,где кто когда и почему. И еще: мне кажется, это кусочек чего-то бОльшего...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Русинов А Д : другие произведения.

Комментарии: Зона прибытия (Оценка:4.00*3,)

Комментарии: Зона прибытия
(Оценка:**4.00*3**,)