12. Ким2012/03/05 22:45
[ответить]
>>11.алексей
>Когда пришлось почитать Акимова сразу понял почему Фоменко решил перекроить (может и коряво) историю мировую. Аргументы Акимова и стиль изложения ниже плинтуса и напоминает более нападки чем критику. Фактов-ноль , только упражнения в красноречии,(чего не замечено). Вариант Фоменко если и неподходящий то варианты Акимова....без комментариев. Товарищь Акимов на вашем фоне не только Фоменко гений но и старуха Шапокляк.
Обидос?))) Попробуйте, для начала, обсуждаемую статью прочесть. Целиком, а не только заголовок. А то уже придумали некий "вариант Акимова" панимашь! Вывод: или статью не читал, или беспардонно врёт.
11. алексей2012/01/08 17:01
[ответить]
Когда пришлось почитать Акимова сразу понял почему Фоменко решил перекроить (может и коряво) историю мировую. Аргументы Акимова и стиль изложения ниже плинтуса и напоминает более нападки чем критику. Фактов-ноль , только упражнения в красноречии,(чего не замечено). Вариант Фоменко если и неподходящий то варианты Акимова....без комментариев. Товарищь Акимов на вашем фоне не только Фоменко гений но и старуха Шапокляк.
10. Sig2011/12/13 12:37
[ответить]
Если Фоменко и Носовский технари, то мне стыдно что я сам технарь. Над его "научными" методиками смеются все нормальные математики и астрономы. Да и если бы его методики были бы адекватны,нельзя при поиске "дубликатов" и "сдвинутых" династий не учитывать контекст. Фоменко переносит древний Рим в средневековую Германию. И совершенно побоку что в римских текстах высокий рост, светлые волосы и голубые глаза отождествляются с "варварами" (то есть с чужаками, а в германских с собой (то есть с германцами) :)
Если сдвинуть римскую империю на германию, получится что германцы считали себя уродами :))
9. 2008/09/21 19:48
[ответить]
Аспар выдаёт ангажированность своих оценок и зависимость от Акимова. Ведь, по сути, у критиков Фоменко, тем более таких, как беглый историк КПСС Акимов, нет научно-обоснованных возражений против Новой Хронологии. Они недостаточно образованы научно, чтобы обнаружить таковые возражения.
8. (aspar@feosky.net) 2008/05/16 15:22
[ответить]
Некто тут писал:
...Этот невежественный бред прокомментирован в надлежащем месте:
Каюсь, прошел по ссылке и прочитал. Как и следовало ожидать, ничего кроме сортирной ругани в адрес автора (что само по себе показывает "культурный" уровень его оппонентов) и попыток увильнуть в сторону от темы не обнаружил.
Браво, Вадим Вадимович! Задели "ниспровергателей"!
7. oleg2008/01/28 01:54
[ответить]
Вы знаете, я учёный в другой области, и, гладя на это безобразие, понимаю,какой глубокий кризис происходит у человечества в настоящее время. Бизнес всё вывернул на изнанку. У неофита нет никакой опоры. Все аморальны. И историки,которые продолжают бесстыже издеваться над историей. И новые витии, которые несут любую околесицу, были бы деньги. Раньше в угоду КПСС, теперь в угоду капитализму (не знаю даже как выделить, конкретного "хозяина"). Даже учёные, которых я раньше считал порядочными, ударились во все тяжкие. Это не относится конкретно к Фоменко и Акимову. Это общая ситуация. Чума на всех вас. Если есть ещё порядочные историки. Призываю вас, кардинально поменять парадигму исторического познания. Отбросить ярлыки: всякие там рапрессии, вожди, кровавые режимы, гулаг, голодоморы и т.д. Перейти на нормальный всеми однозначно понимаемй язык. Ввести точные определения. И главное ввести меру. То есть возможность сравнивать явления между собой в одинаковых условиях. Это долгий и неблагодарный труд по переформулированию. Но пока вы его не сделаете. Ваши дискуссии так и будут похожи на базар и потасовку.
6. 2007/03/15 17:08
[ответить]
Отлично.
Ссылку как всегда поставил тут:
Кстати, а где старые тексты (Как Фоменко отвечал на вопросы, Кому на Руси жить хорошо)?
Что-то я их потерял...
5. (mcdowell@mail.ru) 2007/03/09 18:36
[ответить]
окадемег Фоменко - это главный юморист современности. Скоро его будут бить всем составом "Аншлага", ибо конкурент самый прямой.
4. Аспушкин2007/03/09 18:21
[ответить]
Чижик-Пыжик, где ты был в советские времена? Вместе с Акимовым Историю КПСС проповедовал?
О СЛОВОБЛУДАХ И МРАКОБЕСАХ
Трусоват был глупый традик -
Раз, вечернею порой,
Весь в поту и майонезе,
Влез на форум с похвальбой.
Наступила перестройка,
И Дебилов тут как тут -
Партбилет швырнул в помойку,
Перебрался в институт.
Памперс бодро заменяет,
Интеллектом не велик,
Оптимизма не роняет,
Сексуальный меньшевик.
Записался в либерасы,
Проколол себе пупок,
Корчит Родине гримасы,
Набивает кошелёк.
Копит деньги на джакузник,-
Не хватает пустячка:
Часто пачкает подгузник,-
Энурез у старичка.
3. (tchijik@juno.com) 2007/02/19 16:38
[ответить]
Хочу лично поблагодарить автора за то, что он находит энергию и время гонять поганой метлой мошенников из РАН, начавших свои бредовые разработки еще в советское время с благословения госбезопасности и задуманные как финальная плюха по религиозному мировоззрению масс.