Комментарии: Непосланный посланник

Рус : другие произведения.

Комментарии: Непосланный посланник
(Оценка:**4.98*76**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/12/2018, изменен: 11/06/2019. 208k. Статистика.

Аннотация:
1941 г.! Это была самая настоящая точка бифуркации, момент истины! Именно с этой точки судьба страны изменилась, получив через кровь и страдания шанс стать ключевой силой на планете! И помочь сделать правильный выбор модешь ли ты - человек будущего, запертый в теле мальца... Уважаемые читатели, проект временно заморожен

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

121. Рус 2019/05/08 11:16 [ответить]
  > > 118.vova46
  >Не понятная аннотация у книги! Как СТРАНА может стать "ключевой силой на планете", если это, по-сути, географическое понятие, т.е. территория контролируемая какой-то бандой федерального уровня(государством)? Ну а если автор, от большого ума, перепутал страну и государство, то ещё смешней: как представил Кремль во-главе чего-то "ключевого" на планете, то чуть не подавился от хохота... Впрочем, книгу не читал, отпугнула "афиша", уж больно безграмотна!

  "НЕ читал, но осуждаю!". Мне это фраза и такая позиция очень знакома. В свое время так любили говорить некоторые "одобрямся". А в наше время этот прием уже переняли некоторые либералы...
  Не мне читать нотации, мы все, вроде бы, взрослые люди. Но, ИМХО, чтобы высказывать суждение, нужно хотя бы познакомиться с предметом обсуждения.
  По поводу аннотации... Мне непонятная ваша аргументация. Со своей стороны замечу, что не для никого ни секрет, что СССР времен Сталина был не просто мощной державой в военно-политичсеком плане, но и, что гораздо главнее, крайне привлекательным для многих идеологическим проектом. И как показывает сегодняшняя история (арабская весна, протесты в европе), такого рода проект, противопостовляющий себя хищнеческому и ненасытному капитализму, имеет очень с ерьезный потенциал к развитию. Словом, Кремль в лице СССР вполне мог стать ключевой силой на планете. И ваших аргументов против я так и не увидел. И если честно, то такого рода безапеляционные суждения без привлечения пруфов очень напрягают. Как говорят ученые, это не конструктивно. Поэтому, вы пожалуйста, потрудитесь все-таки изложить ваши "против", а там и посмотрим...

120. вредный зануда 2019/05/08 05:23 [ответить]
  > > 118.vova46
  >...территория контролируемая какой-то бандой федерального уровня(государством)...

  :) В последнее время наблюдается странная тенденция - СССР давно нет, а диссидентов из него становится всё больше и больше...

  :) Сдаётся мне, что их негативная реакция на упоминание всего советского в каком-либо положительном аспекте связана с невозможностью принудительной депортации, получения статуса политического беженца и соответствующей этому статусу поддержки - Союза нет, выезд свободный, там их уже никто не ждёт, а тут они никому нафиг не нужны...

119. вредный зануда 2019/05/08 05:01 [ответить]
  > > 115.Рус
  >Спасибо за наВодку на материал

  :) Не за что.

  А вообще, я пытался намекнуть, что при грамотной подготовке можно было бросать запланированные 1-1,5 тонны с ДБ-3, ДБ-3Ф и Ер-2. Плюс 3-4 тонны с ТБ-7(Пе-8). Да сделать это одной волной, дабы максимально использовать эффект неожиданности и снизить потери от ПВО противника. И со своим ПВО не мешало бы разобраться...

118. vova46 (rurak@mail.ru) 2019/05/08 02:04 [ответить]
Не понятная аннотация у книги! Как СТРАНА может стать "ключевой силой на планете", если это, по-сути, географическое понятие, т.е. территория контролируемая какой-то бандой федерального уровня(государством)? Ну а если автор, от большого ума, перепутал страну и государство, то ещё смешней: как представил Кремль во-главе чего-то "ключевого" на планете, то чуть не подавился от хохота... Впрочем, книгу не читал, отпугнула "афиша", уж больно безграмотна!

117. *Нурк Г Виталий (nwg3@inbox.ru) 2019/05/07 20:42 [ответить]
Супер.

116. *Нурк Г Виталий (nwg3@inbox.ru) 2019/05/07 20:42 [ответить]
Супер.

115. Рус 2019/05/07 20:40 [ответить]
  > > 114.вредный зануда
  >> > 112.humble_reader
  >>Как в реале. В книге так же. 15 самолетов ДБ-3Т Балтфлота с Эйзеля.
  >>Несли по 500 кг.
  >
  >Хм... Как в реале у кого?
  >Пару ссылок я дал, советую почитать.
  >

  Почитал. Выходит на машину было около 800 кг боевого груза. "Стало ясно, что с максимальным весом на латанных-перелатанных машинах с изношенными моторами с Кагула не взлететь. В связи с этим было решено ограничить бомбовую нагрузку до 800 кг (восемь ФАБ-100) плюс листовки".
  Спасибо за наВодку на материал)

114. вредный зануда 2019/05/07 19:56 [ответить]
  > > 112.humble_reader
  >Как в реале. В книге так же. 15 самолетов ДБ-3Т Балтфлота с Эйзеля.
  >Несли по 500 кг.

  Хм... Как в реале у кого?
  Пару ссылок я дал, советую почитать.

  :) Если ориентироваться по Вике ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Берлина_советской_авиацией_в_1941_году ), то выходит что вне зависимости от типа самолёта боевая нагрузка не превышала 500 кг. Вы можете представить себе Пе-8 только с одной ФАБ-500 или с двумя ФАБ-250? А ведь в реале они тогда сбрасывали на Берлин от двух тонн и больше, а позже могли одарить и пятитонками...

113. humble_reader 2019/05/07 18:04 [ответить]
  > > 109.Рус
  > ДБ-3 или ДБ-ЗФ (Ил-4),
  Там вроде была модификация Т (торпедоносец в девичестве)

112. humble_reader 2019/05/07 18:02 [ответить]
  > > 107.вредный зануда
  >Это вы какие самолёты рассматриваете?
  Как в реале. В книге так же. 15 самолетов ДБ-3Т Балтфлота с Эйзеля.
  Несли по 500 кг.

111. *Рус 2019/05/07 17:52 [ответить]
  > > 110.вредный зануда
  >:( Лучше здесь почитайте - http://www.airwar.ru/enc/bww2/db3.html , или тут - http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12100330@cmsArticle .

  почитаю

110. вредный зануда 2019/05/07 17:04 [ответить]
  :( Лучше здесь почитайте - http://www.airwar.ru/enc/bww2/db3.html , или тут - http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12100330@cmsArticle .
  Если бы не сильный износ матчасти, могли взять больше...

  :) Надеюсь, у вас обойдётся без "штурмовщины"? При нормальной подготовке, боевую нагрузку можно будет увеличить.

  :) И, по прежнему нет ответа - что у вас с Пе-8 (ТБ-7)?

  P.S.: :) ДБ-3 и ДБ-3Ф - это не одно и то же...

109. *Рус 2019/05/07 15:45 [ответить]
  > > 107.вредный зануда
  >> > 103.humble_reader
  >>...Максимальная бомбовая нагрузка бомбардировщиков ходивших в рейд на Берлин была 500 кг. Больше взять не могли, иначе бы самолет не смог вернуться...
  >
  >Это вы какие самолёты рассматриваете?

   ДБ-3 или ДБ-ЗФ (Ил-4),

  Учитывая дальность полёта (около 900 км в одну сторону, 1765 км в обе стороны, из них над морем 1400 км) и мощную ПВО противника, успех операции был возможен лишь при выполнении нескольких условий: полёт необходимо было осуществлять на большой высоте, возвращаться назад по прямому курсу и иметь на борту лишь одну бомбу весом 500 кг или две бомбы по 250 кг. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Берлина_советской_авиацией_в_1941_году

108. вредный зануда 2019/05/07 15:44 [ответить]
Кстати, а что, Пе-8 в налёте не участвовали?
ПМСМ, как-то ДБ-3 на "монстрообразные махины" не тянут... Или тут "очепятка" и нужно читать ТБ-3?

107. вредный зануда 2019/05/07 15:39 [ответить]
  > > 103.humble_reader
  >...Максимальная бомбовая нагрузка бомбардировщиков ходивших в рейд на Берлин была 500 кг. Больше взять не могли, иначе бы самолет не смог вернуться...

  Это вы какие самолёты рассматриваете?

106. *Рус 2019/05/07 15:37 [ответить]
  > > 102.humble_reader
  >Да ладно заливать-то ...
  >Дальняя авиация бомбила Берлин с семи км. По той причине что ПВО Берлина ночью работала до высоты в 6 км (прожектора выше не доставали).
  >Что нужно скинуть чтобы на такой высоте тряхнуло вдогонку ? Да ещё и с учетом расстояния на которое самолет учешет от места падения бомбы спускаемой на парашюте.
  >От такого эпичного взрыва от Берлина одни руины останутся. Но это не точно. В смысле что останутся. А бомбовая загрузка была всего в 500 км, чтобы ТБэшкам можно было туда-сюда сгоня

  Специально смотрел ролик с участием штурмана Хохлова одного из бомбардировщиков, первым бомбивших Берлин. ССЫлка https://www.net-film.ru/ru/film-6784/

  Так вот: летчики и сами удивлись, что Берлин был прекрасно освещен и ПВО бездействовало. Позднее было высказано предположение, что именно в первый полет сложилось очень много балгоприятных факторов - немцы просто предположить не могли факт бомбежки советскими самолетами Берлина в 1941 г., части ПВО приняли наши самолеты за свои.

  По этой причине в моем произведении наши самолеты бомбили не с 7 км., а с обычной рабочей высоты. Кроме того, опыта применения ОДАБ у них по естественным причинам прочто не было и их слегка задело ударной волной

105. вредный зануда 2019/05/07 15:21 [ответить]
  > > 101.котовск
  >...одаб она больше рекламная чем реальная...

  :) Однако... Молодой человек, где вы этой ереси набрались?

104. вредный зануда 2019/05/07 15:20 [ответить]
  :) Всем здрасте!

  > > 95.Рус
  >Ага, старшие товарищи всегда рулят! Вопрос, кто это такие, старшие товарищи, которые отличаю плутоний от урановый руды

  "Старшие товарищи" - физики, химики, геологи например (те кто в теме и те кто будут заниматься проектом)...
  В принципе, я не настаиваю - для "митрофанушек" и так сойдёт. Для остальных - это ляп...

103. humble_reader 2019/05/07 12:40 [ответить]
  > > 101.котовск
  >насколько я понял - ОДАБ шарахнула?
  Прикидываем.
  Максимальная бомбовая нагрузка бомбардировщиков ходивших в рейд на Берлин была 500 кг. Больше взять не могли, иначе бы самолет не смог вернуться.
  Ищем аналогию такому боеприпасу.
  Это ОДАБ-500.
  Смотрим характеристики.
  Радиус поражения - 30 м.
  Это с учетом того что и конструкция и ВВ оптимизированы. А в 41-м что могли на коленке в спешке сделать ? Что-то могли, конечно, но явно поплоше.
  Если сравнивать ОДАБ-500 и ФАБ-500, то у второй одна только воронка будет в десяток метров.
  Но, конечно, психологически ОДАБ на берлинцев окажет более сильное воздействие.

102. humble_reader 2019/05/07 12:30 [ответить]
  Да ладно заливать-то ...
  Дальняя авиация бомбила Берлин с семи км. По той причине что ПВО Берлина ночью работала до высоты в 6 км (прожектора выше не доставали).
  Что нужно скинуть чтобы на такой высоте тряхнуло вдогонку ? Да ещё и с учетом расстояния на которое самолет учешет от места падения бомбы спускаемой на парашюте.
  От такого эпичного взрыва от Берлина одни руины останутся. Но это не точно. В смысле что останутся. А бомбовая загрузка была всего в 500 км, чтобы ТБэшкам можно было туда-сюда сгонять.

101. котовск 2019/05/07 11:20 [ответить]
насколько я понял - ОДАБ шарахнула? до ядерной бомбы ещё далеко. но одаб она больше рекламная чем реальная. осколков мало. но на обычный, мирный город должна действовать страшно. всё что вблизи эпицентра сгорит, что чуть подальше - разрушится ударной волной. в дальних домах просто стёкла побьёт. а вот против войск она слабовата. ударная волна хорошо ломает хлипкие строения, но супротив дота или дзота она ничто. только погладит. действие на людей слабое (по сравнению с осколками) убьёт только самых ближних, остальных просто "приложит". после этого даже воевать многие умудряются. то есть радиус поражения живой силы ниже чем у осколочного боеприпаса сравнимой массы.
в чём главная разница? а для мирного жителя большая разница между "я видел как соседний дом взорвался" и "меня шарахнуло так, что я полчаса по земле ползал". а приложит многих. ОЧЕНЬ многих.

100.Удалено написавшим. 2019/05/07 10:09

99. *Рус 2019/05/07 09:48 [ответить]
  > > 98.Мимокрокодил
  >Немного не то ждал исходя из аннотации. Была надежда что автор такую завязку обыграет в более юмористичном ключе, но в итоге какая-то непонятная бурда получилась. Попытка сыграть "прямо" привычные попаданческие клише не работает, в связи с возрастом героя. Да и вброс религии тоже не на пользу пошёл.

  Нет, юмора точно ждать не надо. Не могу и не хочу... А вот сыграть в привычного попаданца все же попробую. Конечно, будет скидка на возраст. А религия это задел на будущее. Кстати, мне непонятно, почему это не на пользу. Ведь намек на некие сверхъестественные вещи и суеверия, по моему, очень хорошая и естесвтенная возможность объяснить многие странные вещи. Помните, как того же Сталина называли антихристом и дьяволом, а другие наоборот на него молились. Думаю ореол мистики, который будет постепенно складываться вокруг героя пойдет произведению лишь на пользу....
  С наступающим Праздником! Это один из тех праздников, который мне очень понятен и очень близок...

98. Мимокрокодил 2019/05/01 09:49 [ответить]
Немного не то ждал исходя из аннотации. Была надежда что автор такую завязку обыграет в более юмористичном ключе, но в итоге какая-то непонятная бурда получилась. Попытка сыграть "прямо" привычные попаданческие клише не работает, в связи с возрастом героя. Да и вброс религии тоже не на пользу пошёл.

97. Дер Ник 2019/04/18 17:30 [ответить]
  >> > 86.котовск

  >> в это время уже отходят от открытого горения магния.

  "Несмотря на все недостатки, магниевая вспышка оставалась самым дешёвым и доступным осветительным прибором и использовалась вплоть до конца 1950-х годов, особенно провинциальными фотографами." (с. вики)

  "- Если сейчас, намекнуть японцам, что нападение на американскую базу должно быть немного иным, то США надолго завязнет."
  Какая разница если США спокойно читают японские шифры? Перл-Харбор - это не японская, но сшанская операция, чтобы создать казус белли и отжать азию у англии с японией.

96. Brownie 2019/04/12 23:34 [ответить]
  > > 91.котовск
  >в общем - деньги всё равно нужны. обеспеченные деньги.

  В военное время обеспечение денег совершенно не обязательно. Многое могло решаться и решалось волевыми методами. Например, возможна работа без денежной оплаты вовсе. А все необходимое для жизни выделялось и распределялось. Я не говорю, что это было повсеместно, совсем нет, но и поддерживать обеспечение денег в условиях большой войны на своей территории - это утопия.

95. Рус 2019/04/12 19:22 [ответить]
  > > 94.вредный зануда
  >> > 93.Рус
  >>...думаю будет верным оставить эту ошибку, ведь ГГ не гений и ему позволительна подобная ошибка...
  >
  >:) Главное, чтобы эта ошибка была своевременно замечена старшими товарищами...

  Ага, старшие товарищи всегда рулят! Вопрос, кто это такие, старшие товарищи, которые отличаю плутоний от урановый руды

94. вредный зануда 2019/04/12 18:32 [ответить]
  > > 93.Рус
  >...думаю будет верным оставить эту ошибку, ведь ГГ не гений и ему позволительна подобная ошибка...

  :) Главное, чтобы эта ошибка была своевременно замечена старшими товарищами...

93. Рус 2019/04/12 17:34 [ответить]
  > > 92.вредный зануда
  >>Рус
  >>...залежах плутония то ли в Казахстане то ли в Монголии...
  >
  >Тут кто-то попутал - либо вы, либо ГГ-ой...
  >Таки, тут речь может идти только о залежах урановых руд...

  Признаюсь, ошибся я. Но думаю будет верным оставить эту ошибку, ведь ГГ не гений и ему позволительна подобная ошибка. Помните, Дж Буша Младшего с его Ирак или Иран какая разница...

92. вредный зануда 2019/04/12 16:33 [ответить]
  >Рус
  >...залежах плутония то ли в Казахстане то ли в Монголии...

  Тут кто-то попутал - либо вы, либо ГГ-ой...
  Таки, тут речь может идти только о залежах урановых руд...

91. котовск 2019/04/12 13:13 [ответить]
  > > 89.Brownie
  >Какой-то поступок с оплатой танка - откровенно глупый. Что, ГГ реально считает, что у ССССР не хватало рублей для производства военной техники и прочего? )). Т.е. построили самолет... и стоит он, ждет когда оплатят, на фронт не отправляют, так что-ли?
   не так. надо заплатить рабочему зарплату. надо оплатить поставку материалов. надо оплатить поставку запчастей у поставщиков. в общем - деньги всё равно нужны. обеспеченные деньги.

90. Рус 2019/04/10 09:49 [ответить]
  > > 89.Brownie
  >Какой-то поступок с оплатой танка - откровенно глупый. Что, ГГ реально считает, что у ССССР не хватало рублей для производства военной техники и прочего? )). Т.е. построили самолет... и стоит он, ждет когда оплатят, на фронт не отправляют, так что-ли? Ну ГГ же взрослый современный человек, чего тупит то на ровном месте?
  >Я понимаю, когда сдавали золото и драгоценности, это действительно нужно было для международных оплат. А рубли?? Ну да, бывали такие случаи, что покупали танк или самолет, но это чисто для пропаганды пиарили, реально эти деньги нахрен не нужны были в военной экономике.

  Вы во многом совершенно правы. Золото и валюта - это наше все, ибо позволяло покупать то, что мы не могли или не успевали произвести сами. Однако, вы сами же ответили на свой вопрос, указав на пропагандистский эффект. Я уверен, что мы сегодня, с наших реалий, совершенно не дооцениваем эффект пропаганды в Союзе в период ВОВ. Помните знаменитые фото и кинокадры с громадными очередями перед военкоматами. Люди искренне верили и эта вера в ВОВ стала из виртуального реальным, физически ощущаемым, фактором, оказавшим кардинальное влияние на ход войны и, в конеченом итоге, выживание Союза. По хорошему, ГГ ведь давал не эти жалкие несколько сотен рублей, он показывал пример или образец для подражание другим. Помните стахановский почин. Чтобы позднее про него не говорили, но это вылилось в очень серьезные вещи...

89. Brownie 2019/04/10 05:07 [ответить]
Какой-то поступок с оплатой танка - откровенно глупый. Что, ГГ реально считает, что у ССССР не хватало рублей для производства военной техники и прочего? )). Т.е. построили самолет... и стоит он, ждет когда оплатят, на фронт не отправляют, так что-ли? Ну ГГ же взрослый современный человек, чего тупит то на ровном месте?
Я понимаю, когда сдавали золото и драгоценности, это действительно нужно было для международных оплат. А рубли?? Ну да, бывали такие случаи, что покупали танк или самолет, но это чисто для пропаганды пиарили, реально эти деньги нахрен не нужны были в военной экономике.

88. Рус 2019/04/09 20:22 [ответить]
  > > 86.котовск
  >> > 83.Дер Ник
  >>"Магний, конечно, здесь не откопаешь..." Его(магний) хоть жопой жри - в каждом фото ателье и у фотографов.
  > в это время уже отходят от открытого горения магния.



  Вот так на тонкостях и прокалываются. Спасибо, ТОже почитаю

87. Рус 2019/04/09 20:13 [ответить]
  > > 85.Новиков Егор Егорович
  >Реплика из зала.
  >>...К северу от п. Нюрба у устья реки Далдын.
  >А чего так далеко-то?
  >В Архангельской губернии находили россыпные алмазы при рытье колодцев еще во времена царя гороха.

  первый раз слышу. Поучу мат часть, самому интересно по поводу этого. Я конечно слышал про речной жемчуг у нас, но про алмазы в архангельской губернии

86. котовск 2019/04/09 19:12 [ответить]
  > > 83.Дер Ник
  >"Магний, конечно, здесь не откопаешь..." Его(магний) хоть жопой жри - в каждом фото ателье и у фотографов.
   в это время уже отходят от открытого горения магния. вместо этого применяют горение алюминия в стеклянном баллоне, заполненном кислородом. однако такие одноразовые вспышки ещё не везде. так что магний то есть, но его уже не так много.

85. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2019/04/09 14:40 [ответить]
  Реплика из зала.
  >...К северу от п. Нюрба у устья реки Далдын.
  А чего так далеко-то?
  В Архангельской губернии находили россыпные алмазы при рытье колодцев еще во времена царя гороха.

84. Рус 2019/04/04 17:06 [ответить]
  > > 83.Дер Ник
  >"Магний, конечно, здесь не откопаешь..." Его(магний) хоть жопой жри - в каждом фото ателье и у фотографов.

  Верняк. Совершенно забыл про знатные фотоаппараты со вспышкой. Возьиу на заметку

83. Дер Ник 2019/04/02 03:21 [ответить]
"Магний, конечно, здесь не откопаешь..." Его(магний) хоть жопой жри - в каждом фото ателье и у фотографов.

82. Рус 2019/03/29 06:53 [ответить]
  > > 81.Биотехнолух
  >Куда-то пропал кусок, где были мысли Жукова после испытания самопального напалма.

  Спасибо, проверю.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рус : другие произведения.

Комментарии: Непосланный посланник (Оценка:4.98*76,)

Комментарии: Непосланный посланник
(Оценка:**4.98*76**,)