Афанасьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Выбор Империи
 (Оценка:4.18*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru)
  • Размещен: 02/07/2011, изменен: 02/07/2011. 13k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    Несколько слов на тему - почему в Бремени Империи мир именно тако, а не другой. Комменты приветствуются
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Werewolf
    21:22 "Спасти Ссср ч6" (408/1)
    01/11 "Понаехи" (15)
    25/10 "Чайковские" (56)
    24/10 "Агония" (118)
    23/10 "Акунинские чтения" (34)
    05/10 "Р.Ф" (221)
    29/09 "Новороссия" (100)
    21/09 "Кирдык Америке" (149)
    20/09 "Спасти Ссср ч5" (254)
    09/09 "Спасти Ссср" (305)
    26/08 "Ак-47 против М4. Мнение профессионала" (116)
    19/08 "Спасти Ссср ч4" (601)
    05/05 "Спасти Ссср ч3" (338)
    03/02 "Отвечающий за всё" (19)
    02/12 "Тигры Белые" (47)
    25/11 "Императорский прорыв" (405)
    15/10 "Спасти Ссср ч2" (407)
    03/10 "Что мы творим?" (45)
    15/09 "Про посла Макфола" (14)
    04/09 "Работа над ошибками: Украина" (29)
    16/08 "Период распада" (753)
    07/08 "Процесс пошел" (13)
    04/05 "Наш ответ Зильбертруду" (5)
    03/05 "О Канторе и о Москве" (11)
    02/05 "Предчувствие беды (Агония " (49)
    20/03 "Последний Бастион" (88)
    05/02 "Спасти Ссср примечания" (12)
    01/02 "Ошибки" (28)
    17/12 "Линия разлома" (89)
    11/12 "Черный вторник" (19)
    10/12 "На смерть истории" (27)
    02/11 "Домодедово" (31)
    07/09 "Ваххабизация всея Руси или " (1)
    18/08 "Ваххабит Раздобудько" (20)
    13/08 "Отягощенные злом ч1" (113)
    03/08 "Над пропастью" (84)
    10/07 "Обратный пал часть 1" (218)
    16/06 "Альтернативы" (105)
    12/05 "Времени нет" (27)
    11/02 "Церковь святого дрона" (5)
    21/01 "О патриотизме" (84)
    15/01 "Третья сила" (33)
    03/12 "Корея. Вьетнам. Афганистан. " (36)
    08/11 "Ген Человечности" (464)
    27/09 "Почему Европе не нужен Бог" (35)
    11/08 "Лик Зверя" (21)
    10/08 "Последний бастион предисловие" (32)
    03/08 "Четвертая террористическая" (23)
    01/08 "Батька Лука" (379)
    30/07 "Линия разлома 2" (527)
    25/07 "Педофилам.net" (21)
    07/06 "Пир во время чумы" (78)
    07/06 "Куда идем мы с пятачком" (21)
    06/06 "Время очарования" (3)
    06/06 "Моя милиция меня ..." (28)
    06/06 "Вальпургиева ночь" (11)
    17/04 "Безумие" (107)
    05/04 "На те же грабли" (14)
    02/04 "Разница есть!" (5)
    16/03 "С.Г. Кара-Мурза о ситуации " (34)
    14/03 "Презумпция виновности" (67)
    14/03 "Дикая девизия" (20)
    17/06 "Украинский фашизм" (15)
    26/04 "Эластичность совести" (29)
    08/04 "Бремя империи 1" (862)
    24/03 "Россия и Америка" (13)
    07/09 "Без багажа в голове" (35)
    14/06 "Джихад 4.0" (15)
    03/05 "Враги: убийство империи" (47)
    03/05 "Цапки" (39)
    01/05 "Эра беспредела" (6)
    01/05 "Геополитическая ломка" (11)
    01/05 "Имя твое Россия" (28)
    01/05 "На могилах богов" (11)
    01/05 "Воруй и дай воровать другим" (32)
    01/05 "Воронка" (28)
    13/11 "Под прицелом" (21)
    22/09 "Какая армия нам нужна" (292)
    08/07 "Чужая земля" (139)
    16/05 "Война Империй" (212)
    21/01 "Линия разлома" (89)
    24/09 "Саакашвили: кто он?" (54)
    12/09 "Обращение 2" (42)
    14/08 "Агония предисловие" (14)
    14/08 "Адепты стужи" (658)
    23/07 "Глас разума" (11)
    22/07 "Олигархическая окупация" (9)
    22/07 "Страна, которую мы потеряли" (153)
    22/07 "Предчувствие третьей мировой" (88)
    09/07 "Те, которые велят" (100)
    21/04 "Время героев" (414)
    17/03 "Валидовщина" (22)
    03/03 "Холодная Зима (Агония 2)" (77)
    12/01 "Дикая земля (Ген человечности " (34)
    23/12 "Как мы потеряли Украину и " (428)
    15/10 "Временно живые пролог" (36)
    06/09 "Зона заражения" (22)
    19/07 "Выродки" (286)
    06/06 "Украина. Май пятнадцатого" (286)
    09/05 "Информация о владельце раздела" (26)
    30/04 "Горбачев - предатель?" (231)
    29/04 "Бремя белых" (122)
    29/04 "Выбор Империи" (92)
    28/04 "Геополитическое безумие" (38)
    08/01 "Наркомафия" (53)
    08/01 "Поколение катастрофы" (48)
    24/12 "Пушистый северный зверек" (141)
    23/12 "Время П" (38)
    15/12 "Мировые Сми о позиции России " (66)
    06/12 "Демократия головного мозга" (9)
    06/12 "Как жить по лжи" (61)
    06/12 "Об общественном интересе" (16)
    06/12 "Мы не рабы" (28)
    06/12 "Курсом на катастрофу" (28)
    06/12 "Вызовы нового времени" (19)
    15/09 "Фашизм на Украине" (459)
    15/09 "Еще раз про Кавказ" (22)
    31/08 "Ответный удар" (97)
    30/08 "Хотят ли русские войны?" (183)
    30/08 "Майдан еще Майдан" (76)
    09/08 "Альтернативная реальность" (135)
    20/07 "Оружие в зоне Ато и не только" (340)
    16/07 "Моя полиция меня..." (37)
    10/07 "Время нашей беды 5" (25)
    25/06 "Дальше живут драконы" (47)
    16/06 "Эффективность беспощадных" (18)
    10/06 "Казус Сааккашвили" (155)
    03/06 "Симулякр общества" (21)
    31/05 "Время нашей беды 4" (40)
    22/05 "Геополитические мрии" (13)
    22/05 "Время нашей беды 3" (143)
    20/05 "Большая сделка" (63)
    16/05 "Юноши бледные" (47)
    04/05 "Время нашей беды" (90)
    27/04 "Дима-балаболка" (206)
    17/04 "Архаровцы" (11)
    27/03 "Про вторую древнейшую" (17)
    21/03 "Про политический беспредел" (18)
    13/03 "Летопись конца" (32)
    09/03 "Вариант Боброва" (25)
    07/03 "Шоу маст гоу он" (7)
    18/02 "Сражение выиграно: что дальше?" (176)
    07/02 "Шесть веселых букв" (170)
    22/01 "Укрофашизм" (61)
    29/12 "Несколько важных вопросов" (31)
    25/12 "Вариант Боброва" (25)
    16/12 "Джихад 4.0 ч2" (13)
    12/12 "Обожравшиеся" (59)
    12/12 "Паралич разума" (20)
    09/12 "На минном поле истории" (18)
    04/12 "Второй развал" (63)
    04/12 "Она упала" (9)
    23/11 "Шаг в ад" (28)
    23/11 "Восточный ленинизм" (18)
    14/11 "Сожженные мосты часть 1" (953)
    14/11 "Проверки на дорогах" (23)
    13/11 "На виражах истории" (8)
    13/11 "Ушибленные толерантностью" (79)
    11/11 "Доллар уходит в небо" (27)
    09/11 "Мои планы 2" (29)
    07/11 "Мартовские иды" (73)
    05/11 "Правоверная" (18)
    31/10 "Фашизм" (23)
    26/10 "На уход Стрелкова из Славянска" (60)
    19/10 "Неизбежность реванша" (6)
    14/10 "Гибельной тропой" (60)
    29/09 "Я худею дорогая редакция" (28)
    17/09 "Философия на заданную тему" (21)
    05/09 "Будущего.нет" (34)
    01/09 "Новое Бородино" (192)
    29/08 "Быть взрослыми" (79)
    24/08 "Страна в состоянии войны" (44)
    20/08 "Отравленный патриотизм" (10)
    02/08 " Невеселые мысли о будущем" (20)
    27/07 "Сумерки этого мира" (5)
    23/07 "Фанфик по Крузу - быть или " (224)
    22/07 "Страна без четырех Жэ" (34)
    06/07 "Укроджихад" (76)
    26/06 "Дальше была война" (17)
    11/06 "Майдан в головах" (5)
    07/06 "О человеческом капитале" (10)
    04/06 "Падение Голиафа" (5)
    23/05 "Камо грядеши?" (5)
    10/05 "2013" (25)
    08/05 "Империя под ударом" (45)
    14/03 "Проигрыш" (81)
    11/03 "Бракованное поколение" (15)
    09/03 "Руина" (41)
    05/03 "Свои и чужие" (13)
    04/03 "Почти как русская" (76)
    28/02 "Воспитание ненависти" (63)
    27/02 "Лжеэлита" (7)
    18/02 "Из тупика" (22)
    06/02 "День святого Витта" (48)
    23/01 "О молекулярной агрессии" (6)
    22/01 "Начать с главного" (10)
    18/01 "Стандарт жестокости" (12)
    31/12 "Особенности украинской демократии" (51)
    19/12 "Временно живые" (54)
    07/12 "Они добились своего" (3)
    29/11 "Джихад-джитсу" (11)
    18/11 "Терроризм: итоги года" (17)
    15/11 "За бизнера бедного" (8)
    31/10 "О борьбе с террором" (22)
    29/10 "Десаакашизация" (7)
    23/10 "Россия и Бог" (11)
    21/10 "Мумбаи: кровь на улицах 2" (29)
    18/10 "Сто лет спустя" (31)
    13/09 "Болотные огни" (63)
    08/09 "Ящик Пандоры" (39)
    30/08 "Быдлорашка" (287)
    20/08 "Спасибо товарищу Сталину" (437)
    16/08 "Стреляй первым!" (11)
    12/08 "Неблагодарные потомки" (101)
    04/08 "Ссср навсегда!" (795)
    24/07 "Исторические параллели" (18)
    22/07 "О современной культуре" (53)
    14/07 "У кладезя бездны" (156)
    06/07 "Блеск и нищета российской " (109)
    06/07 "М.В.Д. + Н.Р" (390)
    29/06 "Путь возрождения России" (410)
    29/06 "Ахтунг! Извращенцы!" (218)
    16/06 "Сторонники Аль-Каиды" (15)
    09/06 "Мятежевойна" (45)
    02/06 "Свободная Сибирь: возможности " (44)
    30/05 "О преподавании истории" (18)
    28/05 "Оружие у населения: за и против" (662)
    24/05 "Презумпция лжи (Агония 3)" (27)
    22/05 "О романтике революции" (20)
    06/05 "Об экономике - текущий момент" (9)
    01/05 "Всех уволить?" (133)
    29/04 "Терпилы" (17)
    27/04 "Война миров" (28)
    14/04 "Грозный - Багдад" (3)
    05/04 "Война ценностей" (29)
    26/03 "Слово честь" (51)
    21/03 "Фундаментальный порок оппозиции" (42)
    10/03 "Живыми не брать" (1)
    09/03 "Карету мне, карету!" (91)
    06/03 "Об эмоциях и чувствах" (69)
    06/03 "Уроки Ливии" (165)
    12/02 "Контрреволюция" (3)
    11/02 "Квачков: прав ли он?" (94)
    07/02 "Дефицит совести" (91)
    06/02 "Про аморальность" (11)
    03/02 "Потребляйство и кризис" (36)
    05/01 "Новая идеология джихада" (5)
    26/12 "Когда зрячих ведут слепые" (11)
    25/12 "Черная власть" (55)
    03/12 "Мальчик в овраге..." (13)
    30/11 "Черный сентябрь" (37)
    22/11 "Скотство" (98)
    15/11 "Молодые и дерзкие" (31)
    07/11 "Приманки" (18)
    02/11 "Циклы власти" (5)
    02/11 "Страна на грани нервного срыва" (42)
    01/11 "Психология подполья" (8)
    30/10 "Хомячье" (219)
    30/10 "О нарезе" (61)
    28/10 "Хорошо быть правым" (65)
    14/10 "Бандеровщина" (22)
    07/10 "Волчья стая" (15)
    07/10 "Тихий дон" (12)
    07/10 "Конь Бледный" (7)
    11/09 "Кавказ: уйти нельзя остаться" (56)
    30/08 "О патриотах" (503)
    30/08 "Уроки Грузии" (10)
    27/08 "Модернизация армии - Ввс" (52)
    20/08 "Полудурки" (27)
    14/08 "Под педерастическим знаменем" (169)
    29/07 "Пакистан" (3)
    19/07 "Модернизация армии - танки" (63)
    26/06 "Мои планы" (93)
    26/06 "Гомофобия" (228)
    18/06 "Хасавов" (141)
    31/05 "Доктрина Шока" (55)
    26/05 "Ммм-2011" (14)
    16/05 "Несварение народа" (12)
    09/05 "Электронная валюта: путь выхода " (25)
    07/05 "Рука об руку с мразью" (225)
    05/05 "О монстрациях" (9)
    27/04 "О неравнодушии" (55)
    22/04 "Сталин и Медведев" (102)
    17/04 "О градусе общественной ненависти" (225)
    12/04 "Гестапо двадцать первого века" (59)
    04/04 "Россия как сверхдержава" (25)
    15/03 "Россия - Нато" (59)
    15/03 "Путин forever" (169)
    10/03 "Достучались" (39)
    05/03 "Искренняя благодарность" (21)
    02/03 "Тварь" (105)
    29/02 "Политическая шизофрения" (6)
    24/02 "Последний Бастион 2" (147)
    19/02 "Угрозы 2012" (73)
    28/01 "К предстоящим выборам" (64)
    24/01 "Грузинские трофеи" (55)
    18/01 "Маленький фашизм" (27)
    31/12 "Судный день (Ген человечности " (17)
    25/12 "О заблуждениях тов. Севера" (151)
    17/12 "О кризисе простым языком 2 - " (13)
    04/12 "Постпикалевская Россия" (13)
    27/11 "Русская Америка" (64)
    13/11 "Воровайки" (63)
    11/11 "Почему шокотерапия в России " (6)
    09/11 "Поколение искалеченных" (22)
    06/11 "Грузия и Южная Осетия" (239)
    26/10 "Чечня за порогом" (44)
    25/10 "Передозировка толерантности" (134)
    28/09 "Мировые Сми о позиции России " (41)
    26/09 "Ссср-Сша" (80)
    24/09 "Наше дело - правое!" (32)
    07/09 "Они счастливы" (51)
    26/08 "За веру, царя и отечество" (27)
    22/08 "История взлетов и падений" (16)
    21/08 "И пришел зверь Пицзеци" (7)
    18/08 "Общество - семья: есть ли " (16)
    18/08 "Свр - маразм крепчает" (23)
    16/08 "Служить бы рад, прислуживаться..." (7)
    12/08 "Поколение опущенных" (78)
    18/07 "Кратко об управлении армией " (10)
    04/06 "В говне брода нет!" (1)
    03/06 "Непрекращающаяся война" (7)
    18/05 "На смерть Бен Ладена" (39)
    06/05 "Про Хамхоевых и Ивановых" (58)
    24/03 "Большой Ближний Восток" (29)
    24/03 "Время умирать" (5)
    02/03 "Революция и джихад" (18)
    25/02 "Егитет-Россия" (18)
    15/02 "Египет: хроника дестабилизации" (40)
    16/12 "Эффективность лжи" (17)
    12/11 "В.О.Р" (4)
    20/08 "Доброе утро, Башкирия" (21)
    29/06 "Еще одна поломанная жизнь" (6)
    23/05 "Имитация власти" (6)
    02/05 "К обстановке в Молдове" (22)
    03/04 "Катехизис русского человека" (61)
    09/03 "Разруха в головах" (17)
    25/02 "Истинные причины кризиса" (7)
    23/02 "Год на Си" (26)
    27/11 "Порядка.net" (27)
    07/10 "Не наши" (5)
    08/08 "Новая война на Кавказе" (3)
    05/08 "О кризисе простым языком" (129)
    22/05 "Кризис - есть или нет?" (11)
    20/04 "Красный вереск" (27)
    14/04 "Кризис как инструмент создания " (13)
    05/04 "Мировые Сми о позиции России" (36)
    09/02 "Международная реакция - Южная " (478)
    25/11 "Оценки по конкурсу "Гражданская " (13)
    23/11 "Обзор по конкурсу "Гражданская " (107)
    20/09 "Военно-технический аспект " (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    82. Philipp (tamatos1995@yandex.ru) 2014/01/29 00:21 [ответить]
      > > 73.Александр
      >Согласен почти во всем с постом "Виталий 2011/07/05 04:36".
      >
      >Если книги серии "Период распада" я прочел на одном дыхании и многие идеи кажутся даже не фантастикой, а "вечерним выпуском новостей" (очень реалистично и хорошо прописано), то АИ о Российской империи не выдерживают никакой критики...
      >Необходимо четко понимать на момент 1917 года (а началось все за сотню или сотни лет до этого) правящая элита прогнила и не отвечала интересам своего народа! (Да, в элите были честные люди, люди-патриоты, но они были и с противоположной стороны баррикад...) Назрела революционная ситуация, которую создала своим неумелым управлением сама ВЛАСТЬ. В этой ситуации я встал бы под красные знамена! И сделал бы это сознательно! Мои предки не были князьями и в стране более 90 % были просто РАБАМИ до 1861 года!!!! Крепостное право))) Хотя в Англии его отменили еще в 13 веке. Народ не имел ничего, у него не было перспектив, прав, мечты... Он мог только пахать и сдохнуть... Меня это не устраивает.
      Кто это это был честным людем-патриотом? Маркс, Энгельс или может быть Ильич? Я бы на тваем месте не под красным флагом стоял, а сразу бы застрелился. Потому что после гражданской войны, были тридцатые с коллективизацией, что творили с кулаками, это уму не постижимо. Это надо описывать отдельной книгой. В 61-м такого не было точно, к стати с 61-ого по 17-й прошло 56 лет, и устраивать революцию из-за крепостного права в 17-м, это тоже самое, что устраивать её сейчас из-за того, что в 43-м продукты были по карточкам, а в 42-м немцы дошли до Москвы.
      
      
      
      
    81. sanec010 2013/05/17 08:33 [ответить]
      > > 79.Небритый Хоббит Из Урюпинска
      >Автор, кажись, не понимает одной очень важной веСЧи. Революция была неизбежна! Необязательно большевисткая, но такой какая на была, Империя оставаться не могла.
      >
      >Империи, кстати, имеют свойство распадаться, потому что империя, в которой на передний план выпячивается титульная нация, становиться тюрьмой других, не титульных народов. Большевики хитро обозвали империю союзом республик, хотя по сути дела СССР оставался именно империей. Россия остаётся империей и по сей день. Федерация - это ширма для дурачков из всевозможных чуркестанов, которых таким образом, пытаются заставить почувствовать себя равными титульной нации, а между тем, подавляют чуркестанскую культуру и навязывают русскую. У русских очень хорошо получается убеждать чуркестанцев в их "русскости". Таже история - идеологически очень правильная) Руские никогда никого не завоёвывали, что вы! Они всё время когото-то от чего-то освобождали, воссоединяли и занимались собиранием "русских земель")))))
      
      Ну делать из людей разных национальностей получалось не только у русских, хороший пример, америка, и их пока на национальном вопросе не разорвало, хотя эксцессы случаются. Но при этом отношение русских к покоренным народам. Практически всем туземным элитам давали дворянство, или оставляли княжеские звания, и приравнивали к русскому дворянству. Деньги на развитие окраин центр давал не только при советском союзе, и при царе льготы в средней азии, на кавказе, в финляндии были значительные для местных жителей. И открыто геноцид не проводился. Когда завершалась кавказкая война пир царе, горцам предлагали переселится на равнину, на плодороднейшие земли, но они предпочли переселится в османскую империю, где им вроде пообещали прием, но ничего для этого не сделали, поэтому были десятки тысяч умерших от голода на побережье черного моря, пока ждали корабли, и когда высадились, а их не встретили хлебом/солью. А теперь вспомните отношение правительства САСШ к краснокожим примерно в тот же период времени. Сколько племен уничтожено за время продвижения на дикий запад?
      
    80. StG 2012/04/18 11:12 [ответить]
      > > 79.Небритый Хоббит Из Урюпинска
      >Автор, кажись, не понимает одной очень важной веСЧи. Революция была неизбежна! Необязательно большевисткая, но такой какая на была, Империя оставаться не могла.
      
      Кстати, замечание по существу. Правда, я бы поправил: не революция, а гражданская война.
      Однако наш дорогой друг Оборотень довольно неплохо прописал, почему все кончилось так, как кончилось. Столыпин выжил (и почему-то не был уволен) - а уж он-то не имел никаких проблем с приказами типа "патронов не жалеть". Мировая война началась попозже, не было столь значительных потерь, и была та война сплошь победоносной - что изрядно снизило накал в обществе. Столыпинская реформа продолжалась, а кулаки и зажиточные крестьяне прямо пулеметы закупали. По бунтовщикам не стеснялись бить артиллерией даже в городах типа Ярославля.
      Поэтому гражданская война в общем-то была, но победили в ней "условные белые".
    79. Небритый Хоббит Из Урюпинска 2012/04/01 19:53 [ответить]
      Автор, кажись, не понимает одной очень важной веСЧи. Революция была неизбежна! Необязательно большевисткая, но такой какая на была, Империя оставаться не могла.
      
      Империи, кстати, имеют свойство распадаться, потому что империя, в которой на передний план выпячивается титульная нация, становиться тюрьмой других, не титульных народов. Большевики хитро обозвали империю союзом республик, хотя по сути дела СССР оставался именно империей. Россия остаётся империей и по сей день. Федерация - это ширма для дурачков из всевозможных чуркестанов, которых таким образом, пытаются заставить почувствовать себя равными титульной нации, а между тем, подавляют чуркестанскую культуру и навязывают русскую. У русских очень хорошо получается убеждать чуркестанцев в их "русскости". Таже история - идеологически очень правильная) Руские никогда никого не завоёвывали, что вы! Они всё время когото-то от чего-то освобождали, воссоединяли и занимались собиранием "русских земель")))))
    78. StimMaster (Glorfindeil85@mail.ru) 2012/04/01 19:20 [ответить]
      > > 75.Торин
      >не знаю как с предыдущими 2 деятелями, а вот с Георгий Константинович вы ни разу не правы.
      Это всё наши совестливцы успокоиться не могут. Как это так? Блистательная армия Цивилизованного Запада наголову разбита дикими русскими (в очередной раз). Вот и корчатся болезные. А какая 9 мая вонища подымется...
      
    77. Барсук Ленивый 2012/04/01 18:47 [ответить]
      > > 74.Stilet
      > Это мог быть или Юденич (скорее всего) или Деникин.
      
      Или Брусилов
    76. Барсук Ленивый 2012/04/01 18:05 [ответить]
      > > 2.Верещагин Олег Николаевич
      >Там псевдонегролюбы уничтожили свою молодую аристократию и молодые традиции в Гражданской войне
      
      Ну я бы не стал идеализировать южан повально... И искать именно там молодые традиции - САСШ были очень сильно неоднородны, да и конфликт сам - конфилкт промышленной (финансовой без матбазы она стала значительно позже) и сельхозбуржуазии
      
      
      
    75. Торин 2012/02/16 00:36 [ответить]
      > > 74.Stilet
      > как Жуков.
      
      не знаю как с предыдущими 2 деятелями, а вот с Георгий Константинович вы ни разу не правы.
    74. Stilet (dstilet77@mail.ru) 2012/01/28 10:57 [ответить]
      Автор незаслуженно возвысил Корнилова в ущерб другим. Корнилов - мясник. Как Грант, как Жуков. Он тупо пер вперед, не считаясь с потерями. Так же тупо он пер на Екатеринодар в 1918-м. Готов был положить всю свою Добрармию под ним, а пленных он не брал вообще, ни одного красноармейца. Если б он прожил еще полгода, южную белую армию еще в 18-м бы задавили. Но белым повезло, Корнилова убили, и командующим стал Деникин. Вот это действительно был полководец. Немедленно отдав приказ отступить от Екатеринодара, он потом методично отвоевал весь Северный Кавказ создав базу Белого Юга. Именно он отличался смелыми операциями, охватом сил противника, рейдами по его тылам (Мамонтова). Другое дело, что обладая блестящими полководческими способностями, Деникин был никудышным администратором и правителем.
      Незаслуженно забыт автором Юденич. А ведь именно он спас в начале войны Турецкий фронт, именно под его командованием Турецкий фронт стал самым успешным из фронтов России в ПМВ. Эрзрум стал русским под его командованием! И это при минимуме сил и средств выделяемых ему как второстепенному фронту. Брусилов также упомянут походя.
      Да Корнилов может быть стал бы даже неплохим военным министром. Но то что он 'смелыми операциями взял Багдад и окружил британскую группировку' не верю и все тут. Это мог быть или Юденич (скорее всего) или Деникин. А Корнилов бы тупо положил всех в лобовых атаках.
      
    73. Александр 2011/12/26 08:51 [ответить]
      Согласен почти во всем с постом "Виталий 2011/07/05 04:36".
      
      Если книги серии "Период распада" я прочел на одном дыхании и многие идеи кажутся даже не фантастикой, а "вечерним выпуском новостей" (очень реалистично и хорошо прописано), то АИ о Российской империи не выдерживают никакой критики...
      Необходимо четко понимать на момент 1917 года (а началось все за сотню или сотни лет до этого) правящая элита прогнила и не отвечала интересам своего народа! (Да, в элите были честные люди, люди-патриоты, но они были и с противоположной стороны баррикад...) Назрела революционная ситуация, которую создала своим неумелым управлением сама ВЛАСТЬ. В этой ситуации я встал бы под красные знамена! И сделал бы это сознательно! Мои предки не были князьями и в стране более 90 % были просто РАБАМИ до 1861 года!!!! Крепостное право))) Хотя в Англии его отменили еще в 13 веке. Народ не имел ничего, у него не было перспектив, прав, мечты... Он мог только пахать и сдохнуть... Меня это не устраивает.
      Да, гражданская война всегда ужасна и не дай бог... но после смуты и крови были годы неудержимого подъема 50 - 70 годы. В итоге сейчас я не раб (крестьянин) у князька, а человек получивший образование, защитивший диссертацию и работающий на руководящей должности...
      
      В целом, не стоит идеализировать государственный аппарат. Во все времена страной руководят 10% патриотов, 10 % ужасных и 80% бездарей способных загубить любую идею от Великой Российской Империи до Всеобщего Коммунистического Равенства и Братства.
    72. Владимир Лещенко 2011/12/01 12:36 [ответить]
      Александр --у меня во первых -- ряд вопросов по званиям. Для начала --не очень понятно --откуда в РИА взялись майоры -- этот чин был упразднен еще в 1884 и вместо него имелся чин капитана (а капитан почему -то именовался штабс-капитан). Если его переименовали --то когда и зачем?
      Далее --у вас отчего то в РИА имеется вполне американская система каких-то то рангов среди фельдфебелей. Но позвольте -- нафига? Если нужны уоррент-офицеры (категория "мудро" упраздненная реформаторами)-- то имеется подпрапорщик. С какой стати бы Российской империи заимствовать чужие порядки- --тем более судя по всему американская армия в этом мире не считается особо образцовой.
      И третье --это уже политическое... Вы зря выставили Савинкова каким то русским патриотом. Это был совершенный отморозок помешанный на "свободе" и готовый развалить Россию во имя "свободы". Он ведь со своей "армией" воевавшей на стороне Пилсудского типичный предтеча Власова.
      
    71. *Федор Серафимович (azazkoatl@mail.ru) 2011/11/29 18:41 [ответить]
      Покритикую.
      Во-первых, непонятна развилка. "Столыпин выжил". Но что это меняет? Главным же была не жизнь/смерть одного человека (который, к слову, на момент смерти был в немилости), а наличие/отсутствие долгов перед Францией и экономической зависимости. Вот если бы Россия ПОБЕДИЛА в русско-японской и не было бы Кровавого воскресенья (а также, возможно, была бы создана партия ЛОЯЛЬНЫХ рабочих во главе с Гапоном и Зубатовым), а значит и революции, тогда да, сотрудничество с Германией было бы возможно (благо Япония была откровенно проанглийской). А так... поезд ушел.
      Далее. Почему автор считает, что Столыпин был за дружбу с Германией? По-моему, за дружбу с Германией был не он, а Распутин, а многие столыпинцы, вроде Сазонова, позднее были ЗА войну с Германией.
      И предположим, Столыпин бы отговорил Николая II-ого от войны после Сараевского убийства (вот это, кстати, весьма реально- этот случай мог бы остаться мелким инцидентом- сколько особ королевских кровей за XIX век убили?). Но что бы изменило это? Война могла бы начаться и в 15-ом, и в 16-ом.
      Далее. Большевистская революция в 16-ом. Это совсем странно. Да, революция (вторая) могла бы начаться в 14-ом, не будь войны (видел такую версию- как-никак, в условиях начала войны всегда на первых этапах взлет патриотизма, милитаризация гос. системы и т.д.- так что, возможно, война спасла империю от революции ? 2). Но едва ли она была бы большевистской (а у автора Ленин- это какой-то очень известный персонаж. Здесь он был бы на уровне Карла Либкнехта. МАКСИМУМ)- см. Февраль. И без перехода к революционерам части "верхов", как в феврале- её бы задавили. За год или за два- точно. И, кстати, с высокой вероятностью Германия просто воспользовалась бы русской революцией, втихую сожрав Францию и вытребовав свою долю у Англии в колониях.
      Коммунистическая революция в Германии в 18-ом- ещё страннее. Как известно, даже крайне левые из группы Либкнехта там были КРАЙНЕ законопослушны (поэтому в Германии и не было 4-летней гражданской войны), и поднять восстание (да и то не столько восстание, сколько попытку убедить поделиться- именно поделиться- властью других революционеров, эбертистов) только в условиях краха Германской империи. А тут англичане ухитрились устроить в Германии целую революцию. Возникает ощущение, что это прописано автором исключительно для того, чтобы "сблизить" русских и немцев. А учитывая, что тон среди германских левых задавал не Либкнехт, а та самая социал-демократия, голосовавшая за военные кредиты, то никакой революции в Германии быть не может.
      Описание мировой войны, к сожалению, выглядит несколько надуманным. Быстрый захват Царьграда и победоносный марш по руинам Османской империи- так бы и было, тут я полностью согласен с автором (хотя вопрос, был бы тогда геноцид армян- Малая Азия была бы занята в первые месяцы войны). Но война с Японией (а она явно выступила бы за англичан) вряд ли была бы удачной- ведь причиной поражений был не талант/бездарность русских генералов, а слаборазвитость коммуникаций (так же, как и в Крымскую войну). А с учетом участия САСШ с их промышленной мощью в войне- мог бы быть потерян и весь Дальний Восток. А тут новой революцией, пахнет, однако... Хотя, впрочем, если бы на Японию были бы брошены основные силы (западного фронта-то нет, а Турцию и Иран уделают 2-3 армии), возможно, победить бы и удалось, тут я могу сильно заблуждаться. Тем более, что при столыпинской колонизаторской программе возможно было бы интенсивное строительство сети дорог в Сибири.
      Странно, что по итогам ПМВ Афганистан остался британским протекторатом. С учетом того, что даже в РИ афганцы отстояли свою свободу- то здесь, с русской помощью, они бы точно были бы независимы. Странно и то, что Индия не получила независимость- уж Российская империя ей бы точно помогла. Да и захват всего "китайского" Китая японцами- маловероятен, т.к. это было бы не выгодно:
      а) русским
      б) немцам
      в) американцам
      Также неясно, как британцы ухитрились потерять всю Южную Африку. Ну ладно, с бурами ещё понятно- немцы добились независимости для них, ну в крайнем случае отдали Бечуаленд и Родезию. Ну ладно, немцы забрали часть колоний себе. Но Кейптаун англичане бы никогда не отдали. Тем более- В КОЛОНИЯХ у немцев были слабые части, кроме танганьикской группировки войск.
      Да и странно, что Великобританию по итогам ПМВ не добили- к 1922 году Германский флот был бы в разы сильнее британского, можно было бы смело высаживать десант и в самой Англии. А с учетом отсутствия у англичан даже намека на сильную сухопутную армию- это был бы конец Британской империи. Уж Индию и Ирландию отобрать могли бы.
      Также непонятно, почему у САСШ, которые здесь всего лишь одни из 5 мировых лидеров, такая мощь- и возможность вести грандиозные войны в Мексике и Бразилии (а как вы понимаете, на такую войну уйдет в десятки раз больше денег, чем на Ирак и Афганистан вместе взятые), и возможность держать "четырнадцать авианосных групп", и т.д. и т.п. Здесь американцы точно будут поскромнее, такое смогут позволить себе разве что германцы.
      Или например- в одной из книг (кажется, в "Бремени империи" автором упомянуты революционные террористы, готовившие убийство императора). Вопрос- откуда такое здесь? Спустя 60-70 лет революционная активность на 100 % сошла бы на нет- и уровень жизни населения гораздо выше, будет и ещё ряд факторов будут действовать...
      Также есть отдельные нестыковки в тексте- так, в одном тексте (кажется, тоже в "Бремени империи") Италия владеет Эфиопией, в другом- Эфиопия германский протекторат.
    70. Андрей 2011/11/29 16:30 [ответить]
      В авторской вселенной 1916г большевиское восстание, а в 1920г мировая война ( с длительностью не все понятно) это аксиома. Как такое могло быть возможно? По моему мнению примерно так. Столыпин делает ставку на крупное часное товарное хозяйство. Где взять землю? Как и в нашей реальности у общины. Община разрушается насильственно ( потомушто как и в РИ другим способом не получается) следовательно рост напряжонности в деревне.В город хлынул поток низкоквалифицырованных работников из деревни (общины то нет и земли нет все забрали кулаки или в батраки или в город чернорабочим). Город столько вместить не способен- массовой то индустриализации нет, а если и есть то получают рабочие (не все но большинство) гроши и особой мотивации нет (не светлое будующее ведь строим)+ вкалывать по 14 часов в день. Вот и вызрело недовольство на селе и в городе, а дальше ситуация как в 1905г. Кадеты, меньшевеки и другие либеры мутят воду в Думе, а большевики+анархисты и возможно эссеры взялись за оружие. А дальше вот что- арт огонь по бастующим заводам, пулеметный огонь по крестьянам( со стороны бар и кулаков), разгон Думы, военно-полевой суд как следствие куча висилец, дворянство как один (одбросив спесь,гонор и дурость) сплотилось вокруг монарха и идеи поголовной без дураков службе отечеству.
      Автор прошу ответь насколько это близко той картине что вы себе предстовляете.
    69. Tomas A. 2011/10/25 00:12 [ответить]
      > > 56.misha_makferson
      > А викинги тоже были ребята кхм всякие. Иначе в Европе не сочинили бы молитву "избавь нас от меча норманна".
      
      А обитатели Денло (знаете, что это такое?) из-под власти викингов так стремились обратно под власть родных английских королей, что при появлении английских войск массово записывались в викинги. :) Это я так, для сведения. И никто не требовал от них обрезаться, перестать молиться своему богу или зарезать пленного. Потому что викинги отлично знали, что храбрость измеряют не обрезанным концом и не готовностью перерезать глотку связанному.
      
      Молитва молитвой, но просили избавить именно от меча. А не от рабства, не от подлости и не от прочего-всякого. О чём ещё могли молиться монаси, если в первом же викингском походе датские ребятки радостно развалили именно аббатство Линдинсфарн? :))))
      
      Ну а про заложников вы меня посмешили, посмешили сильно. Институт заложников существовал с давних пор. Дело в том, что "дикие предки" наши куда трепетней относились к своей родне. Это мы можем сдать старика в дом престарелых, а малОго в детдом. Так что захват заложников был как раз очень надёжным и распространённым средством. Но не на севере Европы. Брезговали-с, вот в чём дело.
    68. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/10/24 23:58 [ответить]
      > > 60.StimMaster
      >Как к этому явлению относились викинги?
      
      "Кто кому скажет "содомит", того можно убить без виры. Его убил собственный язык."
      Из законов исландского тинга.
      
      Я вообще не пойму, что тут сравнивать? Людей, силой оружия ставивших на колени практически все земли, куда они приплывали - или шакальчиков, которые способны кусать лишь гладящую их руку, а при виде палки впадающих в "кому жука кузьки"? Есть такой хлебный вредитель, обожающий прикидываться мёртвым...
      
      Кроме того, насколько я знаю, любой вождь, который убивал направо и налево тех, кто не мог защищаться, очень быстро лишался дружины. Или даже головы - опять же от собственных дружинников. Потому что "в убийстве слабого нет чести". Но это, конечно, опять же для тех, у кого она ВООБЩЕ есть...
      
      Олег.
    67. Малышев Александр 2011/10/24 23:50 [ответить]
      Я не любитель "хруста французской булки", "пол-Европы хлебом кормили" и "самого большого эк. роста в мире"))), но историю лучше знать как она есть.
      Может пригодиться:
      
      http://topwar.ru/7753-cvetnye-fotografii-rossiyskoy-imperii.html
      
      Цветные фотографии Российской империи.
    66. sewer10@yandex 2011/10/21 12:58 [ответить]
      >Люнетта сначала честно пыталась заснуть в просторном спальном мешке, возилась-возилась. Потом - вылезла из него, какое-то время смотрела на меня. Потом - стала осторожно подкрадываться ко мне, как кошка....
      ..."Буржуазная зараза
      Всюду ходит по пятам.
      Опасайся пуще глаза
      Ты внебрачных связей там.
      
      Там шпионки с крепким телом,-
      Ты их в дверь - они в окно!
      Говори, что с этим делом
      Мы покончили давно.
      
      Но могут действовать они не прямиком:
      Шасть в купе - и притвориться мужиком,-
      А сама наложит тола под корсет.
      Проверяй, какого пола твой сосед!"
      Владимир Высоцкий. ИНСТРУКЦИЯ ПЕРЕД ПОЕЗДКОЙ ЗА РУБЕЖ
      
      Вас что, в вашей учебке в давние времена так инструктора-особисты напугали этим вариантом? Что у вас сейчас- прямо России смертная угроза из-за одной дырки? ( ну трех, неважно)?
      Vagina Dentata... Кошмар нестойкой психики монахов, шпионов и робких юных чиновников....
    65. *Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/10/21 06:59 [ответить]
      http://digest.subscribe.ru/economics/society/n692894447.html
      почему умирают русские?
    64. StimMaster (glorfindeil85@mail.ru) 2011/10/20 15:09 [ответить]
      Эхо мацы уже беспокоится, неужели страшная тень Советского Союза всё ещё неуловимо стоит за плечом, иногда шевеля демократические волосёнки ледяным дыханием?)))
    63. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/10/20 01:10 [ответить]
      http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/822275-echo/
    62. StimMaster (glorfindeil85@mail.ru) 2011/10/19 20:25 [ответить]
      > > 61.misha_makferson
      >Ещё раз, во времена викингов было телевиденье? Мир изменился и поведение которое в 10 веке было ну приемлимым сейчас является патологическим (собственно в 10 веке в терроризме и смысла никакого не было, противники викингов попробуйте те взять мирняк в заложники просто перебили бы их вместе с заложниками, а захваченных ранеными как-нибудь изуверски замучали). При штурме Грозного чеченцы сражались и сражались в общем неплохо, никто вроде их трусами не считал.
      Телевидения тогда не было к счастью:) не совсем понимаю какое оно имеет отношение к менталитету определённых народностей. Как раз наша "любимая" народность в десятом веке и осталась несмотря на все усилия России и выглядит сейчас крайне паталогично, сколько бы Аллахом и дутой крутостью не прикрывалась:)
      Ну да, против не обученных солдат с плохим взаимодействием и сильной гнилью в штабах воевать они конечно храбро. Только что-то против Красной Армии они не выступали.
      Не говоря уж про по настоящему опасного врага, помнится не так давно Рамзанчик устроил истерику, когда были опубликованы архивные данные о массовом дезертирстве чеченцев во время Великой Отечественной.
    61. misha_makferson 2011/10/19 19:04 [ответить]
      > > 60.StimMaster
      >> > 59.misha_makferson
      
      >*trollfeace* Мы говорили о людях как воинах и их качествах. Вы сравнили чичей с викингами как воинов времён архаики равных по подлости и жестокости. С захватом заложников в Будённовске чечены по факту прикрывались от воинов противника(русских) женщинами, спрашивается делали ли такое викинги.
      Ещё раз, во времена викингов было телевиденье? Мир изменился и поведение которое в 10 веке было ну приемлимым сейчас является патологическим (собственно в 10 веке в терроризме и смысла никакого не было, противники викингов попробуйте те взять мирняк в заложники просто перебили бы их вместе с заложниками, а захваченных ранеными как-нибудь изуверски замучали). При штурме Грозного чеченцы сражались и сражались в общем неплохо, никто вроде их трусами не считал.
    60. StimMaster (glorfindeil85@mail.ru) 2011/10/19 13:44 [ответить]
      > > 59.misha_makferson
      >А во времена викингов было такое явление как терроризм? Захват больницы в Будёновске это вполне модерновая штука рассчитанный как и современный терроризм вообще на медиа. В СССР например такие штуки не работали из за отсутствия медиа в современном понимании.
      >А так женщин (и детей) викинги вполне насиловали и убивали, не вопрос. И в рабство захватывали.
      *trollfeace* Мы говорили о людях как воинах и их качествах. Вы сравнили чичей с викингами как воинов времён архаики равных по подлости и жестокости. С захватом заложников в Будённовске чечены по факту прикрывались от воинов противника(русских) женщинами, спрашивается делали ли такое викинги. Кстати педофилия в том числе гомосексуальная больше всего распространена именно среди мусульман и даже не считается грехом. Как к этому явлению относились викинги?
      
      
    59. misha_makferson 2011/10/19 10:55 [ответить]
      > > 58.StimMaster
      >> > 57.misha_makferson
      
      >Про норманнов-викингов мой вопрос не изменился. Были ли случаи когда викинги прикрывались от воинов противника женщинами в том числе беременными.
      
      А во времена викингов было такое явление как терроризм? Захват больницы в Будёновске это вполне модерновая штука рассчитанный как и современный терроризм вообще на медиа. В СССР например такие штуки не работали из за отсутствия медиа в современном понимании.
      А так женщин (и детей) викинги вполне насиловали и убивали, не вопрос. И в рабство захватывали.
      
      
    58. StimMaster (glorfindeil85@mail.ru) 2011/10/18 19:47 [ответить]
      > > 57.misha_makferson
      >И кстати по источникам с первой кавказской. Полно было случаев когда казаки или даже офицеры становились кунаками (побратимами) горцев и к ним и относились как к побратимам. Это тоже характерный признак архаики люди это только те кого считают своим. Чужаки не люди.
      Первая кавказская это завоевание дикого народа Империей, со всеми присущими особенностями, в том числе побратимством воинов разных народов.
      Мы же говорим про людей живших долгое время с русскими бок о бок и моментально вцепившихся в глотки как только чуть ослабла власть, маскируя геноцид волей Аллаха.
      
      Про норманнов-викингов мой вопрос не изменился. Были ли случаи когда викинги прикрывались от воинов противника женщинами в том числе беременными.
    57. misha_makferson 2011/10/18 19:16 [ответить]
      > > 52.StimMaster
      >> > 51.misha_makferson
      
      >Я несколько о другом чем разница между воином и солдатом, я о людях.
      >Война показывает истинное лицо народов её ведущих, в случае чеченцев - это звериная жестокость маскирующая трусость и прикрытая зелёным флажком пророка.
      
      И кстати по источникам с первой кавказской. Полно было случаев когда казаки или даже офицеры становились кунаками (побратимами) горцев и к ним и относились как к побратимам. Это тоже характерный признак архаики люди это только те кого считают своим. Чужаки не люди.
      
      
      
    56. misha_makferson 2011/10/18 19:12 [ответить]
      > > 55.Tomas A.
      
      >Нет такой вещи "воин времён архаики". Патамушта вайнах и варяг люди, ой, пардон, существо и человек, разные. Отриццать это значит скатываться в братство народов, которого нету. :)
      
      Вообще-то есть. Точно так же как есть типы "традиционный" (если угодно архаичный) земледелец или традиционный кочевник-скотовод. Естественно есть различия, но есть и общее. А викинги тоже были ребята кхм всякие. Иначе в Европе не сочинили бы молитву "избавь нас от меча норманна".
      
      
      
    55. Tomas A. 2011/10/17 23:16 [ответить]
      Поддерживаю предыдущего оратора.
      
      Вот случай, когда викинги тут же замочили своего вождя, который подкинул франкского ребёнка и поймал на копьё, был. И случай, когда они приплыли к поморскому селению, тщательно и тихо разбудили всех мужиков и предложили им по готовности выйти на берег подраться, тоже был. И ещё много чего интересного в таком духе они чудили, аж шататься начинаешь от изумления. Один им так велел, а он был мужичок суровый.
      
      Хстате.
      
      Нет такой вещи "воин времён архаики". Патамушта вайнах и варяг люди, ой, пардон, существо и человек, разные. Отриццать это значит скатываться в братство народов, которого нету. :)
    54. StimMaster (glorfindeil85@mail.ru) 2011/10/17 20:51 [ответить]
      > > 53.misha_makferson
      >Воины эпохи архаики в принципе такие и есть. Знаменитые викинги поступали приблизительно так же.
      Стесняюсь спросить, вы можете привести пример того как викинги прикрывались от врага беременной женщиной маскируя это верой в Одина? Хотя бы отмеченный или задокументированный факт. Жесткий нрав и подлость прикрытая религией вещи разные:)
      
      
    53. misha_makferson 2011/10/17 12:27 [ответить]
      > > 52.StimMaster
      >> > 51.misha_makferson
      
      >Не те ли это "воины" кто прикрывался беременными женщинами и резал головы пленным?:)
      Воины эпохи архаики в принципе такие и есть. Знаменитые викинги поступали приблизительно так же.
    52. StimMaster (glorfindeil85@mail.ru) 2011/10/11 15:43 [ответить]
      > > 51.misha_makferson
      >Не совсем. Воины они как раз неплохие как и многие горцы. Чеченцы как опять же многие горцы неважные солдаты. Воин и солдат это разные вещи.
      Не те ли это "воины" кто прикрывался беременными женщинами и резал головы пленным?:)
      
      > >Грубо говоря воин может выйти один на 10-х и всех завалить в том числе в рукопашке,
      В основном чеченцы поступаю диаметрально противоположно.
      
      Я несколько о другом чем разница между воином и солдатом, я о людях.
      Война показывает истинное лицо народов её ведущих, в случае чеченцев - это звериная жестокость маскирующая трусость и прикрытая зелёным флажком пророка.
    51. misha_makferson 2011/10/11 14:38 [ответить]
      > > 50.StimMaster
      
      > Какие они воины известно - трусливые шакалы, могущие только прикрываться заложниками да кучей расправляться с пленными.
      
      Не совсем. Воины они как раз неплохие как и многие горцы. Чеченцы как опять же многие горцы неважные солдаты. Воин и солдат это разные вещи. Грубо говоря воин может выйти один на 10-х и всех завалить в том числе в рукопашке, а хороший солдат может месяцами сидеть в окопах и методично каждый день копать и таскать землю под пулями и снарядами (приблизительно как вьетнамцы под Дьенбьенфу подкапывались).
      
      
    50. StimMaster (glorfindeil85@mail.ru) 2011/10/11 13:07 [ответить]
      Статью можно назвать обыкновенной для нашего времени.
      Основной лейтмотив "это Сталин виноват". В результате получается что Сталин действительно был великим человеком, сумевшим построить великое государство, потому как истерия вокруг его имени не утихает, всё больше и больше грязи и очернений льётся. Аналогичная ситуация с Жуковым, чем сильнее либеральные завывания вокруг имени, тем чище память о великом полководце.
      Уважаемый Александр, недавно я задал вам два вопроса на которые вы так и не ответили.
      1) Разговор зашёл о высших силах, вы писали о диавольском соблазне революции и убиения царя. Спрошу снова, вы серьёзно в это верите?
      2) Резкое нарушение стилистики во второй части, из-под булочного хруста выглядывают достижения богопротивной советской науки и конструкторской мысли. Как же так?
      Ну и мелочь, в конце "Адептов стужи" автора одолел приступ чеченофилии.
      Для русского монархиста фразы в стиле "о чечены, великие воины, люди из стали, да, да!!" выглядят странно. Какие они воины известно - трусливые шакалы, могущие только прикрываться заложниками да кучей расправляться с пленными. Впрочем парадоксальная авторская любовь к мусульманам уже видна всем.
    49. misha_makferson 2011/10/11 12:05 [ответить]
      > > 47.Broomer
      > На 2 народа, один из которых даже перестал говорить по-русски.
      Это миф частично верный только в отношении очень тонкого слоя аристократии. Подавляющее большинство провинциального дворянства иностранные языки знало скверно, в быту общалось на русском и своих крепостных отлично понимало.
    48. Broomer (dfcz65@mail.ru) 2011/10/10 19:16 [ответить]
      >По поводу большевиков - они в октябре 17-го взяли власть, которая просто валялась никому не нужная. Почитайте внимательно историю февраля-октября 17-го года - какие проблемы решили "временщики"? Никаких. Такая же неразбериха в тылу, карточки, развал армии (Приказ ?1),
      >Это был действительно великий человек, неоднозначный, и судить его лично я не буду.
      
      Ленские расстрелы - это при царе. Столыпин - "Вешатель". Гражданскую начал КОРНИЛОВ в июле. А Сталин в то время мало что решал, да и много лет спустя тоже. Ну, года до 25-го точно.
    47. Broomer (dfcz65@mail.ru) 2011/10/10 18:46 [ответить]
      Сознательная демагогия? Или историческое незнание автора? Катастрофа России была предопределена намного раньше - а именно мерзопакостным указом "О вольности дворянства". Таким образом, произошло расслоение русского народа на быдло и паразитов. На 2 народа, один из которых даже перестал говорить по-русски. Те, кто нес налог кровью, и по первому зову царя обязан был идти в первых рядах на войну или там в разведку, и прочие смертельно опасные дела под угрозой лишения жалованных поместий или нажитой независимо в какие времена - хоть 100 лет назад - собственности, получили возможность бездельничать от рождения до смерти. Другие же, кто нес имущественные и пр. налоги, но которым было абсолютно наплевать на какие-либо войны, были закрепощены. Более того, их обязали и нести тягло, и платить налог кровью - воевать за амбиции царей и прочей швали. Все, после этого Россия была обречена. В "доброй старой Англии" ничего подобного никогда не было. Английская элита как была обязана служить всю жизнь, так и служит по сей день. Попавший в американскую элиту - служит до самой смерти. А если кто не служит... изгоняется из этой самой элиты. Обломовых там не было и нет! И быть не может! Никаких вольностей для какого-то одного класса там как не было, так и нет. Вольность дворян более всего была выражена в Польше, конечно. Ну и где она, эта Польша?
    46. misha_makferson 2011/10/04 11:45 [ответить]
      Умозрительно же рассуждая об альтернативах, то развилка в конце 19-20 века уже трагически поздно. Все мины уже заложены и бикфордов шнур горит. Вот если бы Александр I после войны 1812 года даровал бы своему "возлюбленному народу" отмену крепостного права, что-то могло бы срастись. А ещё лучше если бы не было раскола в 17 веке. Тогда совершенно точно вся русская модернити пошла по другому. Но там с точки зрения писания не сладишь, изменения к 20 веку были бы слишком значительны.
    45. Танковый корпус 2011/09/29 21:16 [ответить]
      Конспирология =)
    44. Тимур 2011/09/29 07:07 [ответить]
      Красивая сказка....автор молодец....жаль нам всего этого не дано ощутить....книга замечательная...
    43. Игорь (f4b0s@yandex.ru) 2011/07/24 21:49 [ответить]
      Добрый был Сталин.Даже слишком.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"