113. СГ2022/08/13 17:50
[ответить]
>>112.prinigo
>Пишет автор конечно захватывающе....
>
>Но всё же стоит выверять факты... Любопытный абзац:
>Геродот - "отец истории", а храм Артемиды чтобы "войти в историю" спалил всё же ГЕРОСТРАТ!:)
И кроме этой еще много подобных ошибок и утверждений, основанных на незнании и либерастии/толерастии, да-да, как-бы это ни было странно на первый взгляд, именно либерастии и толерастии автора.
Ошибки
- путаница с ураном, U238 вместо U235 во всех местах текста, где это явно звучит.
- утверждение о существовании природной руды с концентрацией U235 5%, тогда как на самом деле это менее 1%, вроде бы 0,7 в среднем, а кое-где и меньше. 5% U235 - нормальный вариант низкообогащенного урана для энергетических реакторов, рудные тела месторождений с такой концентрацией грелись и фонили бы как реакторы и это еще в лучшем случае.
- в одном из мест текста автор даже ляпнул что-то про плутоний, добываемый из природной руды, хотя в природных рудах плутоний присутствует только в следовых количествах, причем соотношение Pu239 к остальным изотопам примерно такое, как соотношение U235 и U238.
В техническом плане автор вообще слабоват, нахватался всякого, и хорошего и плохого, из интернета, разобраться не смог, вот и пишет часто всякую чушь. Яркий пример - якобы "невидимость" БЖРК для разведки, невозможность отличить его от обычных товарных вагонов и обычных поездов, миллион раз "ха-ха-ха", да там одно только количество локомотивов в составе просто кричит о том, что это необычный поезд, не говоря уже о куче других моментов.
Струнник Юницкого - еще одна чушь, которая была реализована в миниатюре, но ее адепты совершенно не подумали про массу проблем реализации идеи в нормальном масштабе, которые вполне очевидны для грамотного инженера. Аналогично с дирижаблями, которые вроде бы тоже где-то в тексте проскакивали.
Аналог Ту-160, который у него даже назван как-то типа "Белый лебедь", у него не сверхзвуковой, вполне очевидно, что перепутал с дозвуковым Ту-95. И т.д. и т.п.
Повторяет он и другие байки, ничего общего с действительностью не имеющие.
Например про то, что ночью в пустыне очень холодно. Чушь полная, говорю это как человек, служивший срочную как раз в пустыне. Днем +45 в тени (песок на солнце раскаляется до 70-80, асфальт вообще до сотни), под утро, перед восходом, в самое холодное время суток +20. Местным эти +20 кажутся жутким холодом, был у меня знакомый, таджик по матери и поволжский татарин по отцу, проживший до 20 лет в Таджикистане, так ему у нас, в среднем Поволжье, и днем +25 на солнце казалось холодом, постоянно летом в ветровке ходил. Да, суточный перепад немаленький, но +20 считают холодом только местные жители.
Еще одна байка - про вонь человеческого пота в помещении, расположенном в жаркой и засушливой местности и в котором находятся в основном молодые военные. Опять же на основании личного опыта ответственно заявляю, что через небольшое время, порядка 2-3 недель, организм молодого и здорового человека акклиматизируется и пот становится совершенно жидким, почти не содержит соли и жировых выделений сальных желез кожи. Поэтому, а также потому, что этого пота много, нет ни солевой корки на одежде (она появляется только во время акклиматизации, потом организм регулирует соле- и жироотделение), ни застоя жировых масс в выходных отверстиях сальных желез. Нет застоя жировых масс - нет питательной среды для размножения бактерий, которые и обеспечивают неприятный запах пота. Вообще для здоровых людей, получающих большие физические и тепловые нагрузки, нехарактерен неприятный запах пота, он, запах, просто не успевает образовываться. И наоборот, противный запах пота характерен для человека, ведущего малоподвижный образ жизни, особенно если он пользуется антиперспирантами, в результате чего в отверстиях сальных желез образуется застой выделенных ими жировых масс, размножаются бактерии и, как результат, при следующем потоотделении вся эта дурнопахнущая масса вываливается на поверхность кожи.
И таких моментов, говорящих о незнании автором многого из того, он чем он ничтоже сумнящеся пишет, в книгах немало.
Либерастия и толерастия автора ярче всего выражается в том, что во многих книгах ГГ убив, лично или в группе, террориста, повинного в огромном количестве жертв, начинает рефлексировать - "ах! мы убили человека! плохого, но все же человека!". Убили и убили, получил по заслугам, не припомню, чтобы оба моих деда, обычные крестьяне, вернувшиеся с войны живыми, хотя и серьезно ранеными, когда-то жалели немцев и ныли по поводу того, что они убивали солдат врага.
Просто они были нормальные мужики, понимавшие, что либо они убьют врага и сберегут жизнь своим детям, либо тот убьет их, третьего не дано. Садистской радости не проявляли, но и голову пеплом не посыпали, были в своем праве. А воевали они не на "ташкентском фронте", а на самом "передке", один из них вообще чудом выжил, когда его, раненого, потерявшего сознание и занесенного снегом, случайно обнаружили солдаты, проходившие по полю, где он лежал. Валенок на его ноге, торчавший из сугроба, понравился кому-то, новый и целый, дернули и "смотри-ка! да он живой!". Здоров был дед, как трактор, который он в колхозе водил. В танкисты не взяли только из-за роста, 180 см, для тех времен - каланча :)
Ну и кроме этого есть еще моменты проявления того, что когда-то называли "гнилой интеллигентщиной", и не один.
В целом текст неплох, но написанное выше - серьезная ложка дегтя. Ну и местами все же слишком много воды, можно было и поменьше.
112. prinigo (prinigo@mail.ru) 2014/08/05 20:01
[ответить]
Пишет автор конечно захватывающе....
Но всё же стоит выверять факты... Любопытный абзац:
"И он никогда не войдет в историю как новый Геродот - хотя этого заслуживает больше, чем любой другой человек на Земле, больше даже самого Геродота. Ведь Геродот, чтобы войти в историю спалил храм - а барон Карло Полетти, чтобы войти в историю спалил Рим."
Геродот - "отец истории", а храм Артемиды чтобы "войти в историю" спалил всё же ГЕРОСТРАТ!:)
111. чукча2014/07/27 22:00
[ответить]
чукча читатель,чукча не писатель.У чукчи не хватает буков выразить ненависть к ентому грахфоманству,не надо прикрывать патриотизмом свой словестный понос.
110. моторист2014/07/08 17:07
[ответить]
Ну в общем, как уже отписывал ранее, оказалось государство насквозь гнилое, и царствующий дом, и хвалёное дворянство, в высокоморальности которых нас уверяли в начале эпопеи. Не то змеиный клубок, не то пауки в банке.
109. Читатель2014/07/07 13:35
[ответить]
И что теперь? Продолжение серии будет или как?
108. 77222014/07/07 08:41
[ответить]
Ух ты!и снова здорово! Столько Воронцов с Арабом повоевал, а звание Араба толком не знает, майором величает
107. моторист2014/07/02 09:59
[ответить]
>>106.Миланиста
>Смотрел как-то фильм "Звездный путь",так там та же "низкая высота" упоминалась) Сразу вспомнилось))
Это калька с английского "low height", и переводчики её тупо используют
106. Миланиста2014/07/01 22:57
[ответить]
>>105.моторист
>>Его вышвырнуло из десантного отсека, и спасся он чудом. Спасла низкая высота.
> Как это? Это же что-то вроде "сухой влаги". Который раз вопрошаю авторский коллектив - сколько можно так издеваться над русским языком?
>
Смотрел как-то фильм "Звездный путь",так там та же "низкая высота" упоминалась) Сразу вспомнилось))
105. моторист2014/07/01 15:05
[ответить]
Ну вот очередные перлы:
>Я увидел стоящий посреди небольшой, каменистой равнины командирский Егерь навел на него ствол пулемета - и в этот момент, подкравшийся с совершенно неожиданной стороны - сзади, со стороны гор вертолет - дал залп НУРСами, причем с такого расстояния, с какого не промахиваются. Я ждал, что вертолет зайдет спереди, в горах ему нечего делать - но он зашел сзади. Последнее, что я помнил - так это взрывы сзади и то, как мир начинает переворачиваться с ног на голову вокруг меня. Потом я ударился обо что-то, да так, что дух выбило...
То есть Воронцов пулемёт взять успел, но вертолёта не увидел и стрелять по нему не начал. Но тут же в сцене "из вертолёта"
> Пулеметчик на машине, которую они преследовали - развернулся и открыл по ним огонь.
> - Ухожу вправо.
> Вертолет качнулся - и пулеметные трассеры прошли мимо.
> - Ублюдок, он нас видел!
Далее выясняется, что первый эпизод проды под заголовком "Туркестан, Ночь на 02 июня 2017 года" никак не стыкуется с двумя последующими, и Воронцов успел и заметить, и пострелять:
> Вертолет услышал и я. И понял... приплыли...
> Я почти не видел его - только мелькнула тень в монокуляре. У него очень ограниченное поле зрения, поэтому увидел я его только на долю секунды, а потом потерял. Да и увидел то - потому что обернулся на подозрительный звук.
> Развернул пулемет и дал очередь, не по видимому вертолету, а по тому месту, где он должен был зависнуть для применения управляемого ракетного оружия. Не попал... по перемещающемуся звуку понял, что спугнул и вертолет уходит на новый заход. Так можно сбить вертолет лишь если сильно повезет...
Далее продолжается веселье:
> Машина, которую они накрыли - стояла на земле, смятая - но на колесах, а не на ушах.
И прямо тут же:
>Машина лежала на боку, взрыв подбросил ее, но не разрушил,
Так она стояла или лежала? Просто-таки феерия какая-то... Да ещё по ходу дела каким-то чудом кроме двоих супергероев - Араба-Тимофеева и Воронцова, поминается давно отставленный в сторонку по здоровью Бес... Но это так, мелочи по сравнению с полным раздвоением событий.
А уж вот этот бред невозможный, в сотый раз употребляемый:
>Его вышвырнуло из десантного отсека, и спасся он чудом. Спасла низкая высота.
Как это? Это же что-то вроде "сухой влаги". Который раз вопрошаю авторский коллектив - сколько можно так издеваться над русским языком?
Идём далее, офигевая на ходу:
>Араб бросился следом.... На ходу он вытащил из кобуры пистолет, с металлическим щелчком сдвинул предохранитель.
Сразу после того:
> Сначала он сел. Автомат выпал из рук, он мог быть и ниже по осыпи и выше... искать его - совершенно не было сил.
.....................................
> Араб достал пистолет. Теперь они на равных...
Может, всё-таки определимся, из чего Араб стрелял в первый раз и когда достал пистолет?
Вообще получается какое-то "письмо Дяди Фёдора маме и папе".
104. моторист2014/07/01 10:05
[ответить]
Вообще как-то посередине "опупеи" я уже замечал, что имеется эволюция описываемого мира. В первых опусах было всё в Российской империи "фильдепёрсово" - и экономика развивается резво, и народ всем доволен, коммерсанты коммерсируют. Дворяне все как один - образцы для подражания, армия единым фронтом под руководством блестящих офицеров всегда "за Бога, царя и Отечество". Нацокраины с радостным повизгиванием вливаются в империю. Ну и в общем "хруст французской булки".
А что в конце концов получается? Полный п-ц, всё прогнило, дворянство и офицерство - сплошь предатели и мерзавцы, злоумышляющие как один, всякий Туркестан - вовсе в глухом феодализме, держава скрипит по швам, в Афгане вовсе плюнули в первых книгах в колодец и теперь пожинают плоды. В общем, булка уже на то чтобы не хрустит, а вовсе превратилась в заплесневелый сухарь.