61. mady2012/10/30 11:59
[ответить]
О нарезах, не знаю как сейчас, раньше ружьё не считалось нарезным если длинна НАРЕЗОВ не превышала 140 мм. В 84-м знакомый егерь официально заказал в Ижевске одноствольную переломку 12 калибра со сверловкой "парадокс", длинна нарезов 120 мм, крепление под оптику, прицел в комплекте, точно не помню по моему 2х кратный, ещё в комплекте шли пули, пули оболочечные с одним широким ведущим пояском. Удалось поприсутствовать на пристрелке, дали разок стрельнуть. Егерь с 200 м пули укладывал в одну дырку, дальше довольно резко увеличивался разброс. Так что существуют и обходные пути.
60. X-rey2012/05/01 04:14
[ответить]
>>59.disabled
>>>58.X-rey
>>>>57.disabled
>Можно еще и обсудить количество генеральских должностей в НАСКВОЗЬ вроде бы гражданском министерстве. Можно поинтересоваться безудержным пиаром ведомства с постановочными съемками сверкающих свежей краской пожарных машин на фоне торфяников которыйе якобы вот они и потушили... Можно и параллельно поинтересоваться текущей дислокацией (на момент массовых пожаров в РФ) пожарной авиации МЧС.
>
А вам не кажется,что вы кое-что путаете?Понятие внутренняя служба вам знакомо?МЧС-ведомство далеко не гражданское.
Что плохого в рекламе?Что плохо в создании положительного образа сотрудника МЧС?
Может стоить говорить яснее?А не разбрасываться загадками с таинственным видом?
Что значат ваши слова-Был ОЧЕНЬ озадачен вопросом - ПРОТИВ КОГО это все. Особо доставили нормы снабжения и денежного содержания, да..
>Можно даже поставить вопрос шире - а ЗАЧЕМ МЧС войска ВООБЩЕ? Если, паче чаяния - на них переложили часть функций ВВ (какие, кстати?) - почему численность вованов не уменьшилась, а вовсе даже возросла?
>
А то,что в МЧС входят войска ГО вам ни о чем не говорит?
59. disabled (foton@gmx.net) 2012/04/30 17:14
[ответить]
>>58.X-rey
>>>57.disabled
>>>>55.Таварисч Маиор
>>Как-то под настроение, покопал в сторону войск МЧС. Был ОЧЕНЬ озадачен вопросом - ПРОТИВ КОГО это все. Особо доставили нормы снабжения и денежного содержания, да..
>
>Какая загадочность...поподробней можно?О страшных войсках МЧС?
Можно.
Можно еще и обсудить количество генеральских должностей в НАСКВОЗЬ вроде бы гражданском министерстве. Можно поинтересоваться безудержным пиаром ведомства с постановочными съемками сверкающих свежей краской пожарных машин на фоне торфяников которыйе якобы вот они и потушили... Можно и параллельно поинтересоваться текущей дислокацией (на момент массовых пожаров в РФ) пожарной авиации МЧС.
Можно практически все.
а - нужно ли?
Можно даже поставить вопрос шире - а ЗАЧЕМ МЧС войска ВООБЩЕ? Если, паче чаяния - на них переложили часть функций ВВ (какие, кстати?) - почему численность вованов не уменьшилась, а вовсе даже возросла?
Так что - все, все можно. но - в теме, этому специально посвященной, если Александр сочтет нужным по ней написать что-либо.
58. X-rey2012/04/30 16:33
[ответить]
>>57.disabled
>>>55.Таварисч Маиор
>>>>54.disabled
>Как-то под настроение, покопал в сторону войск МЧС. Был ОЧЕНЬ озадачен вопросом - ПРОТИВ КОГО это все. Особо доставили нормы снабжения и денежного содержания, да..
Какая загадочность...поподробней можно?О страшных войсках МЧС?
57. disabled (foton@gmx.net) 2012/04/29 09:50
[ответить]
>>55.Таварисч Маиор
>>>54.disabled
>>>>53.Таварисч Маиор
>> Так это второй случай.
Ну - на мой взгляд, отличия, все же, есть, но - чисто технические - чисто - как кого ИСПОЛНЯТЬ ))))
> То что при этом они идиоты, скорее положительый фактор. А сравнение >численности вованов с армией тоже достаточно красноречиво >показывает, кто считается вероятным противником. Хе хе.
>
Как-то под настроение, покопал в сторону войск МЧС. Был ОЧЕНЬ озадачен вопросом - ПРОТИВ КОГО это все. Особо доставили нормы снабжения и денежного содержания, да..
Ну еще ведь и про ЧОПы и ЧВК типа Газпромовской не стоит забывать...
Тем паче - ДАЛЕКО не просто так ОМОНы со всей страны сначала старательно замазали кровью в Чечне, а теперь периодически на народ подтравливают (для тех, кто не в теме - прежде чем базарить за ОМОН - предлагаю ознакомиться и уяснить, для ЧЕГО они были созданы)...
Тенденция, однако! (с)
56. Тень 2012/04/28 23:12
[ответить]
2 травмата, 3 гладких, 2 нарезных - а в машине вожу всего лишь биту :) Ну а если отбросить шутки , то травмат надо выдавать наравне с нарезным то есть через пять лет обладания гладким.
55. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/04/28 22:09
[ответить]
>>54.disabled
>>>53.Таварисч Маиор
>>В целом со статьей согласен. Но. Из нынешнего положения дел два вывода. Либо у власти идиоты, либо их цели не совпадают с теми, кои подразумеваются автором - т.е. надежная оборона страны.
>
>
>Боюсь, Вы выпустили из рассмотрения ТРЕТИЙ вариант: У власти идиоты, цели которых В ПРИНЦИПЕ не предусматривают не только ОБОРОНУ. но и даже само сколь-нибудь продолжительное существование страны.
Так это второй случай. То что при этом они идиоты, скорее положительый фактор. А сравнение численности вованов с армией тоже достаточно красноречиво показывает, кто считается вероятным противником. Хе хе.
54. disabled (foton@gmx.net) 2012/04/28 21:43
[ответить]
>>53.Таварисч Маиор
>В целом со статьей согласен. Но. Из нынешнего положения дел два вывода. Либо у власти идиоты, либо их цели не совпадают с теми, кои подразумеваются автором - т.е. надежная оборона страны.
Боюсь, Вы выпустили из рассмотрения ТРЕТИЙ вариант: У власти идиоты, цели которых В ПРИНЦИПЕ не предусматривают не только ОБОРОНУ. но и даже само сколь-нибудь продолжительное существование страны.
53. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/04/28 21:13
[ответить]
В целом со статьей согласен. Но. Из нынешнего положения дел два вывода. Либо у власти идиоты, либо их цели не совпадают с теми, кои подразумеваются автором - т.е. надежная оборона страны.
52. disabled (foton@gmx.net) 2012/04/28 20:53
[ответить]
>>50.Семаргл
>>>46.disabled
>А для меня дом - вся страна.
"Что же Вы, мама, так себя запустили"??? (с)
Да, умеете Вы дом свой в чистоте и порядке содержать....
> А некоторые прочие могут на улицу и не выходить.
Т.е. - все говно, а я - Кутузов.
Интересная позиция. Свежая.