32. (dart-blender@ya.ru) 2011/09/24 05:13
[ответить]
Мишу выгнали, остался идиот, хоть и масон Богданов. problems, business?))
31. (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/06/06 16:09
[ответить]
>>30.Семаргл
>в до-аграрный период была не семья а род/племя.
Есть очень интересные отпечатки на камне в одной из французских пещер.
>И эта дорога - необратима. Нельзя войти в ту же реку.
Да можно. Перешёл, повернулся, вошёл обратно. Остальное - философия, причём восточная. :-)
>А советские заводы, согласно плану, гнали количество. А качество в плане указано не было. Вот и получилось - вроде техники произвели дохрена, а воевать нечем.
Воевать было нечем не из-за качества. А из-за принципиальной концепции ведения боевых действий - толпы "тухачевских" скоростных танков с тонкой бронёй и без радиосвязи не годились для настоящей войны с сильным противником. Как только стала ясна ошибочность концепции - массово пошла с конвейеров техника, не уступавшая немецкой, а зачастую превосходящая её.
Олег.
30. *2011/06/06 13:57
[ответить]
>>28.Верещагин Олег Николаевич
в до-аграрный период была не семья а род/племя.
Это гораздо большее. Несколько десятков, а то и сотен близких родственников, живущих вместе.
Переход к аграрной жизни - заставил племя скукожится до семьи.
Переход к индустриалу - заставил семью скукожится до живущей вместе пары со в среднем одним ребёнком. И это уже не ячейка, на которую можно опереться.
И эта дорога - необратима. Нельзя войти в ту же реку. И тот кто пытается - только зря потратит силы.
Нужно идти вперёд, потому как вернуться назад - нельзя.
>>28.Верещагин Олег Николаевич
У немцев были совсем другие проблемы.
А советские заводы, согласно плану, гнали количество. А качество в плане указано не было. Вот и получилось - вроде техники произвели дохрена, а воевать нечем.
29. (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/06/05 22:55
[ответить]
>>27.Семаргл
>Напомнить лето 1941, когда тысячи советских танков - поломались, так и не доехав до противника?
Летом 1941 года сотни немецких танков постигла та же участь. А осенью - встал вообще весь автопарк... И им пришлось собирать грузовики по Европе - свой автопром не справлялся. Наш - тоже не справился, власть из этого сделала выводы, и после войны "студебеккеры" для армии и хозяйства покупать больше не пришлось.
Олег.
28. (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/06/05 22:52
[ответить]
>>26.Семаргл
>Семья умерла вместе с аграрным укладом жизни, и это не изменить.
Фигню пишешь. :-)
Семья родилась далеко не с аграрным укладом жизни, ей порядка 30 000 лет (если не брать криптоисторию, но я сейчас не буду этой темы касаться). С нюансами, но именно такой, как сейчас, семье - один муж, одна жена и их дети. Фокусы вроде узаконенной полигамии и полиандрии встречаются редко. Более того, семья - начало порядка в океане хаоса. Вывод: те, кто разрушает её?..
Олег.
27. 2011/06/05 18:51
[ответить]
>>4.Верещагин Олег Николаевич
>Александр, 'я содержу это государство' - это гордая ЛЕГЕНДА. Приятная сказка. И армии, и милиции, и науке - платит ГОСУДАРСТВО. И не из наших с тобой копеек... Потому что все эти отчисления с физических лиц в 13% (или в 90%) - КРОХИ по сравнению с доходами государства от внешней торговли и взимания пошлин с предприятий... :-)
Фигню пишешь. С внешней торговли государство имеет доллары, евро или ещё что там. И как зарплату их не заплатишь. Вот Мистрали или ещё что - купить можно. А зарплату - только рублями, взятыми с граждан.
>У нас (я не имею в виду Россию, я имею в виду мир!) полностью истрачен дух созидания.
Не истрачен. Просто разве вы что-то предлагаете созидать? Чтобы оно действительно нужно и полезно было?
А хотя бы улучшение жизни от всего предложенного как-то не просматривается... несмотря на всю пакостность нынешнего окружающего мира - люди живут лучше чем когда-либо.
> даже сраный советский миксер был лучше западного. Снова не понимаешь, почему?
Увы, хуже. Потому как потраченные на него ресурсы и электричество могли быть употреблены с большей пользой.
Ну и подрыв образа социализма как передового общества - вообще оценить сложно.
> Потому что завтра окажется, что до зарезу нужен тот самый завод, где делали плохие миксеры. Хотя бы из-за электромоторчиков.
Дык моторчики там - тоже плохие. И не работают.
Напомнить лето 1941, когда тысячи советских танков - поломались, так и не доехав до противника?
>>10.Федотов Игорь Викторович
> В наше время - это рента на испольование богатств страны не менее 80% для всех без исключения сырьевых монополий и олигархов. На оставшиеся 20% пусть и развиваются, а все вынутое и нашей земли - наше! Платите! И на это и жить и развивать общество и страну
А разве сейчас не оно самое? Что мы, кроме нефти и прочих ископаемых, производим-то?
>>13.Данил
> Вот я избиратель и плачу налоги - но вот желания спрсить куда они тратятся у меня нет - всё итак видно. С меня ежемесячно это государство сдирает налоги, а кто-то пашет в тени и кладёт на него с пробором и никаких налогов - Вы бы про них больше поговорили.
А что, завидно? Пускай и их ограбят, чтобы не обидно было?
26. 2011/06/05 18:16
[ответить]
>>Афанасьев Александр
> Ужесточение наказаний
1) Нужно не ужесточение, а неотвратимость. Если наказывают только одного из сотни - то какая остальным разница, насколько жестоко?
2) Наказание трудом - недопустимо. Потому как приравнивает хорошо работающих к преступникам.
3) Наказание лишением свободы - при сроках более нескольких месяцев не работает.
> Гражданские права и свободы
Здесь нужен обратный подход - не некий перечень прав и свобод, а наоборот, некий перечень запретов, и можно делать всё под них не попадающее.
> Ограничение миграции
Нужно не столько миграцию ограничивать (дворы мести кто будет? академики?), сколько чужую культурно-религиозную экспансию.
Рассекавшие на боингах 11/9 и язык знали, и образование имели...
> Нет представительства без налогообложения
Опять же - нужен обратный подход. Кто налоги платит - тот и должен управлять их размером и расходованием. А правительство - лишь исполнять их желания, а не придумывать за что бы ещё налог ввести и на что бы ещё деньги потратить...
> Россия ... может стать ... ЛИДЕРОМ ЕВРОПЫ
А на хера нам это надо? Это лидерство на бутерброд не намажешь...
Европа, как культурно-чуждое пространство, ничуть не лучше исламистов...
> Опора на армию. В конечном итоге именно сильная армия являлась и является единственным верным союзником России
Это где и когда? Армия последние несколько веков неизменно бездарно сливала, и выигрывать войны приходилось мобилизованному народу.
> Борьба с толерантностью должна включать в себя наличие четких ограничений на ненадлежащее поведение в обществе
Это прямая дорога в религиозный фанатизм, увы. Наиболее нетерпимы к ненадлежащему поведению - исламские фундаменталисты.
Т.е. с толерантностью конечно надо бороться, но предложенный метод не подходит.
> семейные ценности
Семья умерла вместе с аграрным укладом жизни, и это не изменить. Нужна новая ячейка.
25. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/06/02 11:44
[ответить]
"европейская цивилизация" - простите, о чем именно речь? Католическая европейская цивилизация? Протестанстская цивилизация? Она практически умерла. На ее месте теперь другая цивилизация, светская, где мера всего не Бог, а человек. То, что начиналось с принципов "Liberté, égalité, fraternité" закономерно прератилось в подчеркнутую толерантность. В рамках существующей светской европейской цивилизации, соответственно, сместились акценты, что есть добро, а что зло. Так что надо бы определиться, о чем именно речь.
Россия - не Европа, слава Богу, православная цивилизация все же отличается от католической и, тем более, от протестантской.
24. (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/05/25 21:26
[ответить]
>>23.Афанасьев Александр
>А если серьезно? Нас что - фашисты окупировали? Или американцев?
И нас. И американцев. А ты не заметил?
>НЕт, это освоение. Ты же не будешь говорить, что если на северном полюсе не живут люди, но мы там будем бурить на нефть - это расхищение.
Северный Полюс и Восточная Сибирь (или Западная) это разные вещи. Ты знаешь, что такое "Таёжный" и почему он был построен при Сталине?
> в современном мире миксер можно безболезненно ввезти из Китая - а вот самолет надо обязательно делать самим. И не только для себя.
Нельзя. Потому что завтра окажется, что до зарезу нужен тот самый завод, где делали плохие миксеры. Хотя бы из-за электромоторчиков. А завода нет, там склады китайского барахла.
>Расскажи. Денег не хватит?
Ума не хватит. Но главное - не хватит ума составить такой сложный бюджет. Элементарно это вообще невозможно.
>Хочешь, кину фотку с Милитарифотос, где сербский генерал с североамериканским за ручку держатся?
Могу кинуть истории с добровольцами-бурами, добровольцами-израильтянами и даже добровольцами-австралийцами в сербских отрядах... :-)
При чём тут генералы? Наши с НАТОвскими вообще целуются. Я не генералов предлагаю звать...
Олег.
23. (werewolf0001@rambler.ru) 2011/05/25 21:14
[ответить]
>>22.Верещагин Олег Николаевич
>>>21.Афанасьев Александр
>Как думаешь, что сказал бы на это в 1943 году Сидор Артемеьвич Ковпак? И налогов власти не платили, и даже самогон гнали... :-)
А если серьезно? Нас что - фашисты окупировали? Или американцев?
>Это не освоение. Это расхищение. Не понимаешь, почему? Подумай.
НЕт, это освоение. Ты же не будешь говорить, что если на северном полюсе не живут люди, но мы там будем бурить на нефть - это расхищение.
Там, где вечная мезлота - жить бессмыслено. Ты там ничего не посеешь и не сожнешь.
>Так УЖЕ бросили. Это раз. А два - даже сраный советский миксер был лучше западного. Снова не понимаешь, почему? Не верю. :-)
Свое всегда лучше чужого, потому что деньги остались в стране. Но в современном мире миксер можно безболезненно ввезти из Китая - а вот самолет надо обязательно делать самим. И не только для себя.
Не понимаешь, почему?
>Ууууууууу... Нет, это не выйдет. И снова подумай - почему...
Расскажи. Денег не хватит?
>Не только слыхал. Я о том и говорю. Ну уничтожим мы Афган - по моему или по твоему рецепту. Люди останутся прежними. ПРЕЖНИМИ. И найдут, чем, как и где.
Всех женщин не перецеловать но стремиться к этому надо (с) В.В. Путин
Будем дальше бороться, вот и все.
>Хотя бы. Мы и это разучились делать.
Надо воевать учиться.
>Канэшно. Как сербов. :-) Как думаешь, почему американцы не вошли в Косово, покуда оттуда не ушли сербы? В Ирак - гораздо более сильный - вошли лётом. А туда - нет... Потому что как раз информацию они получать умеют.
А зачем входить? Хочешь, кину фотку с Милитарифотос, где сербский генерал с североамериканским за ручку держатся?