33. (timadvay@yandex.ru) 2003/10/17 13:36 >>32.Николай Чуксин
>Здравствуй, Тим!
>Да, выразился я здесь напрямую.
> Но - не по поводу тучного живота. По поводу вод и концовки, скорее.
Вода, снег - не большая разница. А концовка мне больше всего нравится, я бы даже добавил ещё куплетик:
По пелёнкам ширится
жёлтое пятно
На заре замылится
А теперь темно.
:) Заходи, Нико, всегда тебе рад!
32. (nick1159@hotmail.com) 2003/10/17 13:25 Здравствуй, Тим!
Да, выразился я здесь напрямую.
Но - не по поводу тучного живота. По поводу вод и концовки, скорее.
Правда, позицию не разъяснил.
Так что твоя критика принимается.
А я почему-то думал, что ты в Москве или Подмосковье живешь!
Нико
31. (chillugy@omsknet.ru) 2003/10/04 23:29 Не! Мне тут делать уже нечего. Урожай пародий без меня собрал.:-)))
30. (timadvay@yandex.ru) 2003/09/29 09:11 >>29.Ермолинская Анастасия
>рифма "облачко - воблочка" очень мила))
точнее "в облачко - воблочка". Спасибо.
29. (Anastasia.Ermolinskaya@web.de) 2003/09/28 10:20 рифма "облачко - воблочка" очень мила))
28. 2003/09/22 10:39 >>26.Адвайтов Тимофей
>>>23.Runa Aruna
>>>>21.Адвайтов Тимофей
>Знаешь, что такое "раса"?
>раса - это вроде как вкус, да?
Вроде как. В частности, древнеинд. эстетике считается, что раса - некое ощущение, которое испытывает человек, воспринимающий предмет искусства. Любого. К текстам тоже относится. Сами предметы этими расами не обладают. Только люди (включая создателей, ессно). Там большая философско-эстетическая система, по полной программе. Тут я к тому, что, когда это ощущение ломается или некстати переходит в другое, это нехорошо. Насчет последней строчки, опять же. Все так красиво начиналось... Кстати, и стилистически, и фонетически первое слово в ней тоже выпадает. :)
Но это так, субъективные мысли. Ерунда, короче говоря. Приходи в гости, я новый стих повесила.
Р.А.
27. (timadvay@yandex.ru) 2003/09/22 08:53 >>25.aib
>Ночь пришла, безвременно,
>с острою косой,
>моде не подвластная,
>в саване простом
>
>Предложила взвеситься
>на пустой живот,
>(тот кто больше центнера -
>долго не живет!)
>
>Поглядела в озеро -
>тишь да благодать!
>(из него утопших
>тяжело тягать)
>
>И мешок заплечный
>плюхнув на крыльцо,
>мне стишок про воблу
>Бросила в лицо.
Пародия хороша. Разве что по смыслу противоположна.
26. (timadvay@yandex.ru) 2003/09/22 06:14 >>23.Runa Aruna
>>>21.Адвайтов Тимофей
>>>>20.Runa Aruna
Знаешь, что такое "раса"?
раса - это вроде как вкус, да? 24. *Лешев О. П.
Уважаемый Тимофей,
как-то подозрительно совпали во времени Ваше тягостное молчание и моя дурацкая пародия.
Уважаемый Юрий, моё тягостное молчание - вовсе не реакция на Вашу прекрасную пародию, которая мне очень понравилась. Просто я был неделю в командировке без возможности пообщаться.
25. aib2003/09/17 19:59 Для пародии - так для пародии...
Ночь пришла, безвременно,
с острою косой,
моде не подвластная,
в саване простом
Предложила взвеситься
на пустой живот,
(тот кто больше центнера -
долго не живет!)
Поглядела в озеро -
тишь да благодать!
(из него утопших
тяжело тягать)
И мешок заплечный
плюхнув на крыльцо,
мне стишок про воблу
Бросила в лицо.
24. * (leshev@hotmail.com) 2003/09/15 20:25 Уважаемый Тимофей,
как-то подозрительно совпали во времени Ваше тягостное молчание и моя дурацкая пародия.
Уверяю, что я ни в малейшей мере не хотел Вас обидеть. Увидел аннотацию - и купился. Извините трижды, если обидел. Снесите её к чертям собачьим.
Юрий
23. 2003/09/13 12:29 >>21.Адвайтов Тимофей
>>>20.Runa Aruna
>>>>19.Адвайтов Тимофей
>>Не знаю насчет эстетичности, но эта строчка конкретно выпадает. Ты его вслух прочитай.
>Прочитал. Не понимаю, о чём ты. (ну тупой, это ясно.)
Ну, уж сразу и тупой. :)
Я не могу лучше объяснить. Это мое восприятие такое. Не обращай внимания, короче говоря. Знаешь, что такое "раса"?
Р.
22. * (leshev@hotmail.com) 2003/09/12 20:00 Ночь пришла, беременна,
без минуты мать.
Тимофею вверено
роды принимать.
Вмиг её сомнения
он рассеял в дым -
спец по олунениям,
толстым и худым!
Звёзды мракобесятся,
с ночью - нервный шок:
вместо вобломесяца
родилсЯ... стишок.
Брызнула в читателя
из стишка моча...
Впредь гони писателя
и зови врача.
21. (timadvay@yandex.ru) 2003/09/12 13:30 >>20.Runa Aruna
>>>19.Адвайтов Тимофей
>Не знаю насчет эстетичности, но эта строчка конкретно выпадает. Ты его вслух прочитай.
Прочитал. Не понимаю, о чём ты. (ну тупой, это ясно.)
20. 2003/09/12 13:25 >>19.Адвайтов Тимофей
>Не знаю какая строчка ему не пришлась. По-моему всё в целом. Он сказал: "Фу!"
Фу он сказал потому, что это антилирика, грубо говоря. Но хорошая.
>Меня кстати это очень развеселило - не ожидал от него такого рафинированного отношения. А что тут неэстетичного-то - всё родное, привычное, человеческое. Мне вообще нравится всё антропологизировать - есть грешок.
Не знаю насчет эстетичности, но эта строчка конкретно выпадает. Ты его вслух прочитай.
Р.
19. (timadvay@yandex.ru) 2003/09/12 13:21 >>18.Runa Aruna
>А что, он тоже по этой строчке проехался? Она сбивает настрой. Картинку искажает.
Не знаю какая строчка ему не пришлась. По-моему всё в целом. Он сказал: "Фу!" Меня кстати это очень развеселило - не ожидал от него такого рафинированного отношения. А что тут неэстетичного-то - всё родное, привычное, человеческое. Мне вообще нравится всё антропологизировать - есть грешок.
18. 2003/09/12 13:12 >>17.Адвайтов Тимофей
>Cпасибо, девушки.
Всегда пожалуйста.
>Как?! Ну Руна, и ты эстетствуешь, вслед за Нико!
А что, он тоже по этой строчке проехался? Она сбивает настрой. Картинку искажает.
Р.
17. (timadvay@yandex.ru) 2003/09/12 13:11 Cпасибо, девушки.
>>16.Runa Aruna
>Последняя строчка подкачала слегка.
Как?! Ну Руна, и ты эстетствуешь, вслед за Нико!
>15. Березина Елена Леонидовна
>стиль - непривычный для Вас, мне показалось.
Так у меня привычного стиля никакого и не было.
16. 2003/09/12 12:52 Последняя строчка подкачала слегка. Но это на придирчивый вкус, наверное. А вообще - да! :)
Р.
15. (elena@berezin.org) 2003/09/12 12:38 Очень хорошо, Тим!
Хотя, честно говоря, несколько неожиданно. Ну, стиль - непривычный для Вас, мне показалось. Новых экспериментов.
Е.
14. (timadvay@yandex.ru) 2003/09/03 06:40 >>11.Vic
>Читал Дружинина?
>Город в пеленках дождя -
>Шумный, как все грудники
Хорошие строчки. Нет, не читал.
13. (timadvay@yandex.ru) 2003/09/02 14:26 >>12.Клебанова Виктория Леонидовна
>Es pa' mear. :) Особенно про воблочку.
Вика, это типа обмочился? Или обмочиться можно? Gracias.
12. (victoria100es@yahoo.es) 2003/09/02 12:19 Es pa' mear. :) Особенно про воблочку.
11. (big-sig@yandex.ru) 2003/09/02 12:15 >>10.Адвайтов Тимофей
>>>7.Vic
>>Тим, мне понравилось. Необычный образ - интересный. Но сравнение месяца с воблочкой несколько озадачило. Чем похож?.. И почему ссытся в колыбель?..
>Вик, когда месяц молодой, он тоненький очень, ну, как воблочка, когда сушится на ниточке.
А, усе - поняла :-)
>А раз он младенец, то и ссытся, ес-сно. Все пелёнки-облачки жёлтые-прежёлтые.
Ну, то, что младенцы ссутся - это я в курсе :-) Вот про пеленки-облачки объяснил - и все на место встало :-)))
Читал Дружинина?
Город в пеленках дождя -
Шумный, как все грудники
:-)))
10. * (timadvay@yandex.ru) 2003/09/02 12:06 >>7.Vic
>Тим, мне понравилось. Необычный образ - интересный. Но сравнение месяца с воблочкой несколько озадачило. Чем похож?.. И почему ссытся в колыбель?..
Вик, когда месяц молодой, он тоненький очень, ну, как воблочка, когда сушится на ниточке. А раз он младенец, то и ссытся, ес-сно. Все пелёнки-облачки жёлтые-прежёлтые.
9. (Olver_@mail.ru) 2003/09/02 11:59 Не разу не видел (и не слышал, да и представить трудно) как вобла вяленая в колыбель ссытся :)
8. * (ash@kt.dtu.dk) 2003/09/02 11:55 Все, кроме третьей строфы
7. (big-sig@yandex.ru) 2003/09/02 11:36 Тим, мне понравилось. Необычный образ - интересный. Но сравнение месяца с воблочкой несколько озадачило. Чем похож?.. И почему ссытся в колыбель?..
6. * (timadvay@yandex.ru) 2003/09/02 10:45 >>5.Николай Чуксин
>- Не очень эстетично. Это не для поэзии по мне.
Ну, развеселил, эстет ты этакий! А "Больше крови - живой и дымящей!" - эстетично? ;))) Кстати, слишком серьёзное отношение к поэзии (впрочем и к чему угодно) может перерасти в маразм.
Ну ладно, не буду больше тебя сердить, Нико, поскольку очень ценю твоё творчество и нашу дружбу.
5. (nick1159@hotmail.com) 2003/09/02 10:15 >>4.Адвайтов Тимофей
>>>3.Николай Чуксин
>>Здравствуй, Тим!
>Привет, Нико!
>>Какая гадость! Любимой девушке на ушко...
>Чего же тут гадкого?
>
- Не очень эстетично. Это не для поэзии по мне.
Нико
4. * (timadvay@yandex.ru) 2003/09/02 09:10 >>3.Николай Чуксин
>Здравствуй, Тим!
Привет, Нико!
>Какая гадость! Любимой девушке на ушко...
Чего же тут гадкого?
>Но техника - великолепная.
Да брось, какая техника. Это так, шутка. Поболтаем ещё по случаю о чём-нибудь таком - значительном (о биополях, например).