Комментарии: Охотник здесь не ты

Адашов Юрий : другие произведения.

Комментарии: Охотник здесь не ты
(Оценка:**6.36*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/06/2018, изменен: 22/06/2018. 10k. Статистика.

Аннотация:
Топ-21 БД-Light - 18 (по мотивам зарисовки одного моего знакомого)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11)
13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17)
13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Адашов Ю. 20:45 "Раз Кровожад, два Кровожад..." (4/3) 28/11 "Информация о владельце раздела" (40) 09/10 "Сложить надежду, умножить " (31) 29/08 "Слово оборотня - закон" (4) 02/08 "Хочешь убить змия..." (30) 19/07 "Именем моим!" (39) 21/06 "Кикифер" (6) 01/03 "Кутерьма вокруг кристалла" (21) 09/02 "Скрепка крепка или на худой " (1) 04/01 "Здесь обитают гремлины" (8) 21/12 "Солёный Предел" (27) 10/11 "Блесс" (9) 09/10 "Харон не может умереть" (78) 09/08 "Запах лжи" (40) 09/08 "Ковешник" (89) 05/06 "Приласкай Монстра в Себе" (6) 04/03 "Налево пойдёшь..." (2) 03/03 "Пурпура" (3) 06/02 "Я - кукольник" (3) 10/10 "Сутулая килька с глазами убийцы" (43) 03/09 "Такое себе преступление" (27) 24/07 "Месть не приходит одна" (53) 04/07 "Холистические твари" (40) 08/06 "Шёпот пустоты" (30) 16/05 "Убить дракона?" (10) 08/04 "Альбатрос - птица гордая" (32) 18/12 "Логика и Пёс с ней" (5) 16/12 "Крахмал модифицированный" (10) 21/11 "Тор? Трикс!" (38) 21/11 "Не будите спящего ежа" (17) 20/05 "Служители" (28) 19/02 "Серебряные крылья Стерха" (39) 28/01 "Крахмал модифицированный" (35) 27/01 "Инверсия первая, эшафот четвёртый, " (11) 08/01 "Венатор" (54) 11/12 "В этот день" (10) 02/12 "Время красных дождей" (27) 28/10 "Все люди..." (84) 29/07 "Лилия Многоликая" (11) 08/05 "Десятый ключ" (10) 04/09 "Охотник здесь не ты" (75) 06/08 "Меня называют Призрачный Волк" (41) 04/12 "Вериги бессмертия" (20) 21/10 "Козёл Рогатый" (12) 16/10 "Называй меня папочкой" (52) 23/08 "Впечатления. Просто так" (12) 24/03 "Сто оттенков серого. Впечатления " (27)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 13:35 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11) 13:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11) 13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17) 13:27 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (4/3) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:33 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

65. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/07/11 13:31 [ответить]
Хорошая у нас тусовка в полуфинале :) Как там правильно? Адашовско-Томашевский альянс? :))))

64. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv.wolf@gmail.com) 2018/07/11 12:34 [ответить]
  Очень сильно!
  А главное, такая смесь энергии и ощущений! Я в восторге не меньше вашего Морфа!
  С выходом в полуфинал! Удачи!

63. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2018/07/11 09:40 [ответить]
И мои поздравления в копилку - за сюжетную движуху:)

62. mek (mek#bk.ru) 2018/07/06 18:21 [ответить]
  > > 61.Адашов Юрий
  > У меня есть достаточно разработанный мир, в котором происходит действие данного рассказа, но здесь и сейчас я не собираюсь об этом говорить.
  Ну да, мы обсуждаем рассказ, а не большую эпопею, частью которой он, возможно, является. Но мне трудно представить, что тут концы с концами сходятся.

61. Адашов Юрий 2018/07/06 12:52 [ответить]
  > > 58.Ellis L
  >Вы так бодро рассуждаете после того как, а сами даже после разъяснения автора в комментах сомневались в правильности выводов.
  Правильно сомневается. ) Я не стремился давать объяснения, а просто изложил авторскую интерпретацию рассказа. Но читатель вправе сам делать свои собственные выводы из прочитанного. Читатель ничего не должен и ничем не обязан автору.

  >>> > 40.Ellis L
  > Вам же нравится 'Швейк', я собсно сюда из-за этого и зашла, мне Гашек нра. Рассказчик, иногда одной фразой делающий рассказ: "приказчик Никлес был пьян, как свинья, а господин управляющий был немного навеселе". А в Вашем творчестве такие вещи отсутств. Нет игры. Глаз скользит по тексту и цепляет несоответствия, вот и весь интерес.
  Нет, значит нет. Что уж тут поделаешь? Ярослав Гашек - талантливый писатель. Для такого уровня, я - простоват, туповат и приземлён.

  >Конечно, не надо давать прямые ответы на эти вопросы, это было бы примитивно, но нужно было расположить их так, чтобы читатель мог прийти к определённым выводам сам, без ваших пояснений в коммах, а вы слишком кишкодральней увлеклись.
  Что писал, то и получилось. А читатель всегда приходит к определённым выводам. Авторским или своим - это уже не суть важно. Гораздо важнее, что вообще читает.

  > > 59.mek
  >Меня, собственно, такой вопрос озаботил. Нам показали неудачную охоту, последний бой Сержа. А как выглядит успешная? Чего с помощью её добиваются? Размножения морфеток, что ли?
  У меня есть достаточно разработанный мир, в котором происходит действие данного рассказа, но здесь и сейчас я не собираюсь об этом говорить.

60. *Aaz (orkas@mail.ru) 2018/07/06 11:28 [ответить]
  > > 58.Ellis L
  >Вы так бодро рассуждаете после того как, а сами даже после разъяснения автора в комментах сомневались в правильности выводов.
  А я и сейчас в них сомневаюсь.
  Ибо сомнение - один из лучших инструментов в познании Истины.

  >Зря взяли такой псевдоним, прототип куда сообразительней, уж после комментов точно бы догадался.
  Уж вы мне расскажите, в каком месте протип более сообразителен :) :) :)
  А то я ж, глупенький, не знаю :)

59. mek (mek#bk.ru) 2018/07/05 23:27 [ответить]
  > > 58.Ellis L
  > ...битва Сержа одна из многих. По умолчанию: там идёт война? Значит...
  Меня, собственно, такой вопрос озаботил. Нам показали неудачную охоту, последний бой Сержа. А как выглядит успешная? Чего с помощью её добиваются? Размножения морфеток, что ли?

58. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/07/05 22:00 [ответить]
  > > 57.Aaz
  >> > 56.mek
  >>Мне догадываться про что Серж знает, что нет, в какой момент следовало?
  >Тут вы правы. Догадываться или нет - это дело каждого читателя. Автор положил на полочку пирожок, но брать его или не брать (и какой рукой) - это каждый выбирает сам.
  >Согласен, что выбор Охотника неочевиден, и причины - тоже. Ну, кроме встречи с сыном. Как и последствия этого выбора.
  >Однако, все возможности для подобного предположения в рассказе есть.
  Нет там никаких возможностей, только куча недосказанных вопросов и предположений.

  Вы так бодро рассуждаете после того как, а сами даже после разъяснения автора в комментах сомневались в правильности выводов.
  Зря взяли такой псевдоним, прототип куда сообразительней, уж после комментов точно бы догадался.
  > > 46.Адашов Юрий
  >> > 40.Ellis L
  >Как Вас зацепило. )
  Нет, не очень. Меня цепляют другие вещи. Сатира, ирония, юмор, отточенный стиль. Вам же нравится 'Швейк', я собсно сюда из-за этого и зашла, мне Гашек нра. Рассказчик, иногда одной фразой делающий рассказ: "приказчик Никлес был пьян, как свинья, а господин управляющий был немного навеселе". А в Вашем творчестве такие вещи отсутств. Нет игры. Глаз скользит по тексту и цепляет несоответствия, вот и весь интерес.
  >1. Люди как люди.
  Ну да, это же люди, что от них ещё ждать.
  >2. Где Вы увидели местных? Морфетки - не местные, а морфированные люди. Так что противостояние людей и людей. И, кстати, в рассказе ничего не сказано об истоках и причинах данного противостояния, так что судить кто виноват преждевременно. Морф в разряду местных отнести трудновато. Не разумен он. Это просто "сопли Бога". Единственный "местный" - Страж, но вроде как Серж не особенно стремился его убивать?
  Морфетки направляются кем-то из местных, защищают кого-то из местных, их организовывает кто-то местный (страж?). И битва Сержа одна из многих. По умолчанию: там идёт война? Значит стражей должно быть много(нет двух одинаковых) Поэтому противостояние люди-местные подразумевается само собой.
  >3. Если Вы считаете, что он убил мальчика(хотя уже далеко не мальчика), то мысль я всё-таки не донёс. Печально.

  Конечно убил, тот кто будет после уже не его сын, другая личность.
  Откуда Сержу знать, что после смерти их разумы сольются? Откуда Сержу знать, что происходит после смерти с морфетками, морфами?И не надо про 'опытнейшего охотника', он не телепат, и в шкуре морфетки не был. Он даже не знал, что его сын стал морфом (смотрел на сына, ставшего тварью, на тварь, бывшую его сыном, и душа его рыдала кровью)Зачем люди вообще охотятся на морфеток? Морфетки ведь тоже люди, пусть и изменённые.
  Конечно, не надо давать прямые ответы на эти вопросы, это было бы примитивно, но нужно было расположить их так, чтобы читатель мог прийти к определённым выводам сам, без ваших пояснений в коммах, а вы слишком кишкодральней увлеклись.

57. Aaz (orkas@mail.ru) 2018/07/05 21:13 [ответить]
  > > 56.mek
  >Мне догадываться про что Серж знает, что нет, в какой момент следовало?
  Тут вы правы. Догадываться или нет - это дело каждого читателя. Автор положил на полочку пирожок, но брать его или не брать (и какой рукой) - это каждый выбирает сам.
  Согласен, что выбор Охотника неочевиден, и причины - тоже. Ну, кроме встречи с сыном. Как и последствия этого выбора.
  Однако, все возможности для подобного предположения в рассказе есть.

56. mek (mek#bk.ru) 2018/07/05 17:47 [ответить]
  > > 55.Адашов Юрий
  > Ну, а вы как думаете?
  Никак не думаю (ну, не думал, пока мне не объяснили).
  > Кому он мстил и что за смутный план сидел в отмороженной голове?
  В предложенных правилах игры неясным остаётся только одно. Нафик все эти сложности. Вся эта "охота" и борьба.
  > Впрочем, всё это задумки автора. Вы имеете полное право на своё собственное, читательское прочтение.
  Мне догадываться про что Серж знает, что нет, в какой момент следовало?
  Когда он грохнул? Когда он морфа хватанул? Или вообще с самого начала?

55. Адашов Юрий 2018/07/05 16:01 [ответить]
  > > 54.mek
  >> > 53.Адашов Юрий
  >> Морфированный сын не сгорит в плазме. Серж, вдохнувший морф, также не сгорит в плазме.
  >Сам-то Серж это знает?
  Ну, а вы как думаете? Знал ли самый опытный охотник, что сын-морфетка не сгорит от плазмы? И зачем он снял маску и вдохнул сопли? Кому он мстил и что за смутный план сидел в отмороженной голове?
  Впрочем, всё это задумки автора. Вы имеете полное право на своё собственное, читательское прочтение.

54. mek (mek#bk.ru) 2018/07/05 15:50 [ответить]
  > > 53.Адашов Юрий
  > Морфированный сын не сгорит в плазме. Серж, вдохнувший морф, также не сгорит в плазме.
  Сам-то Серж это знает?

53. Адашов Юрий 2018/07/05 15:44 [ответить]
  > > 51.Aaz
  >Мне одному показалось, что он не убил сына, а наоборот, добровольно решился стать морфом?
  Морфированный сын не сгорит в плазме. Серж, вдохнувший морф, также не сгорит в плазме. Страж тем более. Сопли под воздействием плазмы начнут дико мутировать и слепят из трёх разумных органиков новую сущность, соединившую три полюса жизни на Сварме. Во-всяком случае, идея была в этом.
  Кстате, товарищ Ааз, я с вами попозже предметно побеседую по вашему анализу. ))) Кофеварка в космосе, хех... ;)

  З.Ы. А, вообще, любителям Аспринских М.И.Ф.-ов нужно держаться вместе. ;)

52. mek (mek#bk.ru) 2018/07/05 13:01 [ответить]
  > > 51.Aaz
  > Мне одному показалось, что он не убил сына, а наоборот, добровольно решился стать морфом?
  Мне так не показалось. Мне показалось, что он превратил как себя, так и сынишку в чистую энергию, уже не содержащую личностей и разума, годную лишь на прокорм Стражников.
  Иначе нафик вообще эти битвы происходят?

51. Aaz (orkas@mail.ru) 2018/07/05 11:28 [ответить]
Мне одному показалось, что он не убил сына, а наоборот, добровольно решился стать морфом?

50. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 22:15 [ответить]
  > > 48.Адашов Юрий
  > Не Морф, а просто - морф, тот который сопли. Мальчишка - очень сильная морфетка, Повелитель Морфа.
  Ну, то есть он и разумен, и вообще человек, и родная кровь, за что же его, собственно?

49. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 22:14 [ответить]
  > > 44.Ellis L
  > День независимости
  Это вовсе не то - инопланетяне припёрлись не учить, а просто уничтожить.
  > Честность лучшая политика
  Это потоньше, но тоже - не столько учить, сколько освоить Землю, если на ней нет достаточно разумной по их мнению жизни, вот они и выясняют уровень разумности.

48. Адашов Юрий 2018/07/04 21:46 [ответить]
  > > 47.mek
  >> > 46.Адашов Юрий
  >> Морф в разряду местных отнести трудновато. Не разумен он. Это просто "сопли Бога".
  >Но папочку-то он узнал? И да - и папочка его узнал! Как вообще судить, кто разумен, кто неразумен?
  Не Морф, а просто - морф, тот который сопли. Мальчишка - очень сильная морфетка, Повелитель Морфа.

47. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 22:03 [ответить]
  > > 46.Адашов Юрий
  > Морф в разряду местных отнести трудновато. Не разумен он. Это просто "сопли Бога".
  Но папочку-то он узнал? И да - и папочка его узнал! Как вообще судить, кто разумен, кто неразумен?
  Может, люди - тоже сопли Бога, только не ихнего, а своего?
  Тут уже правда на Солярис идут ассоциации.

46. Адашов Юрий 2018/07/04 21:38 [ответить]
  > > 40.Ellis L
  >Зачем он убил мальчика, тот выжил, пусть стал другим, но выжил же, помнит его? Ведь с его точки зрения - убил, это с точки зрения чужого - новая жизнь. Как-то совсем в вашем изображении люди паршиво выглядят. Ксенофобы, припёрлись на чужую планету и тут же уничтожать всё живое.
  Как Вас зацепило. )
  1. Люди как люди.
  2. Где Вы увидели местных? Морфетки - не местные, а морфированные люди. Так что противостояние людей и людей. И, кстати, в рассказе ничего не сказано об истоках и причинах данного противостояния, так что судить кто виноват преждевременно. Морф в разряду местных отнести трудновато. Не разумен он. Это просто "сопли Бога". Единственный "местный" - Страж, но вроде как Серж не особенно стремился его убивать?
  3. Если Вы считаете, что он убил мальчика(хотя уже далеко не мальчика), то мысль я всё-таки не донёс. Печально.

45. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 19:43 [ответить]
  > > 44.Ellis L
  > Какая разница, герой достойный продолжатель дела тех, первых. Ненавидит местных так, что даже сына не пожалел.
  Тарас Бульба космических эпопей.

44. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/07/04 19:15 [ответить]
  > > 43.mek
  >> > 42.Ellis L
  >>
  >Это-то да, только вот не с героя рассказа всё это началось. Он уже в ситуации, когда противостояние существует, и должок за противником имеется.
  Какая разница, герой достойный продолжатель дела тех, первых. Ненавидит местных так, что даже сына не пожалел.
  >Вам же советую попробовать написать рассказ, когда в похожей ситуации одна из сторон (ну, пусть человек) отступается от борьбы, и это приводит к смягчению отношений. По мне, так утопия, но вдруг получится? А если получится, будет сильно.

  Нет, это не в моём стиле, я достойная дочь человеческого рода, если бы влезла в драку, дралась до конца. Но если бы от меня зависело, я просто не допустила бы войну. Не сложилось с аборигенами - уйдите.
   >Я бы написал скорее рассказ про то, что от этого стало только хуже.
   >А вообще подобные коллизии отыгрываются в "Обмене разумов" у Шекли.
   >Кстати, вспомнил, у меня же есть рассказ о неместных, прибывших на Землю учить людей уму-разуму, а люди их отоварили, так сказать, по полной.
  Да это классический сюжет, кто его только не использовал)))День независимости, Честность лучшая политика...

43. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 19:12 [ответить]
  > > 42.Ellis L
  > А они местные, имеют право жить как хотят. Но люди, канешна, не согласны, они знают лучше, как жить местным.
  Это-то да, только вот не с героя рассказа всё это началось. Он уже в ситуации, когда противостояние существует и должок за противником имеется.
  Вам же советую попробовать написать рассказ, когда в похожей ситуации одна из сторон (ну, пусть человек) отступается от борьбы, и это приводит к смягчению отношений или даже прекращению противостояния. По мне, так утопия, но вдруг получится? А если получится, будет сильно.
  Я бы написал скорее рассказ про то, что от этого стало только хуже.
  А вообще подобные коллизии отыгрываются в "Обмене разумов" у Шекли.
  Кстати, вспомнил, у меня же есть рассказ о неместных, прибывших на Землю учить людей уму-разуму, а люди их отоварили, так сказать, по полной.
  > Но люди, канешна, не согласны
  А вы сами согласны, чтобы вас кушали?

42. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/07/04 18:26 [ответить]
  > > 41.mek
  >А местные выглядят хорошо: они ксенофилы, любят приехавших чужих покушать.
  А они местные, имеют право жить как хотят. Но люди, канешна, не согласны, они знают лучше, как жить местным.

41. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 18:23 [ответить]
  > > 40.Ellis L
  > Ксенофобы, припёрлись на чужую планету и тут же уничтожать всё живое.
  А местные выглядят хорошо: они ксенофилы, любят приехавших чужих покушать.

40. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/07/04 17:37 [ответить]
Зачем он убил мальчика, тот выжил, пусть стал другим, но выжил же, помнит его? Ведь с его точки зрения - убил, это с точки зрения чужого - новая жизнь. Как-то совсем в вашем изображении люди паршиво выглядят. Ксенофобы, припёрлись на чужую планету и тут же уничтожать всё живое.

39. *Aaz (orkas@mail.ru) 2018/07/04 15:22 [ответить]
  Люк, я твой отец!
  Ну, что ж... Идея хороша. Воплощение неплохое.
  Но и тут потуссовался Дьявол.
  Тот самый, который в мелочах.

  Начнём с того, что Серж Рабинский объявляется "отмороженным" охотником. Слово сложное, ибо для меня "отморозок" - это человек без особенных жизненных принципов, легко действующий под влиянием момента или просто "джаст фо фан". Но это слово абсолютно не подходит Сержу!
  Далее - сам замут. Эпитет, который бы лично я применил к охотнику, непечатный. Потому что мстить болотам или всей планете - тупо!
  Ничего, этот - мстит.
  Пошла конкретика. Доверять СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ? При прокладке МАРШРУТА?? Юрий, попробуйте проложить маршрут по фотографии. Не по карте, нет! По фотографии! Уверяю вас: ни на одной фотографии (даже со спутника!) не будет видна яма в болоте! Я ещё понимаю, что Серж мог пользоваться каким-нить ЖПС, но снимком???
  Климат-контроль внутри боевой машины, предназначенной для работы на другой планете... Действительно, странно! Откуда бы? (с) Ирония. А вы это описываете. Могло бы быть иначе?
  Морфетки двигаются быстро потому что... внимание, почему? Потому что... им болото - дом родной!
  Вот, скажем, жаба. Жабе тоже болото - дом родной. Но двигается - медленно! Прыгает быстро. А двигается - медленно! Или взять, скажем, осоку. Тоже болото - дом родной. А она вообще не двигается!
  Мысль понятна? ;)
  Ну, боевая часть - сойдёт. Популяли, постреляли, Страж порадовался да попрыгал к новой жизни.
  В общем, названию соответствует :)

38. Адашов Юрий 2018/07/04 14:58 [ответить]
  > > 37.Капитан открытий чюдный
  >Ничего злобного -- разбор просто (оценок я не ставил).
  Вот за это спасибо. Буду анализировать.

37. Капитан открытий чюдный 2018/07/04 09:47 [ответить]
Ничего злобного -- разбор просто (оценок я не ставил). Но у самиздата в последнее время вордфильтр говорят особо злобный (я 29-й вижу, не вижу чего там такого -- на всякий восстановил 33 -- ну а на пользу он вам или нет, то воля ваша, удалите какой не понравится). Прям и непонятно иногда, как про недостатки говорить (ну, за что глаз зацепился -- а недостатки то или нет, это автору решать, конечно).

36. Ажно сиречь инда 2018/07/04 09:35 [ответить]
  > > 35.Адашов Юрий
  >
  >> > 31.Ажно сиречь инда
  >Зачем заходили, что сказать-то хотели? А то я как-то не уследил за полётом Вашей мысли.

   Вы там перловку перечитайте свою про "мощный толчок" -- вспомните рекламу Дивова "толчок в будущее!" ну и разберетесь.

35. Адашов Юрий 2018/07/04 08:53 [ответить]
  > > 28.Семикова Лариса
  >Понравился рассказ. Что-то есть и от Фаллаута, и от классической фантастики 60-70 годов.
  Спасибо. Фаллаут вполне может быть. Первоначально планировался сеттинг как-раз постапа. Классическая фантастика 60-70-х- тоже ничего. ) Сейчас фантастика всё больше тяготеет к виртуальной реальности и киберпанку. Человек всё больше уходит в машину. Может оне и правы. А вот чтобы так, харя против стальных мускулов - всё реже и реже. )

  > > 30.Аарон К. Макдауэлл
  >> > 22.Адашов Юрий
  >>Злобно? ) А по мне так очень оптимистично. )
  >"Злобно" и "оптимистично" совсем не антонимы :3
  Не антонимы. Но градусов этак 120 между ними всё-таки есть. )

  > > 32.mek
  >что бы здесь раздельно надо.
  О, спасибо. Сейчас проштудирую.

  > > 31.Ажно сиречь инда
  Зачем заходили, что сказать-то хотели? А то я как-то не уследил за полётом Вашей мысли.

  29 коммент не видно. И 33 удалён написавшим. Там было что-то злобное?

33. Капитан открытий чюдный 2018/07/03 17:51 [ответить]
   "к тому же, сукой порядочной" -- лишняя запятая

   "Но вот сын, родная кровь" -- но не нужно, достаточно "вот" (хотя и оно лишее, просторечное).

   Замена торфа на "морф" мало что дает -- сорта анобтаниумов и макгаффинов. "Сварм" тоже не всем о чем-то говорит (напоминает классический закос под плохой перевод, особенно со вставками вида "Серж медленно вел свой "Reinforced Battle Tramp"" -- типа надмозг устал или спорное утверждение "названия не переводят").

   "Снаружи довольно зябко, но внутри боевой машины исправно работал климат-контроль" -- какого рода "боевая машина"? До сих пор читатель знает о ней только мудреное название на нерусском (и оно вроде как имя собственное?).

   "состояние пилота - вещь не менее важная, чем тактико-технические характеристики меха" -- пустырник с валиумом! и ваш мех будет мягким и шелковистым :) Состояние пилота опять таки можно прочитать так: "просто задонать, и твой мех всех порвет" (все это поправки на ЦА -- либо им не надо объяснять, что такое "мех", либо это нерусский жаргон, который надо как-нибудь вначале обосновать, а состояние пилота тоже бы не рассказывать, а показывать -- нервы там у него, то да се.

   "Со слов поселенцев, стаю вёл морф-мастер, не самый лютый противник, но учитывая неполный боезапас, попотеть при выполнении заказа придется." -- "морф-мастер"? стая состояла из "слейвов"? а "вёл" -- по протоколу защищенной связи или через камеры наблюдения с беспилотников? Либо это речь про какую-то биологическую стаю -- и тогда "морф-хозяин", "крысиный король" там, не? Банальный "вожак"? Этот стилистический выпендреж с кальками английских слов, конечно, кому-то кажется "атмосферным", но у терминологии есть свои законы -- например, в отношении животных и биологических организмов, это чаще всего греколатинизмы, а не англицизмы -- или местные слова неспециалистов, обывательские названия, которые не выглядят "специально придуманными", потому что образуются случайно, как прозвища -- по смежности, метафорическим переносом -- "ножка стола", "королева улья".

   "Приходилось тщательно сканировать пространство впереди." -- а сзади -- подкрадывайся-не хочу :) Не давайте слова внутреннему капитану очевидность -- он вас подставляет на ровном месте. У любого общего утверждения есть "родные братья" -- противоположные общие утверждения.

   "метнулось стремительное" -- масло масляное

   "в лицевое бронестекло оскалилась жуткая харя. Охотник присел и мощным толчком перекинул тварь через себя" -- штампы и капитан очевидность. Могло быть лучше, если бы не рапортовали, а показывали: жуткая? А насколько жуткая? (Современного читателя трудно удивить "жутью" просто сообщив о ней). "Мощным толчком" -- вообще избыточно, если не хотите чтоб еще и комический эффект получился -- ГГ откуда-то нарыл на болоте турбоунитаз с программным управлением или кабину биотуалета для "трапперов в боевых мехах", и вот этим несомненно мощным толчком отмутузил "мерзкую харю" :)

   "миниган" -- это вполне конкретная модель пулемета системы Гатлинга M134. Образца 1960 года. Уверены, что на "мехе" использовался именно он?

   " короткий залп из "минигана" " --- нонсенс. Стволы не стреляют одновременно. Залп -- это характеристика одновременности. Для Гатлингов более характерны "очереди".

   "Морда из ночных кошмаров, из-под нижней челюсти вылезали две клешнявые "руки" -- морда уже понятно что кошмарная, этот повтор ничего не дает. "Клешнявые" -- просторечие.

   "и прочей интересной полезностью" -- интересной кому? в чем полезность? Если ответов на эти вопросы нет, или они не важны -- скорее всего этот кусок можно безболезненно вычеркнуть.


   "Плазменные клинки, входящие в штатную комплектацию, также как и наплечный напалмовый огнемёт, охотник давно продал. Огонь и плазма бесполезны и опасны в морфяных топях" (с) Ну точно торф на морф поменяли :)

   "Серж запустил разведывательный зонд и прилип к визору, рассматривая болото с высоты птичьего полёта." (с) Некоторое время назад он был вынужден тщательно "сканировать впереди" -- а тут прилип к визору... Тут ему в трясину и угодить вместе с "мехом"?

   "Охотник пометил три точки наугад, поднял винтовку и выстрелил три раза с интервалом в секунду. Снаряды, управляемые зондом, найдут цели, вонзятся в плоть, раскроются, выпуская наружу тысячи нанитов, которые превратят в кровавое месиво внутренности жертв." (с) теперь про логику сюжета -- а он сразу так мог? А зачем тогда возня с миниганом и мощным толчком? В чем стратегия? Нравится превозмогать искусственные трудности?

   "Чудовищный удар отбросил многотонную машину метров на десять, опрокинув". -- если отбросил многотонную, и так ясно что "чудовищный". Остается не проясненным вопрос, как многотонная машина, которая при этом не гусеничная, не на пневматиках низкого давления и не многоногая не тонет нафиг на болоте?


   "Благо, компенсаторы сработали идеально, и через две секунды Серж снова был на ногах." -- если у "Сержа в мехе" все идеально, в чем тогда чудовищность и... где преодоление? Это похоже скорее на сафари или браконьерство.

   "щупальца, высотою длиннее меха" -- чьего меха? Морф-мастера (который тоже в известном смысле покрыт мехом) или Сержа? А почему "длиннее"? "Мех" -- он длинный или высокий?

   "Конечно, подберись они вплотную, то неизвестно, чем бы всё закончилось, но Серж им такой возможности не дал. Оставался только мастер, и охотник уже предвкушал очередную победу. Нелёгкую даже для опытного охотника - морф-мастер вполне мог распотрошить боевой мех - но Серж был настолько отмороженным, что даже такая охота превращалась для него в рутину. Но тот, с кем он столкнулся, не простой мастер" (с) тут злоупотребление противительными союзами. Вы знаете, что все что до "но" можно смело игнорировать? Автор-рассказчик зачем-то все время себе противоречит, опровергая только что обозначенные обстоятельства. Что будет если суперкрутым снарядом выстрелить в суперброню? А ХЗ что будет. В любом случае нужно не вешать ярлыки на противника, назначая его суперкрутым и одновременно низводить его преимущества в следующем пассаже после "но", а показывать что он крут. Или что он крут, да "траппер" круче... Иное выглядит или недооценкой, или бравадой.

   "Последний удар начисто снёс остатки боезапаса. Охотник отстегнул бесполезное оружие и бросил в болото." -- слова про бесполезность... бесполезны, хотя разбрасываться оружием при любом расходе боеприпасов -- глупо.

   "Выдвинул клинки и двинулся на противника. ...охотник увернулся и рубанул ... Морф завизжал и со всего размаху ... о землю... Серж вытянул клинки вперёд и включил" (с) -- откуда на болоте взялась земля? чем отличается выдвигание клинков от вытягивания? И чем рубанул ранее Серж, если клинки он включил потом, когда Морф завизжал? Тут наблюдается непоследовательность и невнятица.

   Рассказ начинает к концу напоминать... объяснительную по поводу пропажи оружия с вверенной бойцу боевой техники. Показания подозрительно путаются.

   " запросто искромсать титанит" -- а пальцы были стальные -- это была метафора? Опять же, титанит не титан. Если не обоснована прочность титанита, то "запросто искромсать" -- это может и нормально. Силумин например не алюминий и не дюраль.

   Н-да. В общем, вот. Вроде и так все понятно.

32. mek (mek#bk.ru) 2018/07/03 17:51 [ответить]
> прошёл путь до конца, чтобы эти слова не означали
что бы здесь раздельно надо.

31. Ажно сиречь инда 2018/07/03 14:42 [ответить]
  > > 20.Голиков Александр Викторович
  >Ну, наконец-то! Толковая боевая фикшн. Прочёл и не разочаровался. Мои поздравления, всё выдержано от и до

   Инда филологи не на работе не взопревают искать эти самые:

  >Ошибки и недочёты, что указали коллеги, можно исправить на раз.

   Только если все разом.

  >И тогда совсем засияет.
  >Удачи!

  Да, если "мощный толчок" отполировать силами "боевого меха" -- видно будет ажно с орбиты :)

30. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2018/07/03 14:18 [ответить]
  > > 22.Адашов Юрий
  >Злобно? ) А по мне так очень оптимистично. )
  "Злобно" и "оптимистично" совсем не антонимы :3

28. *Семикова Лариса 2018/07/02 23:17 [ответить]
Понравился рассказ. Что-то есть и от Фаллаута, и от классической фантастики 60-70 годов.

27. Адашов Юрий 2018/06/29 20:42 [ответить]
  > > 25.Горностаев Игорь
  >Точно.
  >
  >Вместо охотник + жена и сын
  >надо бы
  >охотница+ муж и дочь.
  >
  > Это бы сильней било по нервам.
  > А так... Мужик большой и мужик молодой.
  >Чо их жалеть?
  Рефлексия и слюнтяйство побоку. )

  > > 26.Горностаев Игорь
  >Пока писал ком - кто-то единицу раску влепил.
  >Это не Я!
  Да, не переживайте так. )))

26. *Горностаев Игорь (grifCC@yandex.ru) 2018/06/29 20:30 [ответить]
  Пока писал ком - кто-то единицу раску влепил.
  Это не Я!

  О!

  Поставлю 10...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Адашов Юрий : другие произведения.

Комментарии: Охотник здесь не ты (Оценка:6.36*12,)

Комментарии: Охотник здесь не ты
(Оценка:**6.36*12**,)